Провадження № 3-2757/26
Справа № 760/7016/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.03.2026, о 08:15, керуючи автомобілем «Infiniti», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-т. Любомира Гузара, 3 у м. Києві, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по пр.-ту Л. Гузара, в результаті чого допустив з ним зіткнення. 
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями  ОСОБА_1 порушив п. 10.2, 8.4.б ПДР України.
В суді  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав частково та пояснив, що в часі і місці, вказаних у протоколі, керуючи автомобілем «Infiniti», виїзджав з другорядної дороги, коли його пропускали їнші автомобілі, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen», різко змінив смугу з середньої і перелаштувався у його крайню праву смугу, в результаті чого відбулося зіткнення.
В суді ОСОБА_2 пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Volkswagen»їхав у середній смузі, була корка, побачив «карман» у крайній правій смузі. Бачив, що з другорядної дороги іде автомобіль ««Infiniti», проте перелаштувався, в результаті чого сталося ДТП.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав. 
У відповідності до п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Механізм ДТП, викладений у схемі, узгоджується з даними про механічні пошкодження транспортних засобів, отриманими внаслідок ДТП, поясненнями учасників ДТП даними, як на місці пригоди, так і підтвердженими в суді.
Крім того, в судовому засіданні учасники пояснили, що в момент ДТП обидва автомобілі рухались, тому кожен з водіїв повинен був керуватись вимогами ПДР України, що ними здійснено не було.
Тому, суддя вважає доведеною вину  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на  ОСОБА_1  стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).
Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: