Справа № 931/270/26
Провадження № 3/931/99/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 квітня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента фахового коледжу Луцького національного технічного університету, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 628867 від 31.03.2026 року, 31 березня 2026 року о 20:43 в с. Павловичі по вул. Миру водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_2 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п. 2.1 "ґ" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №628863 від 31.03.2026 року ОСОБА_1 31.03.2026 о 20:43 в с. Павловичі по вул. Миру водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В присутності законного представника - тата ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчинених адмінправопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 628867 від 31.03.2026 року, серії ЕПР1 №628863 від 31.03.2026 року, рапортом від 01.04.2026 року, довідкою від 07.04.2026 року, виданою СПД № 1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував, відеозаписом, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При розгляді справи суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, тож з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Враховуючи що до неповнолітнього не застосовується адміністративне стягнення, судовий збір з останнього не стягується.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.13, ст.24-1, ст.126 ч.2, ст.126 ч. 1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Об`єднати в одне провадження справи №931/270/26, №931/269/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 та ч.2 ст. 126 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти №931/270/26 (провадження №3/931/99/26).
Неповнолітнього ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна