Справа № 632/936/26	
 	провадження №3/632/251/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Старишка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, що має на утриманні двох малолітніх дітей - 2016 та 2021 років народження, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи молодшим сержантом внутрішньої служби, якого 01 вересня 2023 року звільнено з посади командира відділення – водія відомчої пожежної охорони Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)», являючись відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, зокрема 10 червня 2025 року о 20 годині 30 хв., подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2023 рік, хоча згідно із ч. 2 ст. 45 Закону, повинен був подати зазначену вище декларацію до 01 квітня 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні за наведених вище обставин адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю, і пояснив, що він дійсно несвоєчасно подав зазначену декларацію, однак поважних причин для цього не було. 

Прокурор вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена наданими суду доказами.

Заслухавши прокурора та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, доходжу наступного.

Так, обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та винуватість ОСОБА_1 у його вчинені, окрім пояснень останнього у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, підтверджуються сукупністю даних протоколу № 398 від 29 квітня 2026 року, довідками старшого оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, повідомленням до НАЗК про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 15 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 , витягом з наказу начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» від 30 грудня 2022 року № 345/ОС-22 про призначення на посаду командира відділення – водія відомчої пожежної охорони ОСОБА_1 - з 02 січня 2023 року, наказом начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» від 31 березня 2023 року № 59/ОС-23 про присвоєння чергового спеціального звання «молодший сержант внутрішньої служби» ОСОБА_1 , наказом начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» від 01 вересня 2023 року № 179/ОС-23 про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади з 01 вересня 2023 року, повідомленням НАЗК від 27 січня 2026 року про несвоєчасне подання, окрім інших, ОСОБА_1 , декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 та витягом із Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, із яких вбачається, що зазначена декларація була подана 10 червня 2025 року о 20 годині 30 хв., копіями документів із Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» – службовою карткою державного службовця № 579 з додатками до неї, послужним списком ОСОБА_1 , посадовою інструкцією командира відділення – водія відомчої пожежної охорони, присягою працівника Державної кримінально-виконавчої служби України, складеної ОСОБА_1 , копією журналу обліку звільнених працівників, яким необхідно подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування по типу «перед звільненням» та «після звільнення», даними про ознайомлення ОСОБА_1 щодо подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції», письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 

При вирішенні питання про визначення міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:	Г. М. Васянович