справа № 166/927/26
провадження № 2/166/637/26
категорія: 38

РІШЕННЯ 
іменем України
23 червня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача Танцуріна Є.В. звернулася у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 11 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі – ТОВ "Бізпозика") та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 495320-КС-004 (далі – Кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".
За умовами Кредитного договору ТОВ "Бізпозика" надає позичальнику 63000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
ТОВ "Бізпозика" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 63000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальнику, номер якої останньою було вказано під час заповнення анкетних даних в особистому кабінеті. 
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором у нього станом на 05 травня 2026 року утворилась заборгованість в розмірі 64626 грн 44 коп., яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 43951 грн 72 коп., суми прострочених платежів по процентах – 24674 грн 72 коп.
Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 46550 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. 
Ухвалою суду від 02.06.2026 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначено судовий розгляд на 23 червня 2026 року. 
Відповідач, отримавши 11 червня 2026 року копію ухвали від 02.06.2026, у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 191 ЦПК України розглядає спір за наявними матеріалами справи.
Позов підлягає до задоволення.
Судом установлено, що 11 серпня 2025 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 495320-КС-004 (далі – Кредитний договір), який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора UA-5347.За умовами Кредитного договору ТОВ "Бізпозика" надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 63000 гривень (п. 2.1 Кредитного договору) строком на 24 тижні (п. 2.3 Кредитного договору) зі строком дії договору до 26 січня 2026 року (п. 2.8 Кредитного договору). За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "Бізпозика" проценти за стандартною процентною ставкою 1 % в день (п. 2.4 Кредитного договору). Комісія за надання кредиту складає 12600 грн (п. 2.5 Кредитного договору). У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700000 процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України (п. 7.5 Кредитного договору).
Згідно з долученими представником позивача підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, наданими директором ТОВ "Профітгід" О. Боровим та рухом коштів по картці АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_1 за період з 11.08.2025 до 17.03.2026 позивачем 11 серпня 2025 року о 19 год. 54 хв. перераховано грошові кошти в сумі 63000 грн, вказаний відповідачем у реквізитах до Кредитного договору.
Таким чином, сторони погодили усі істотними умовами кредитування та відповідач отримав кошти у сумі 63000 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем у реквізитах до Кредитного договору.
Додатковою угодою № 1 до Кредитного договору від 16.09.2025 (далі – Додаткова угода № 1) сторони домовилися щодо реструктиризації зобов`язань позичальника за договором. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди, заборгованість позичальника за договором становить 95080 грн та складається з: суми кредиту яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення ціїєї додаткової угоди становить 63000 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, що становить 12860 грн, суми нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту, що становить 9140 грн, суми нарахованих пені/штрафів/інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань за договором, що становить 10080 грн. Згідно з п. 2.4 Кредитного договору незалежно від того, які процентні ставки застосовувалися за користування кредитом до укладення цієї додаткової угоди, з дати укладення додаткової угоди нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,65% в день на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з наступного дня після укладення цієї додаткової до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Строк дії договору: до 31.03.2026 року (п. 4.2 Додаткової угоди № 1). У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або несплачених процентів (у випадку їх наявності) та/або несплаченої комісії (у випадку її наявності) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700000 процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України (п. 4.3 Додаткової угоди № 1).
06 січня 2026 року між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору (далі – Додаткова угода № 2). Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 2 кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди, заборгованість позичальника за договором становить 96741 грн 16 коп. та складається із: суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, що становить 58316 грн 36 коп.; суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, що становить 38424 грн 80 коп. Згідно з п. 2.4 Кредитного договору незалежно від того, які процентні ставки застосовувалися за користування кредитом до укладення цієї додаткової угоди, з дати укладення додаткової угоди нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,01% в день на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з наступного дня після укладення цієї додаткової до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Строк дії договору: до 17.03.2026 року (п. 4.2 Додаткової угоди № 2).
Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 15 травня 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 68626 грн 44 коп., з яких: 43951 грн 72 коп. – тіло кредиту, 24674 грн 72 коп. – відсотки за користування кредитом. Відповідно до цього ж розрахунку відповідачем сплачено в рахунок позивача 19048 грн 28 коп. в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту, 56518 грн – за відсотками, 12600 грн – за комісією, 31500 грн – за відсотками, передбаченими ст. 625 ЦК України.
Відповідачем заборгованість за Кредитним договором не спростована, останнім щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень.
Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України  зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи наведене, боржник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу на період воєнного стану. Проценти нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з наведеним позивачем розрахунком останнім нараховано в порядку ст. 625 ЦК України проценти за Кредитним договором в розмірі 31500 грн, які повністю сплачені відповідачем.
За наведених обставин, враховуючи, що проценти в порядку ст. 625 ЦК України позивач нарахував після 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану з моменту укладення договору до розгляду справи у суді не припинялася, суд уважає, що позивачем безпідставно нараховано відсотки за ст. 625 ЦК України у розмірі 31500 грн. Слачені відповідачем 31500 грн, які позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості за нарахованими процентами в порядку ст. 625 ЦК України, слід зарахувати в рахунок погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом та тілом кредиту.
Таким чином, зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 63000 грн, з яких відповідачем повернуто позивачу 25873 грн 56 коп. (19048,28 + 6825,28), правові підстави для нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 81192 грн 72 коп., з яких відповідачем сплачено 81192 грн 72 коп. (56518 + 24674,72), комісії за видачу кредиту в розмірі 12600 грн, яка повністю погашена відповідачем, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 37126 грн 44 коп., яка становить заборгованість за тілом кредиту.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1578 грн 33 коп. (37126,44/68626,44*2662,40).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд   
ухвалив :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором про надання кредиту № 495320-КС-004 від 11 серпня 2025 року в розмірі 37126 (тридцять сім тисяч сто двадцять шість) гривень 44 (сорок чотири) копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 1578 (одну тисячу п`ятсот сімдесят вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк із дня складення рішення.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411;
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун