Справа № 298/364/26 
Номер провадження 3/298/199/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29 квітня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чорноголова Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769353 від 25.03.2026 ОСОБА_1 25.03.2026 близько 00 год. 35 хв. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки – гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, а саме – ображав нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП).
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. 
Потерпіла ОСОБА_2 також до суду не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому положеннями КУпАП порядку. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. 
В силу положень ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, не є обов`язковою.
Відтак суддя вважає, що справу може бути розглянуто.
В ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується:
- рапортом інспектора чергового відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 25.03.2026, в якому йдеться про те, що 25.03.2026 о 00:16 за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець у стані сп`яніння вчиняє домашнє насильство. Заявник ОСОБА_2 ; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2026, згідно з якими вона, зокрема, вказала, що знаходилась вдома, де в цей час її співмешканець почав ображати її нецензурними словами та погрожувати, після чого ОСОБА_1 почав виганяти її з будинку;
- характеристикою, виданою на ОСОБА_1 від 31.03.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не притягався.
Пояснення ОСОБА_1 від 25.03.2026, в яких він, зокрема, вказав, що конфлікту зі співмешканкою не було, а поліцію викликано безпідставно суддя оцінює критично та як такі, що спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Крім цього, відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, вважаю, що в даному випадку немає підстав для направлення його на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в порядку ст. 39-1 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути в даній справі судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: №UА208999980313040106000007393, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/ВеликоберезнянськаТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя О.В. Ротмістренко