Справа № 509/1498/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/1498/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року до суду звернулась ОСОБА_1 із даним позовом та з урахуванням збільшення позовних вимог, просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що  ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; щоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно у вигляді 57/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:  АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову позивачка вказала, що після смерті її бабусі - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась частка спадщини, яку фактично прийняла, але не оформила донька спадкоємиці (мати позивачки) - ОСОБА_3 . А після смерті матері позивачки - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , саме позивачка звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформлені спадщини через неможливість підтвердити родинні відносини між спадкодавцями та спадкоємцемі рекомендовано їй звернутись до суду з позовом про визнання за собою права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді від 16.03.2026 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання та витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. інформацію чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якщо такі спадкові справи заводилась, то зобов`язати надати, належним чином завірені, копії цих справ, або відомості про нотаріусів, які заводили такі справи.
06.04.2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. надійшла копія спадкової справи № 170/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформація про те, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.
24.03.2026 року до суду надійшла заява представника Дальницької сільської ради Панчука А.Д., у якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви та просить розглянути справу без участі представника сільської ради.
31.03.2026 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Ухвалою суду від 27.04.2026 року закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд.
В судове засідання сторони не з`явилися, додаткових заяв чи клопотань не надсилали.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, беручи до уваги наполягання позивачки на задоволенні позову, заяву представника відповідача про задоволення позовних вимог, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Як слідує з копії паспорту матері позивачки - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, але не збереглось свідоцтво про її народження і тому не прослідковується родинний зв`язок між ОСОБА_3 та її матір`ю -  ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження позивачки та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про її народження, її прізвище, ім`я, по батькові: « ОСОБА_5 », а її батьками записані: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».
Згідно повторного свідоцтва про шлюб, виданого 27.08.2022 р., позивачка, дівоче прізвище якої було - « ОСОБА_8 », 28.08.1982 року вступила в шлюб з гр-ном ОСОБА_9 і після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, 01 червня 1962 року було зареєстровано шлюб між батьками позивачки: ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , актовий запис № 25.
Згідно свідоцтва про припинення одруження, виданого 24.10.1967 р., 15 березня 1967 року було припинено шлюб між батьками позивачки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис № 18, і прізвища обох залишено без змін.
Згідно свідоцтва про смерть матері позивачки, її прізвище, ім`я, по батькові: « ОСОБА_3 ».
Але відсутні докази зміни прізвища матері позивачки з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу з батьком позивачки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 57/200 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:  АДРЕСА_1 , що належали їй згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1994 року.
Згідно довідки Дальницької сільської ради Одеського району Одеського району № 48 від 23.04.2024 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вела спільне господарство з  ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 по день її смерті.
Після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини ніхто не звертався, але мати позивачки - ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України (в ред. Закону 1963 р.) фактично прийняла спадщину після її смерті, оскільки проживала разом з нею до її смерті і залишилась проживати після її смерті у спадковому будинку, доглядати за ним та земельною ділянкою, сплачувати комунальні платежі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 57/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:  АДРЕСА_1 , з яких: 57/200 часток належали їй згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1994 року і 57/200 часток вона фактично прийняла у спадок після смерті ОСОБА_2 .
Згідно довідки Дальницької сільської ради Одеського району Одеського району № 90 від 12.09.2025 р., ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 по день смерті проживала разом з дочкою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .
У встановлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини і нотаріусом було заведено спадкову справу № 170/2025 після смерті її матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Приватний нотаріус Куркан Н.Ф., оглянувши надані позивачкою документи та зробивши запити до державних реєстрів, повідомила, що неможливо позивачці видати свідоцтво про право на спадщину на вказане вище спадкове майно після смерті її матері - ОСОБА_3 , оскільки не підтверджені належним чином родинні відносини між нею та спадкодавцем і порекомендувала звернутись до суду для вирішення даного питання.
Згідно акту, складеному депутатом Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області Гура І.М. від 01.03.2026 р., встановлено, що ОСОБА_3 є донькою  ОСОБА_2 , з якою проживали разом та вели спільне господарство по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також встановлено, що ОСОБА_3 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала разом з дочкою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та вели спільне господарство.
Нерухоме майно у вигляді 57/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:  АДРЕСА_1 , належить в рівних частках: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29 грудня 1994 року та довідкою Дальницької сільської ради Одеського району Одеського району № 863 від 16.05.2024 р.
Таким чином, перешкодою для позивачці у отриманні свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом є відсутність доказів зміни прізвища матері позивачки з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу з батьком позивачки, а також відсутність доказів родинних відносин між матір`ю позивачки та її матір`ю.
Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції Закону 1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції Закону 1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції Закону 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних , у справі доказів.
Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, а тому згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.
Керуючись ст.ст. 10-13, 76-83, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно у вигляді 57/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:  АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Є. М. Панасенко