Справа № 683/2021/26  
1-кп/683/297/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі: 
головуючого – судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду та за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Водій автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення 2 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонена, 30.12.2025, приблизно о 22:30 години, проходячи неподалік буд. № 98, що по вулиці Великій Закузьминській у м. Старокостянтинові Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунтовому покритті помітив заізольований згорток зеленого кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий зіп - лок пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,349 г., та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,349 г., яку помістив у кишеню верхнього одягу, та в подальшому умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції о 22:40 години 30.12.2025, неподалік будинку № 98, що по вулиці Великій Закузьминській у м. Старокостянтинові Хмельницького району Хмельницької області.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І, Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку у його відсутності.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема, що він є військовослужбовцем, учасником бойових дій, за місцем постійного проживання позитивно характеризується та вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючисьст.ст.370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.
Речові докази: 
- особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», масою 0,349 г., яка передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
- DVD-R диск із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських від 30.12.2025 року та DVD-R диск із аудіозаписами повідомлення №254025851 на спецлінію «102» - залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1 782 грн. 80 коп.
На вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: