Справа №592/9673/26
Провадження №3/592/1635/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 о 12.00 год. у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у солдата ОСОБА_1 різко погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим його було госпіталізовано до КНП СОР “Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань ” м. Суми, де у ході проведення медичного обстеження та лабораторного дослідження крові солдата ОСОБА_1 було встановлено, що останній перебував у стані наркотичного (психотропного) сп`яніння внаслідок вживання психотропної речовини “солі” (альфа-РУР)
Зазначений факт був виявлений 06.06.206 року представниками військової частини НОМЕР_1 , а саме: начальником медичного пункту 2 зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом медичної служби ОСОБА_2  та старшим оператором відділення управління взводу управління батареї управління та радіоіокаційної розвідки 2 зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 під чає виписки солдата ОСОБА_1 з медичного закладу.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, під час виконання обов 'язків військової служби перебував в стані наркотичного (психотропного) сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. 
Дане правопорушення військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості, чим грубо порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України
У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИС № 1113 від 07.06.2026 року, результатом дослідження КНП СОР “Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань " м. Суми № 3521-3528 від 04.06.2026 року ОСОБА_1 , згідно якому ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання психотропної речовини - солі (альфа-PVP), випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 944 від 06.06.2026 року.
Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1  на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 17000,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Ігор БИЧКОВ