Справа № 161/5367/26 
Провадження № 2/161/3866/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18 травня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

Луцьке спеціалізоване комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс» (далі - ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс») звернулося в суд з вищевказаним позовом.
Позов обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг з поводження з побутовими відходами, що надається ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» у зазначене житло. 
Однак, оскільки відповідач свого обов`язку по оплаті вказаних послуг не виконував, у неї станом на дату звернення із даною позовною заявою виникла перед ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» заборгованість по даним житлово-комунальним послугам в розмірі 9 166,67 грн. 
Добровільно відповідач заборгованість по комунальних послугах не погашає.
Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 9 166,67 грн. та понесені по справі судові витрати.
Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подала.
Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, але не подала письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з поводження з побутовими відходами, що надається ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» у зазначене житло. 
Згідно з ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», яка кореспондується із приписами ст. 64 ЖК України, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані укласти договір з управління побутовими відходами (поводження з побутовими відходами) з особою, визначеною у встановленому законодавством порядку.
ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» є єдиним виконавцем послуг з управління з побутовими відходами, що визначений на конкурсних засадах на території Луцької територіальної громади відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 17.06.2015 року № 336-1 «Про Визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів у місті Луцьку» та рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 20.11.2019 року № 731-1 «Про визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів у місті Луцьку», рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 01.12.2021 року № 973-1 «Про визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів у Луцькій міській територіальній громаді».
За змістом п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.09.2018 року в справі № 750/12850/16-ц і від 06.11.2019 року в справі № 642/2858/16.
Рішеннями виконавчого комітету Луцької міської ради від 04.07.2018 року № 408-1, від 17.07.2019 року № 422-1, вiд 15.06.2022 року № 276-1, вiд 23.11.2022 року № 585-1, вiд 19.07.2023 року № 389-1, від 31.08.2023 року № 491-1, від 15.05.2024 року № 265-1 затверджено тарифи на послуги із вивезення твердих побутових відходів та послугу з поводження з побутовими відходами та згідно з якими, нарахування плати за послугу з вивезення побутових відходів здійснюється за кількістю зареєстрованих осіб.
Тарифи на послуги із вивезення твердих побутових відходів та послугу з управління з побутовими відходами затверджуються рішенням виконавчого комітету, які відповідно ч. 11 ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» підлягають обов`язковому оприлюдненню. Відтак, усі вказані рішення розміщенні на сайті Луцької міської ради.
Відповідачі належним чином не виконували свій обов`язок щодо оплати житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість по оплаті послуг з управління з побутовими відходами у сумі 11453,25 грн.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг з управління з побутовими відходами, позовні вимоги ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» є обґрунтованими, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 9 166,67 грн.
Крім того, на підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 9 166 (девять тисяч сто шістдесят шість) гривень 67 копійок.
Стягнути  ОСОБА_1 на користь Луцького спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмір 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Луцьке спеціалізоване комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс» (адреса: вул. Дубнівська, 64, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 30659101).
Відповідач:  ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо).

Повний текст рішення складений та підписаний 18 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області         О.М. Гринь