г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/1779/26
Номер провадження 2/213/1441/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року        м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Алексєєва О.В., 
за участі секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О., 
бе участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №3 в порядку спрощеного позовного провадження заочно цивільну справу №213/1779/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.
21.10.2019 між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №22031000198331. Сума кредиту - 92 400,00 грн, строк кредитування - 48 місяців. Також, 09.12.2019 між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Договір №26207000452788 про встановлення кредитного ліміту. Ліміт становить 17 400,00 грн, строк дії - 12 місяців.
28.05.2025 між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 28/05/25/1. відповідно до умов якого право вимоги за вказаними вище договорами перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Отже, ТОВ «Глобал Спліт» набуло статусу кредитора за зазначеними кредитними договорами. 
У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості:
- станом на 10.04.2026 за Кредитним договором №22031000198331 від 21.10.2019 у розмірі 64 372,68 грн (залишок простроченого кредиту - 53 867,16 грн, залишок прострочених відсотків - 1,39 грн, залишок прострочених комісій - 10 504,13 грн);
- станом на 09.04.2026 за Договором №26207000452788 про встановлення кредитного ліміту у загальному розмірі 29 701,90 грн (залишок простроченого кредиту - 13 161,95 грн, залишок прострочених відсотків - 16 539,95 грн).
Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Процесуальні дії у справі.
27.04.2026 позовна заява надійшла до суду.
06.05.2026 отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
07.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. 
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.
У судове засідання сторони не з`яивлись, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не надійшло.
Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ЦПК України, дотримано, однак у судове засідання вона повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, правом на подання відзиву на позов не скористалася, будь-яких заяв, клопотань від неї не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.
21.10.2019 між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №22031000198331. Сума кредиту - 92 400,00 грн, строк кредитування - 48 місяців. Кінцева дата повернення Кредиту - 21.10.2023, цільове призначення на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування Кредиту з 21.10.2019 по 20.11.2020 - 3% від Суми кредиту, з 21.11.2020 по 20.11.2021 – 2,5% від Суми Кредиту, з 21.11.2021 по 20.11.2022 – 1.5% від Суми Кредиту, з 21.11.2022 по 21.10.2023 – 0,925%; Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість у розмірі: 0,001% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом 56,00 %. 
Відповідно до пп. 5.6.5. УДБО, за обслуговування Рахунку та Платіжної картки/карток та за інші послуги, що надаються Банком Клієнту за цим Договором про надання Платіжної картки, Банк нараховує комісії та інші плати у порядку і розмірах, передбачених Тарифами Банку, діючими на дату здійснення операції за Рахунком.
Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до виписки по особовим рахункам відповідача за період з 21.10.2019 по 28.05.2025 ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами.
Згідно з розрахунком заборгованості у відповідача значиться заборгованість за Кредитним договором №22031000198331 складає 64 372,68 грн (залишок простроченого кредиту - 53 867,16 грн, залишок прострочених відсотків - 1,39 грн, залишок прострочених комісій - 10 504,13 грн).
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.12.2019 між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Договір №26207000452788 про встановлення кредитного ліміту.
Відповідно до підпунктів п. 1.2. Договору, Кредитне обслуговування Рахунку здійснюється на наступних умовах: Ліміт Кредитної лінії на дату укладання цього Договору становить 17 400,00, та протягом дії цього Договору може бути змінений Банком в порядку визначеному в УДБО, при цьому максимальний ліміт Кредитної лінії не може перевищувати 1 000 000, 00 грн. Строк дії Кредитного ліміту - 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту. Якщо не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії Кредитного ліміту жодна із Сторін в установленому в УДБО порядку не заявить про припинення строку дії Кредитного ліміту, строк дії Кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих же умовах, що визначені в цьому Договорі. Подовження строку дії Кредитної лінії може здійснювати необмежену кількість разів. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 48,00% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом: 56% річних.
Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до виписки по особовим рахункам відповідача за період з 09.12.2019 по 28.05.2025 ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами.
Згідно з розрахунком заборгованості у відповідача значиться заборгованість за Договором №26207000452788 про встановлення кредитного ліміту складає 29 701,90 грн. (залишок простроченого кредиту - 13 161,95 грн, залишок прострочених відсотків - 16 539,95 грн).
28.05.2025 року між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 28/05/25/1.
Відповідно до умов Договору Факторингу №28/05/25/1 право вимоги за Кредитним договором №22031000198331 від 21.10.2019 та Договором №26207000452788 від 09.12.2019 про встановлення кредитного ліміту, укладеними між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
07.06.2025 та 15.08.2025 ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів, а також повідомлено про відступлення прав вимоги за договорами АТ «Банк Кредит Дніпро» ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Договір факторингу, внаслідок укладення якого позивач набув права вимоги до відповідача у справі, є чинним та перед судом заінтересованими особами питання про визнання його недійсним не порушувалося.

Зміст спірних правовідносин.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). 
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).
Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).
Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.11.2018 в справі №243/11704/15-ц.

Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитного договору №22031000198331 від 21.10.2019 та Договору №26207000452788 від 09.12.2019 про встановлення кредитного ліміту з первісним кредитором, порушення нею взятих на себе зобов`язань, ознайомлення і згода відповідача з умовами цих договорів, набуття позивачем права вимоги до відповідача за договорами.
Відповідачем порушувались умови договорів, кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у зазначеному розмірі - не надала, обставини, на які посилається позивач як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №22031000198331 від 21.10.2019 в розмірі 64 372 (шістдесят чотири тисячі триста сімдесят дві) грн 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за Договором №26207000452788 від 09.12.2019 про встановлення кредитного ліміту в розмірі 29 701 (двадцять дев`ять тисяч сімсот одна) грн 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 2 662,40 грн на відшкодування сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», 
вул. Казарменна, 4Г, м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення – 01.07.2026.

Суддя О.В. Алексєєв