Справа № 466/1878/26
Провадження № 3/466/1012/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з СПДН ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 07.03.2026 близько 21:00 год. у АДРЕСА_1 здійснив психологічне та фізичне домашнє насильство стосовно своєї доньки, - ОСОБА_2 , що полягало у: нецензурних висловлюваннях, словесних погрозах фізичною розправою, штовханнях, без заподіяння тілесних ушкоджень. Своїми діяннями, ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши адміністративне правопорушення, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На розгляд матеріалів справи в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вину та пояснив, що сім`я: він, дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 та внук проживає у квартирі. У звязку з постійними непорозумінням між дружиною та донькою в них склався порядок користувння квртирою. В одній кімнаті проживає він і дружина, в іншій донька, а в третій внук. 07.03.26 він у своїй кімнаті дивився телевізор. Однак, між ним і дружиною стався словесний конфлікт щодо госного прогляду телевізійної програми. На цю суперечку до кімнати намагалася зайти донька, однак, він їй перешкодив та відштовхнув. Жодних тілесних ушкоджень не наносив. На виклик доньки приїхала поліція та відбирала в них пояснення. Вважає, що жодного насильства не було, донька сама зайшла до них у кімнату та створила конфлікт. 
Захисник адвокат Курилець Х. підтримала пояснення свого довірителя, заперечила домашнє насильство, а докази щодо нанесення тілесних ушкоджень не відносяться до цієї дати. Раніше ОСОБА_5 також звертався до органів поліції про домашнє насильство щодо нього від дружини та доньки.
ОСОБА_6 будучи в суді також пояснила, що поведінка батька є постійно негативною. Неодноразово батько дивиться телевізор з підвищеним звуком про що йому робимо зауваження, але він тільки конфліктує. Під час одного з конфліктів він наніс їй тілесні ушкодження, однак вона не звернулася до поліції. 07.03. повторилося теж саме, батько конфліктував з мамою в кімнаті, тому вона прийшла захищати маму і в цей момент ОСОБА_5 обізвав її нецензурно та випхав з кімнати, при цьому на тілі у неї залишилися синці, які стаи видимі через кілька днів. Тому вона писала, що тілесних ушкоджень не нанесено. Однак, такими неправомірними діями їй було нанесено шкоди психічному здоров`ю. 
Будучи в судовому засданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він також раніше проживав за цією адресою з батьками та сестрою. Однак, вже довший час проживає окремо сім`єю. Йому відомо про часті конфлікти між мамою, сетрою і батьком. В той день він прибув до квартири батьків в той час як там вже були працівники поліції. Раніше він також від батька дізнавався, що його вдома обзивають та погрожують. З цього приводу він неодноразово мав розмову як з мамою, так і з сестрою, просить всіх вирішити такі непорозуміння миром. 
В останнє судове засідання учасники не прибули.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
За змістом ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне право- порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідаль- ності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів суддя, за змістом ст.283 КУпАП, виносить постанову.
Положеннями ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
У відповідності до п.14 ч.1 ст.1 вищевказаного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону, фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ВБА №214300 від 07.03.2026, поясненнями учасників та іншими матеріалами справи.
Так, в судовому засіданні встановлено, що конфлікт 07.03.2026 року розпочався з кімнати, яку використовують ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і в зв`язку з переглядом програми в телевізорі з висою гучністю звуку. При цьому, почувши крик матері та словесні образи, погрози до неї, ОСОБА_4 намагалася зайти до кімнати щоби захистити маму, однак такому перешкодив батько, виштовхавши її за межі кімнати. Отже, вказані дії є формою домашнього насильства та викликали в ОСОБА_8 побоювання за свою безпеку та безпеку своєї матері, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе і завдали шкоди психічному здоров`ю.
Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.03.2026, ОСОБА_1 визначено низький рівень небезпеки. 
Протокол серії ВБА №214300 від 07.03.2026 оформлено згідно вимог ст. 256 КУпАП, складено та підписано уповноваженою на те особою, дані, що містяться у ньому, підтверджують подію і обставини правопорушення, узгоджуються з іншими доказами у справі, достовірність та допустимість яких не викликає сумнівів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діяннях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи стягується судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 245, 251, 256, 268, 277, 279, 280, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень 00 коп.).
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів - ГУК у Львівській області 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA268999980313070106000013933, Код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 665, 60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя	  	П.  С.  Невойт