Справа №521/3715/26 
Номер провадження 3-в/521/216/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року     м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові у справі 521/3715/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
03 квітня 2026 року на підставі постанови Хаджибейського районного суду міста Одеси у справі №521/3715/26 були витребувані докази з у командира в/ч НОМЕР_2 та ТОВ «МЕДИЧНИЙ ДІМ «ОДРЕКС».
27 квітня 2026 року вх. № 29066 від представника ТОВ «МЕДИЧНИЙ ДІМ «ОДРЕКС» - Кісь Л.С. надійшла заява про виправлення описки в даній постанові суду.
При підготовці тексту постанови було допущени описки а саме: 
1.помилково зазначено “… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який проживає….” замість "… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Російської Федерації, який проживає….”
2.за текстом описової та мотивувальній частини постанови двічі помилково зазначено “захисник ОСОБА_1 - адвокат Кучеренко Г.А. - …” .При цьому, по тексту та у резолютивній частині постанови допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті постанови Хаджибейського районного суду міста Одеси від 03 квітня 2026 в справі №521/3715/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, зазначивши:
1. щодо громадянства ОСОБА_1 замість "громадянин України", замінити на “громадянин російської федерації”; 
2. щодо “адвокат Кучеренко Г.А” замінити на “представник за довіреністю ОСОБА_2 ” за всім тектстом постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Леонов