Єдиний унікальний номер 722/1518/23 
Номер провадження 3-в/722/6/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши подання начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Віталія Мадея, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області 20 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Начальник Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 20.09.2023 стосовно ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання, посилався на те, що 27.10.2023 року на адресу Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшла на виконання постанова Сокирянського районного суду Чернівецької області № 3/722/610/23 від 20.09.2023 року, про притягнення до адміністративної відовідальності громадянина ОСОБА_1 .
У відповідності до чинного законодавства в той же день постанова була зареєстрована та дані про порушника занесені в журнал обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.
30.10.2023 року ОСОБА_1 був направлений виклик до органу пробації на 03.11.2023 р. за яким він не з?явився до органу пробації.
03.06.2024 року начальником Дністровського РС №2 був надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 чи призивався ОСОБА_1 до лав ЗСУ по мобілізації.
14.06.2024 року було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації не призивався.
03.06.2024 року начальником Дністровського РС №2 був надісланий запит до Корманського старостинського округу Сокирянської міської ради чи проживає ОСОБА_1 за вказаною адресою.
06.06.2024 року було отримано відповідь від Корманського старостинського округу
Сокирянської міської ради, про те що ОСОБА_1 дійсно не зареєстрований та не проживає в с. Кормань Дністровського району та місце знаходження його не відоме.
24.10.2024 року начальником Дністровського РС №2 був налісланий повторний запит до другого віділу ІНФОРМАЦІЯ_3 чи призивався ОСОБА_1 до лав ЗСУ по мобілізації
01.11.2024 року було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації не призивався.
17.02.2025 року начальником Дністровського РС №2 був надісланий повторний запит до Корманського старостинського округу Сокирянської міської Ради чи проживає ОСОБА_1 за вказаною адресою.
17.02.2025 року було отримано відповідь від Корманського старостинського округу Сокирянської міської ради, про те що ОСОБА_1 дійсно не зареєстрований та не проживає в с. Кормань Дністровського району та місце знаходження його невідоме.
17.04. 2026 року мною начальником Дністровського РС №2 здійснено виїзд в с. Кормань Дністровського району по місцю проживання правопорушника ОСОБА_1 та відібрано письмове пояснення у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому він пояснив, що в липні 2022 року його син виїхав за межі України та на дании час за місцем проживання відсутній.
17.04. 2026 року мною начальником Дністровського РС № 2 року був налісланий запит до Корманського старостинського округу Сокирянської міської ради чи проживає ОСОБА_1 за вказаною адресою.
20.04.2026 року було отримано відповідь від Корманського старостинського округу Сокирянської міської ради, про те що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований, але тривалий час за вказаною адресою не проживає. 
27.04.2026 року від начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Віталія Мадея надійшла заява про розгляд даного подання без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.
Суддя, розглянувши матеріали, прийшов до висновку про наступне.
Ст.304 КУпАП регламентує всі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Ст. 303 КУпАП регламентує давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, а саме: «не підлягають виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Враховуючи, що стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області 20 вересня 2023 відносно ОСОБА_1 до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню, а тому провадження підлягає закриттю у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 30-1, 303, 304КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за поданням начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Віталія Мадея, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 закрити у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:            І.І. Припхан