ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
 
Справа № 362/2185/20
Провадження № 1-кп/362/77/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області судове засідання кримінального провадження № 12017110140002012 від 15.11.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тинна, Дунаєвського району, Хмельницької області, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої директором ТОВ «АБК Інжиніринг», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
28.04.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017110140002012 від 15.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2021 року звільнено на підставі пункту 1 частини 1 статті 49 КК України ОСОБА_9 , 28.11.1978 року, від кримінальної відповідальності в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №12017110140002012 від 15.11.2017 року щодо ОСОБА_9 , в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України  закрито у зв`язку із звільненням її в цій частині від кримінальної відповідальності.
Під час судового розгляду кваліфікація дій ОСОБА_9 , була змінена прокурором в порядку ст. 338 КПК України, із ч. 3 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 191 КК України та вручено новий обвинувальний акт.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 12017110140002012 від 15.11.2017 року закрити. 
Обвинувачена ОСОБА_9 клопотання адвоката підтримала. При цьому обвинувачуваній ОСОБА_9 роз`яснювалося судом, що звільнення від кримінальної відповідальності на вказаних підставах не є реабілітуючою обставиною. Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження та вирішення питання щодо судових витрат.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно зміненого прокурором обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017110140002012 від 15.11.2017 року ОСОБА_9 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.
При цьому суд не вирішує питання про винуватість та правильність кваліфікації дій обвинуваченої.
Відповідно до ст. 49 КК України, початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений.
Суд має перевірити, чи дійсно строки давності спливли, чи особа не ухилялася від слідства та суду, чи не зупинявся перебіг строку давності, чи не переривався через вчинення нового злочину, чи правильно обчислені строки давності, чи дійсно настали передбачені ст. 49 КК України підстави.
Як вбачається із обвинувального акту, з дня вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, яке тривало в період з 01.07.2016 по 25.07.2016 року минуло 9 років 8 місяців 11 днів.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ч.2 ст. 284 та ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного або обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 12.11.2019 року у справі №566/554/16-к.
У результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. Зазначене відповідає постанові Верховного Суду від 18.02.2025 у справі №712/8174/23.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
З`ясувавши позицію обвинуваченої ОСОБА_9 та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, а також враховуючи, що ОСОБА_9 не ухилялася від слідства, суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого під час розгляду справи в суді, суд вважає що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат понесених досудовим розслідуванням, суд виходить з наступного.
Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
Оскільки ОСОБА_9 звільняється від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю, і при цьому ініціатором проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, а сторона захисту не залучала жодних експертів, тому відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України витрати на проведення двох судово-почеркознавчих експертиз у розмірі 3432 грн. та судово – економічної експертизи в розмірі 12560,80 грн. відповідно не підлягають стягненню з ОСОБА_9 та покладаються на державу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 288, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_8  про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України ОСОБА_9 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальні провадження № 12017110140002012 від 15.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.
Судові витрати за проведення двох содово-почеркознавчих експертиз та судово-економічної експертизи у розмірі 15992,80 грн. покладаються на державу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду у термін 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10