Справа № 161/6222/26 
Номер провадження: 3/161/1960/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк         27 квітня 2026 року 

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
З УПП у волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 616645, 616651 від 16 березня 2026 року вбачається, що 16 березня 2026 року о 17:02 в м. Луцьк по пр-ту Перемоги 32 ОСОБА_1 керуючи тз Mercedes – Benz Atego 816 днз НОМЕР_1 не вжив заходів для зменшення швидкості, у разі виявлення небезпеки, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не врахував габарити свого тз, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (дерево), яке в свою чергу пошкодило дорожній знак 2.3 (головна дорога), з додатковою табличкою 7.8 (напрямок головної дороги) внаслідок чого тз отримав механічні пошкодження.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як порушення вимог п. 2.3, 2.3є, 2.3б, 7.8, 8.12, 12.3 ПДР відповідальність за що передбачена ст. 124 та 139 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях, підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 616645 та № 616651 від 16 березня 2026 року, схемою місця ДТП від 16 березня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 березня 2026 року, рапортом, світлинами з місця дтп, копією постанови серії ЕНА № 6847572 від 16 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 16 березня 2026 року.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 139, 124 КУпАП,-.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП та застосувати на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із  ОСОБА_1  підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області      О.М. Гринь