Справа № 289/2891/23
Номер провадження 2-о/289/2/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді – Кириленка О.О.,
присяжних – Туровець Л.І., Осевича Ю.М.,
з участю секретаря судового засідання – Василенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Ради з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд визнати його дядька ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та призначити заявника опікуном над останнім.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вищевказану заяву та просили її задовольнити.
Адвокат Осадчий А.А. також підтримав заяву ОСОБА_1 .
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, однак представник Радомишльської міської ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, а представник вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Заслухавши заявника, його представника, адвоката Осадчого А.А., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_2 (а.с. 19-23). 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №504-2025 від 11.11.2025 ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний, психічний розлад – помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 110-111). 
Відповідно до подання Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради від 09.07.2024, ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 63-64).
У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Водночас ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Крім того, згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 300, 304 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Ради з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Олег КИРИЛЕНКО

Присяжні          Людмила ТУРОВЕЦЬ 

Юрій ОСЕВИЧ