Справа №751/4326/26
Провадження №2-о/751/120/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О. 
секретаря судового засідання Рак Я.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
заінтересована особа Чернігівська міська рада,

у с т а н о в и в :

24.04.2026 заявник через свого представника, адвоката Чікову Т.А., звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа – Свідоцтва про право власності на житло на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 виданого 22 січня 1997 року Виконавчим комітетом Новозаводської районної Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 21 січня 1997 року № 43 і зареєстрованого уреєстрову книгу за № 16-5853.
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Діденко А.О. ухвалою від 06.05.2026 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, представники заявника та заінтересованої особи подали заяви, у яких просили справу розглядати без їхньої участі за наявними у справі матеріалами.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис № 2118, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 , належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Новозаводської районної Ради народних депутатів 22 січня 1997 року згідно з розпорядженням (наказом) від 21 січня 1997 року № 43 і зареєстрованого у реєстрову книгу за № 16-5853.
В Свідоцтві про право власності на житло помилково вказано прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . 
Відповідно до паспорту громадянина України номер НОМЕР_2 від 20.11.2023 року прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 ».
Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 22.01.1997, виданого Виконавчим комітетом Новозаводської районної Ради народних депутатів 22 січня 1997 року згідно з розпорядженням (наказом) від 21 січня 1997 року № 43 і зареєстрованого у реєстрову книгу за № 16-5853, підтверджується матеріалами справи.
Оцінивши як зібрані у справі докази в цілому, так і кожний доказ окремо, суд доходить висновку, що в Свідоцтві про право власності на житло від 22.01.1997, зареєстрованому у реєстровій книзі за № 16-5853, допущено технічну помилку в написанні прізвища заявника, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », при цьому інші ідентифікуючі дані (ім`я, по батькові, адреса проживання, склад майна) повністю співпадають, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 22.01.1997, виданого Виконавчим комітетом Новозаводської районної Ради народних депутатів 22 січня 1997 року згідно з розпорядженням (наказом) від 21 січня 1997 року № 43 і зареєстрованого у реєстрову книгу за № 16-5853, за життя належало заявнику
Установлення даного факту необхідно заявнику для можливості реалізації права на розпоряждання майном, а тому суд уважає за можливе заяву задовольнити.
Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на житло на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 виданого 22 січня 1997 року Виконавчим комітетом Новозаводської районної Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 21 січня 1997 року № 43 і зареєстрованого у реєстрову книгу за № 16-5853. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Заінтересована особа: Чернігівська міська рада (місцезнаходження: вул. Магістратська, 17, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 34339125).

Суддя А. О. Діденко