Справа № 718/1428/26
Провадження 2-о/718/115/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: 
головуючого судді     Мінів О.І.,
секретаря судових засідань    Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу №718/1428/26 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,- 

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, у якій допущено помилку при написанні її імені замість правильного « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_3 ».
Зазначає, що вона звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України для оформлення документів для призначення пенсії відповідно до ст.. Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року. Однак, за результатами розгляду документів, доданих до заяви до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки ім`я, яке  вказане на титульній сторінці трудової книжки не відповідає імені, яке вказане в паспорті, свідоцтві про народження. Так як, в 1987 р. заявниця одружилася і змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »., в трудовій книжці був зроблений запис про зміну прізвища. 17.01.1990р. шлюб був розірваний і залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Посилається на те, що в трудовій книжці НОМЕР_1 зазначено ім`я « ОСОБА_6 », а в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження зазначено ім`я « ОСОБА_1 ». Вважає, що причина неправильного написання її імені у трудовій книжці виникла у звязку з тим, що особа яка заповнювала дані помилково написала ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Вказує, що наявність даних помилок у заповненні її імені в даних документах, які підтверджують її страховий стаж, унеможливлює зарахування органом Пенсійного фонду України до її трудового стажу періодів роботи, вказаних у даній трудовій книжці.
Встановлення факту належності вказаної вище трудової книжки необхідне заявнику для подачі документів на призначення йому пенсії, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи.
Заінтересована особа заперечень не надала.
Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи.
11.05.2026 ухвалою Кіцманського районного суд Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначити у справі судове засідання на 12.06.2026 (а.с.15)
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, 20.05.2026 скерувала на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності. (а.с.16)
Від представника зацікавленої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В. 10.06.2026 скерована заява про розгляд вказаної справи без участі представника. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі та з`ясувати всі обставини.(а.с.18-21)
Інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.
Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.11.1996 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 6-7)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 30.06.1965 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася « ОСОБА_1 », батьком якої вказано – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_8 . (а.с.9)
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії № НОМЕР_4 від 15.08.202 виданого повторно, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 17.01.1990р. розірвано, а/з №29. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина « ОСОБА_5 », громадянки « ОСОБА_4 ».(а.с.10) 
З копії трудової книжки НОМЕР_1 від 04.10.1982 року вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_11 » (а.с.12)
Згідно копії рішення про відмову у призначенні пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області №241670086238 від 06.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у призначенні пенсії та за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди, у зв`язку з тим, зазначене ім`я власника на титульній сторінці ОСОБА_3 (рос.мова) не відповідає імені згідно паспортних даних ОСОБА_2 (рос.мова). (а.с.13)
Враховуючи вищезазначене, подання документів для призначення пенсії Управлінням Пенсійного фонду України не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 », як вказано в трудовій книжці, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.
Оцінка суду та висновки суду.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаної трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 04.10.1982 року на ім`я « ОСОБА_11 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду в Чернівецькій області, місце знаходження: Центральна площа,3 м.Чернівці.

Суддя:        О.І. Мінів