Справа № 214/5438/26
3/214/1264/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

21 травня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта вища, працює тренером ДЮСШ №6, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

15.04.2026 року о 16:16 год. в м. Кривий Ріг, вул. Дніпрорудна, 38, в порушення п.10.9., п.2.3.б. ПДР водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen р.н. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв Ford Kuga р.н. НОМЕР_2 , припаркований водієм ОСОБА_2 
15.04.2026 року о 16:16 год. в м. Кривий Ріг, вул. Дніпрорудна, 38, в порушення п.2.10.а. ПДР водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen р.н. НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якого був причетний.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, просить не позбавляти права керування транспортними засобами так як за 46 років керування транспортними засобами ніколи не брав участі в ДТП та не притягувався до адміністративної відповідальності, справи про адміністративні правопорушення просить об`єднати в одне провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №658434 від 06.05.2026 року; серії ЕПР1 №658447 від 06.05.2026 року; схемою місця ДТП від 15.04.2026 року; фото таблицею доданої до схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2026 року; відеоматеріалами які містяться на DVD-R диску наявному в матеріалах справи; письмовою заявою ОСОБА_1 від 20.05.2026 року.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, ст. 122-4, ст.124, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Н.М.Фролова