Справа № 127/36874/25
Провадження 2/127/8594/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 14.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 448926, відповідно до умов якого первісний кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 1 500,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку і строки, визначені договором.
Позивач зазначив, що 01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 01022024, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 448926 від 14.10.2022.
Посилаючись на те, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кредит не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 13 380,00 грн, з яких 1 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 880,00 грн - заборгованість за процентами, а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Цією ж ухвалою суд постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.
14.10.2022 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 448926 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort». У преамбулі договору зазначено найменування сторін, ідентифікаційні дані кредитодавця та позичальника, а також те, що договір сторони уклали за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства.
Пунктом 1.2 договору визначено, що на умовах, установлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту становить 1 500,00 грн.
Згідно з п. 1.4 договору строк кредиту становить 365 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів, а детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, що є додатком № 1 до договору.
Пунктом 1.5 договору сторони погодили, що тип процентної ставки є фіксованим. Відповідно до п. 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, указаного у п. 1.4 договору.
Пунктом 1.6 договору визначено мету отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби.
Згідно з п. 1.7.1 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 77 545,36 % річних.
Відповідно до п. 1.8.1 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 13 380,00 грн.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що кошти кредиту товариство надає споживачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2.2 договору сума кредиту перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору, а датою надання кредиту визначено 14.10.2022 року або 15.10.2022 року.
Згідно з п. 2.4 договору кредит вважається наданим у день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, зазначеними в п. 2.1 договору.
Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що проценти, які нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто за методом «факт/факт».
Відповідно до п. 9.2 договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.
Згідно з п. 9.6 договору цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений ним товариству. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.
У реквізитах та підписах сторін, що є завершальною частиною договору, зазначено персональні дані відповідача. У цьому ж розділі зазначено, що відповідач підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором 14.10.2022 о 09:41:02.
До договору додано паспорт споживчого кредиту (стандартизована форма), у якому викладено умови договору, як інформацію, що надавалась відповідачу до укладення договору.
Додатком № 1 до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. У цьому додатку сторони визначили графік платежів за кредитом, відповідно до якого споживач повинен був сплатити 18 платежів: 17 платежів по 660,00 грн та останній платіж 2 160,00 грн, у складі яких 660,00 грн процентів та 1 500,00 грн тіла кредиту. У додатку зазначено, що усього сума платежів за розрахунковий період складає 13 380,00 грн, усього сума процентів за користування кредитом складає 11 880,00 грн, реальна річна процентна ставка складає 77 545,36 % річних, а загальна вартість кредиту складає 13 380,00 грн.
Матеріали справи також містять інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг, у якому відповідач надав товариству персональні дані третіх осіб для інформування про необхідність виконання ним зобов`язань за договором у разі виникнення простроченої заборгованості. У цьому документі зазначено, що відповідач підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором B163 14.10.2022 о 09:41.
Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» підтвердило, що клієнт ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з яким укладено договір № 448926 від 14.10.2022, ідентифікований товариством. У довідці зазначено, що акцепт договору позичальник здійснив шляхом підписання аналога електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора Т284, який товариство направило позичальнику 14.10.2022 на номер телефону НОМЕР_3 .
Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису підтверджує, що підпис на довідці про ідентифікацію створено та перевірено успішно, а цілісність даних підтверджено.
Факт перерахування кредитних коштів первісним кредитором підтверджує лист ТОВ «ПЕЙТЕК» вих. № 20251020-1242 від 20.10.2025, у якому зазначено, що між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 22.05.2022, а відповідно до умов цього договору 14.10.2022 успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на суму 1 500,00 грн. У листі зазначено номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК», номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», дату і час створення транзакції - 2022-10-14 09:42:08, дату і час прийняття в роботу - 2022-10-14 09:42:09, дату і час виконання - 2022-10-14 09:42:14, а також призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 5168757400653947.
На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надало витребувану інформацію №20.1.0.0.0/7-251205/87729-БТ від 07.12.2025, відповідно до якої банківська картка № НОМЕР_4 емітована на ім`я ОСОБА_1 .
Також АТ КБ «ПриватБанк» повідомило, що на картковий рахунок відповідача 14.10.2021 було зарахування коштів у розмір 1500 грн.
Отже, сукупність наведених доказів підтверджує, що первісний кредитор надав відповідачу кредитні кошти саме на реквізити платіжної картки, зазначені в договорі, а відповідач фактично отримав ці кошти.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 448926 від 14.10.2022, складеного первісним кредитором станом на 01.02.2024, у відповідача обліковується заборгованість у розмірі 13 380,00 грн, з яких 1 500,00 грн - тіло кредиту, 11 880,00 грн - проценти за користування кредитом, 0,00 грн - штрафні санкції. Зміст цього розрахунку свідчить, що первісний кредитор нараховував відповідачу проценти у межах погодженого сторонами строку кредитування в розмірі 33,00 грн за день, а після завершення договірного строку нових процентів, штрафів чи комісій до заявленої до стягнення суми не включив.
01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 01022024. За умовами цього договору клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, а фактор сплачує клієнтові фінансування в розмірі та порядку, установлених договором.
Витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 містить відомості про ОСОБА_1 як боржника. У цьому витягу зазначено, що за кредитним договором № 448926 від 14.10.2022 до позивача перейшло право вимоги у валюті гривня на суму 13 380,00 грн, з яких 1 500,00 грн - залишок по тілу кредиту, 11 880,00 грн - залишок по процентах.
Акт приймання-передачі реєстру боржників від 01.02.2024 до договору факторингу № 01022024 підтверджує, що ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло реєстр боржників клієнта від 01.02.2024, складений за формою згідно з додатком 1 до договору факторингу.
Платіжна інструкція № 74875 від 01.02.2024 підтверджує, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплатило ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» 2 262 377,25 грн із призначенням платежу: плата за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу № 01022024 від 01 лютого 2024 року, без ПДВ.
Також матеріали справи містять досудову вимогу ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вих. № 5670/201 від 14.11.2025, адресовану ОСОБА_1 , у якій позивач повідомив відповідача про перехід права вимоги за договором факторингу № 01022024 від 01.02.2024 та вимагав сплатити заборгованість у сумі 13 380,00 грн.
Будь-яких належних і допустимих доказів того, що відповідач виконав зобов`язання за кредитним договором, сплатив тіло кредиту або проценти, матеріали справи не містять.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1 ст. 205 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому т.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути як наявна, так і майбутня грошова вимога. 
Частини 1, 2 ст. 1082 ЦК України встановлюють, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови одержання письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги, а також має право вимагати від фактора докази того, що таке відступлення справді мало місце.
Суд дійшов висновку, що позивач належним чином підтвердив, що 14.10.2022 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини з надання споживчого кредиту. Сторони погодили суму кредиту 1500,00 грн, строк кредитування 365 днів, фіксовану процентну ставку 2,2 % в день, періодичність сплати процентів кожні 20 днів, а також загальну вартість кредиту 13380,00 грн, що включає 11880,00 грн процентів та 1500,00 грн тіла кредиту. Договір сторони уклали в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. Договір, паспорт споживчого кредиту, додаток № 1 до договору, інформаційне повідомлення від споживача та довідка про ідентифікацію узгоджуються між собою за персональними даними відповідача, номером договору, датою укладення правочину, номером платіжної картки, номером телефону та часом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Також належними та допустимими доказами позивач довів факт надання відповідачу кредитних коштів.
З розрахунку заборгованості суд установив, що первісний кредитор нараховував відповідачу проценти у межах погодженого строку кредитування, без включення до предмета позову штрафних санкцій чи комісій. Розмір заборгованості 13 380,00 грн повністю відповідає сумі, заздалегідь погодженій сторонами у договорі, паспорті споживчого кредиту та додатку № 1 до нього, а саме 1 500,00 грн тіла кредиту та 11 880,00 грн процентів.
Будь-яких доказів сплати відповідачем кредиту або процентів, заперечень проти розрахунку, доказів недійсності правочину чи відсутності перерахування коштів матеріали справи не містять.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 500,00 грн тіла кредиту та 11 880,00 грн процентів, усього 13 380,00 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 31601 від 11.11.2025.
Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Визначаючись з розподілом витратна правничу допомогу, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України суд зважає, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження, представник позивача у судові засідання не з`являвся та подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 263-265, 268, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 448926 від 14.10.2022 у розмірі 13380 (тринадцять тисяч триста вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 4-й поверх.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк