Справа № 953/2946/26
н/п 2/953/2493/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 травня 2026 року          м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2026 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45544414 від 01.10.2025 в розмірі 19560,00 грн. та за кредитним договором №6772294 від 20.09.2025 в розмірі 18997,50 грн. та понесених судових витрат.
Позовна заява мотивована тим, що 01.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45544414 за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 12000,00грн. строком на 15 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,300 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10,50% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1260,00 грн.). У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
20.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір Кредитної лінії (Надійний) № 6772294 за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 365 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 862,50 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 250 грн. за кожен день понадстрокового користування.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладених договорів, проте ОСОБА_1 порушує взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором №45544414 від 01.10.2025 становить 19560,00 грн. та за кредитним договором № 6772294 від 20.09.2025 становить 18997,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухання справи провести у їх відсутність, вимоги позову просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у відсутність до суду не надходило. Відповідачем не надано суду відзиву на позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
01.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45544414.
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у загальній сумі 12000,00 грн. строком на 15 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,300 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10,50% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1260,00 грн.). У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування (п.2.2 Договору).
Згідно довідки про ідентифікацію, вказаний кредитний договір підписано ОСОБА_1 01 жовтня 2025 року за допомогою одноразового ідентифікатора «51777», відправленим за електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до умов Розділу 5 укладеного договору. 
Грошові кошти у сумі 12000,00 грн. було перераховано 01.10.2025 на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від ТОВ «Европейська платіжна система». 
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.01.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 45544414 від 01.10.2025 складає 19560,00 грн., який складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 12000,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 540,00 грн., заборгованість за процентами за понадстрокове користування в розмірі 5760,00 грн, заборгованості за комісією в розмірі 1260,00 грн.
20.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір Кредитної лінії (Надійний) № 6772294.
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язуються надати відповідачу грошові кошти у загальній сумі 5000,00 грн. строком на 365 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 562,50 грн.). (п.2.2, 2.2.2., 2.2.8 Договору). 
Згідно довідки про ідентифікацію, вказаний кредитний договір підписано ОСОБА_1 20 вересня 2025 року за допомогою одноразового ідентифікатора «328824», відправленим за електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до умов Розділу 5 укладеного договору. 
Грошові кошти у сумі 5000,00 грн. було перераховано 20.09.2025 на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від ТОВ «Европейська платіжна система». 
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.01.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 6772294 від 20.09.2025 складає 18997,50 грн., який складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 3135,00 грн., заборгованості за пенею/неустойкою в розмірі 10000,00 грн., заборгованість за комісією в розмірі 862,50 грн.
25 листопада 2025 року відповідачу спрямована вимога про сплату заборгованості за договором кредиту № 6772294.
На виконання ухвали суду з АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація, з якої вбачається, що в Банку на ім`я ОСОБА_1 емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_2 , згідно виписки з якої вбачається, що на рахунок відповідача були зараховані грошові кошти 01.10.2025 в розмірі 12000,00 грн та 20.09.2025 в розмірі 5000,00 грн.
Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Із досліджених судом кредитних договорів № 45544414 від 01.10.2025 та № 6772294 від 20.092025 встановлено, що дані договори укладено в електронній формі та зі сторони споживача підписані електронним підписом.
Отже, підписання вищезазначених договорів свідчить про те, що ОСОБА_1 всі умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договорів діяли свідомо, були вільні в укладенні даних договорів, вільні у виборі контрагента та умов договорів.
Відповідачем не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також належних та допустимих доказів в спростування доводів позивача щодо нарахованої суми заборгованості.
Що стосується нарахування неустойки в сумі 10000,00 грн за кредитним договором №6772294 від 20 вересня 2025 року, суд вважає, що вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі закон).
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (див. постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Оскільки неустойка за кредитним договором № 6772294 від 20.09.2025 нарахована за 2025 рік, то ОСОБА_1 звільняється від обов`язку її сплати на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
Викладення Законом України від 22 листопада 2023 року №3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» пункту 6 розділу ІV Закону №1734-VIII у новій редакції не змінює визначене ЦК України правове регулювання звільнення позичальників від сплати на користь кредитодавців неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором у період воєнного стану.
Що стосується нарахування процентів за понадстрокове користування в сумі 5760,00 грн за кредитним договором № 45544414 від 01 жовтня 2025 року, суд вважає, що вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Велика Палата Верховного Суду 28 березня 2018 року у постанові у справі №444/9519/12 зробила висновок, відповідно до якого припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до умов кредитного договору № 45544414 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у загальній сумі 12000,00 грн. строком на 15 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,300 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Дата надання кредиту 01.10.2025, дата повернення кредиту: 15.10.2025. Відтак, нарахування відсотків після 15 жовтня 2025 року здійснено поза межами узгодженого строку кредитування.
Нарахування відсотків за понадстрокове користування кредитом в якості охоронних правовідносин на підставі п.10.7.1 договору суперечить пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, відповідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Щодо вимоги про стягнення комісії за кредитними договорами.
Згідно п.2.2.4, 6.2 Договору №45544414 від 01.10.2025 - За надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п. 2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору. Комісія за надання кредиту 10,50% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1260,00 грн.).
Згідно п. 2.2.8, 6.2 Договору № 6772294 від 20.09.2025 - За надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником відповідно до умов Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.8. п. 2.2. Договору. Комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 862.50 грн.).
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Таким чином, вказаним законом безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію пов`язану з наданням кредиту.
Водночас, наявність такої комісії вимагає зазначення в кредитному договорі переліку додаткових та супутніх фінансових послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням/поверненням кредиту, що надаються позичальнику, адже само по собі надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України є обов`язком банку/фінансової установи, й виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника.
Враховуючи те, що банк не зазначив та не надав доказів надання відповідачу супутніх послуг при видачі кредитних коштів, то умови Договору №45544414 від 01.10.2025 щодо сплати комісії за надання кредиту в сумі 1260,00 грн, та Договору № 6772294 від 20.09.2025 в розмірі 862,50 грн. є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». 
Отже, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 20675,00 грн: за Договором № 45544414 від 01.10.2025 в розмірі 12540,00 грн., яка складається з: 12000,00 -заборгованість за основною сумою боргу, 540,00 - заборгованість за процентами; а також заборгованість за Договором № 6772294 від 20.09.2025 в розмірі 8135,00 грн., яка складається з: 5000,00 - заборгованість за основною сумою боргу, 3135,00- заборгованість за процентами.
Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положенням частини 1 статті 133 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Рішенням суду стягнуто на корить позивача 20675,00 грн, що становить 53,62 % від ціни позову, а тому з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1427,58 грн (2662,40 грн х 53,62 %).
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлялась у позовній заяві вимога про відшкодування понесених ним судових витрат, які складаються в тому числі із витрат понесених на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3).
Частиною 4 ст.137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Отже, з урахуванням категорії справи, рівня складності юридичної кваліфікації правовідносин, обсягу наданих позивачу послуг з правничої допомоги, змісту поданих процесуальних документів, принципів співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, їхньої дійсності та необхідності, суд дійшов висновку, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивача в розмірі 4500,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронний цифровий підпис», ст.ст. 11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76- 81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість в розмірі 20675,00 грн грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1427,58 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.
В задоволенні решти позовних вимов - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних ресурсів» (ЄДРПОУ 39861924, м. Київ, пл. Арсенальна, б.1Б )
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ).
Повний текст рішення складено 12.05.2026.

Суддя          В.А. Кіндер