Справа № 346/4348/25
Провадження № 2-др/346/31/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої представником заявника Покотило Юрієм Володимировичем про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 , в інтересах заявника звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №346/4348/25. У поданій заяві посилався на те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області була справа №346/4348/25 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики. Представник заявника подав до суду документи про розмір витрат на правничу допомогу, які поніс позивач у зв`язку із розглядом. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник заявника попередньо подав заяву в якій просив розгляд вказаної заяви провести без участі позивача та його представника, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує повністю та просить її задовольнити з підстав, що у ній вказані. Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце смудового засідання. Відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне. Встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2026 року - позовні вимоги (зменшені) задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики від 11 червня 2025 року в сумі 99 235 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять) гривень 88 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 793 (сімсот дев`яносто три) гривні 87 копійок. Окрім того повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень з державного бюджету. В решті позову відмовлено. Судом встановлено, що між позивачем, клієнтом ОСОБА_1 , та адвокатом Покотило Ю., 19 серпня 2025 року укладено договір про надання правової допомоги. Окрім того встановлено, що згідно квитанції до прибуткового ордеру від 19.08.2025 року адвокатом Покотило Ю.В., прийнято від ОСОБА_1 , на підставі договору від 19.08.2025 року п`ятнадцять тисяч гривень. Встановлено, й те, що згідно акту виконаних робіт (наданих юридичних послуг) від 29 квітня 2026 року підписано ОСОБА_3 , та клієнт ОСОБА_1 , зокрема те, що послуги виконані своєчасно та в належному обсязі, вартість та до оплати становить 15000,00 грн. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, та, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позов позивача задоволено частково, то судові витрати на правову допомогу слід стягнути з відповідача. За таких обставин, враховуючи визначені у ч.4-6 ст. 137 ЦПК України критерії, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 15000 грн. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.2 , 270,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Ухвалити у цивільній справі №346/4348/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - додаткове рішення. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: 	Махно Н. В.