Справа № 344/5392/23 
Провадження № 1-кп/344/278/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1 , 
з участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
ОСОБА_9 , 
законного представника потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 ,
потерпілої ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 , 
обвинуваченого ОСОБА_14 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення 
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді диспетчера в ТОВ «ВІО-ТРАНСПОРТ», раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 154 КК України, - 

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_14 вчинив примушування до участі у створенні, виготовленні, зберіганні та іншому переміщенні предметів порнографічного характеру - відеопродукції з метою їх розповсюдження, а також примушування особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою, поєднаному з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять її та близьких родичів. 
Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, у другій половині жовтня 2021 року у мобільному додатку - багатоплатформовому зашифрованому месенджері «Telegram» з використанням якого, користувачі можуть надсилати текстові та голосові повідомлення, здійснювати відео- та голосові дзвінки, обмінюватися необмеженою кількістю зображень, стежити за каналами, ОСОБА_14 познайомився із неповнолітньою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом кількох тижнів за допомогою вказаного додатку із використанням особисто створеного облікового запису ОСОБА_14 підтримував спілкування із ОСОБА_12 видаючи себе за іншу особу, надсилаючи їй від свого імені чужі фотознімки.
В подальшому 04.11.2021 за взаємною згодою ОСОБА_14 та ОСОБА_12 вирішили зустрітись у одній із квартир, розташованій у другому під`їзді дев`ятого поверху житловому будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою у ніч з 04.11.2021 на 05.11.2021 за взаємною згодою ОСОБА_12 та ОСОБА_14 неодноразово вступали у статевий зв`язок.
Після закінчення одного із актів сексуального характеру, який відбувся у ніч з 04.11.2021 на 05.11.2021, за вищевказаною адресою між вказаними особами, ОСОБА_14 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи так діяти за допомогою свого мобільного телефону марки «RedmiNote 8», в супереч волі ОСОБА_12 , використовуючи фізичну силу, яка полягала у відведенні рук потерпілої від її обличчя та заходи психологічного впливу, які проявлялись у погрозах запросити кількох знайомих до вступу у статевий зв`язок із неповнолітньою та спричинити їй фізичний біль з метою розповсюдження, виготовив відеопродукцію із зображенням оголеної ОСОБА_12 , яка містить у собі вульгарно-натуралістичну, цинічну та непристойну фіксацію статевих органів - жіночих геніталій у ближньому ракурсі із використанням детального плану та зверненням уваги на статеві органи, який у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/123-22/10335-МЗ від 02.12.2022 є відео файлом порнографічного характеру.
Із часу виготовлення до 20.12.2021, діючи умисно та з метою розповсюдження, ОСОБА_14 зберігав у електронному вигляді у пам`яті свого мобільного телефону марки «RedmiNote 8» вищевказаний відеозапис порнографічного характеру із зображенням оголеної ОСОБА_12 .
Крім того, діючи умисно, з метою розповсюдження предметів порнографічного характеру, всупереч вимогам ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296-ІV від 20.11.2003 року, нехтуючи заборону обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, розуміючи незаконність та суспільно небезпечний характеру своїх дій ОСОБА_14 у мобільному додатку - месенджері «Telegram» створив обліковий запис під назвою « ОСОБА_15 », вказав адресу цієї особи - АДРЕСА_3 та розмістив у ньому фотознімки ОСОБА_12 , фотознімки та відеозаписи еротичного характеру які він виготовив у ніч з 04.11.2021 на 05.11.2021 із відображенням ОСОБА_12 , з метою розповсюдження здійснив переміщення із пам`яті свого мобільного телефону марки «RedmiNote 8» у обліковий запис « ОСОБА_15 » месенджеру «Telegram» предмету порнографічного характеру - відеозапису із зображенням неповнолітньої ОСОБА_12 .
Також, діючи умисно використовуючи створений обліковий запис « ОСОБА_16 » із використанням мобільному додатку - месенджеру «Telegram», здійснюючи розповсюдження предмету порнографічного характеру 07.12.2021 надіслав ОСОБА_12 відеозапис порнографічного характеру із її зображенням, який в подальшому було збережено у мобільному телефоні ОСОБА_17 під назвою файлу «2_53076982205020949975.mp4» тим самим безоплатно розповсюдив зображення порнографічного характеру, зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, здатне шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.
Крім того, після подій які відбулись у ніч з 04.11.2021 на 05.11.2021 між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 неповнолітня потерпіла у мобільному додатку - месенджері «Telegram» видалила усю інформацію про вказану подію, оскільки у подальшому не бажала підтримувати із ОСОБА_14 будь яких відносин.
З метою продовження статевих відносин із неповнолітньою ОСОБА_18 у мобільному додатку - месенджері «Telegram» ОСОБА_14 відшукав обліковий запис та контактний номер телефону ОСОБА_18 і вирішив використати фото-, відеоматеріали компрометуючого характеру із її відображенням для примушування ОСОБА_12 до вступу із ним у статевий зв`язок. З цією метою у мобільному додатку - месенджері «Telegram» ОСОБА_14 створив обліковий запис під назвою « ОСОБА_15 », вказав адресу цієї особи - АДРЕСА_3 та розмістив у цьому обліковому записі фотознімки ОСОБА_12 , фотознімки та відеозаписи еротичного характеру які він виготовив у ніч з 04.11.2021 на 05.11.2021 із відображенням ОСОБА_12 , а також з метою розповсюдження здійснив переміщення із пам`яті мобільного телефону марки «RedmiNote 8» у обліковий запис « ОСОБА_15 » месенджеру «Telegram» предмету порнографічного характеру - відеозапису із зображенням неповнолітньої ОСОБА_12 
7 грудня 2021 року знаходячись на території м. Івано-Франківська, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи довести свої наміри до кінця, з метою примушування неповнолітньої до вступу із ним у статевий зв`язок, за допомогою мобільного додатку - месенджера «Telegram», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_19 свого життя» надіслав ОСОБА_18 її особисті фотознімки, фотознімки та відеозаписи еротичного характеру, які він виготовив у ніч з 04.11.2021 на 05.11.2021, здійснюючи розповсюдження предмету порнографічного характеру надіслав потерпілій відеозапис порнографічного характеру із її зображенням, який було збережено у мобільному телефоні ОСОБА_17 під назвою файлу «2_53076982205020949975.mp4» та посилання на обліковий запис « ОСОБА_15 » створений ним у месенджері «Telegram» у якому були розміщені фото-, відеоматеріали компрометуючого характеру із відображенням ОСОБА_12 . 
З метою примушування ОСОБА_18 без її добровільної згоди до здійснення із ним акту сексуального характеру, використовуючи погрози розголошення відомостей що ганьблять ОСОБА_18 та її родичів, у період з 07.12.2021 по 20.12.2021 перебуваючи у межах м. Івано-Франківська, ведучи переписку та телефонні розмови у месенджері «Telegram», а також телефонуючи ОСОБА_18 на номер НОМЕР_2 пропонував ОСОБА_12 повторно зустрітись та вступити із ним у статевий зв`язок погрожуючи розголошенням (розповсюдженням) виготовлених ним фото- та відеозаписів еротичного та порнографічного характеру із відображенням ОСОБА_18 у разі її відмови, що у свою чергу зганьблять останню та її близьких родичів.
З приводу протиправних дій ОСОБА_14 потерпіла ОСОБА_18 разом із мамою звернулись в органи поліції та 20.12.2021 працівниками поліції протиправні дії ОСОБА_14 були припинені.
19 квітня 2023 року законний представник ОСОБА_12 - ОСОБА_10 подала позовну заяву про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Вимогами позовної заяви просила стягнути з обвинуваченого моральну шкоду в розмірі 80 400 гривень.
10 лютого 2025 року потерпіла ОСОБА_12 подала заяву про те, що обвинуваченим в повному обсязі відшкодована їй моральна шкода, претензій до нього не має, а тому відмовляється від заявленого позову та просить його суворо не карати. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково. Вказав, що свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 154 КК України, визнає, а ч.2 ст. 301 КК України - не визнає, оскільки в його діях не було розповсюдження відеоматеріалів. Просить щире вибачення в потерпілої щодо своїх необдуманих і ганебних вчинків та зважаючи на те, що не хоче знову піддавати додатковому психологічному дискомфорту потерпілу, відмовляється від дачі пояснень в суді. 
Незважаючи на часткове визнання вини (ч.3 ст. 154 КК України) та невизнання вини обвинуваченим та заперечення обставин, викладених в обвинувальному акті, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, винуватість ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується показаннями потерпілої, свідків та дослідженими у судовому засіданні доказами, отриманими у порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_18 вказала, що на сайті знайомств познайомилася із хлопцем з Івано-Франківська, з яким довший час вела переписку. Домовившися про зустріч в м.Івано-Франківську, вона вирішила, що поїде до нього. Приїхавши в місто Івано-Франківськ побачила обвинуваченого, який з вигляду був абсолютно іншим, ніж той який був на фото в соцмережах. Він запросив її до себе додому. Вона не хотіла іти, однак він запевнив її, що все буде добре і вона не постраждає. В квартирі між ними продовжувалося спілкування, яке перейшло в статеві зносини. Після статевого акту обвинувачений взяв телефон та почав робити її знімки та відео, допоки вона була голою. А потім ще раз змушував вступати в інтимні відносини, погрожуючи уже фізичною силою та знімками, зробленими на телефоні. Зранку вона вийшла з квартири, була в розпачі і зателефонувала до мами, розказала що трапилося. ЇЇ тітка послала по неї таксі і привезла до себе додому. Вдома вони обговорили цю ситуацію і вирішили, що в поліцію не будуть звертатися, щоб не було чуток в селі. Однак, сходили до гінеколога, щоб перевірити чи немає будь-яких захворювань. Через деякий час, приблизно через місяць, обвинувачений почав писати їй та шантажувати знімками які були в нього в телефоні, щоб вона знову приїхала до нього, щоб вступити з ним в статеві відносини. Вона була в розпачі та вирішили з мамою повідомити в поліцію про те, що трапилося. В подальшому, під супроводом поліції вона зустрілася знову із ОСОБА_14 на іншій орендованій квартирі, де він знову психологічним та фізичним примусом змушував її до вступу з ним в статевий зв`язок. Однак, цьому вже завадила поліція. На сьогоднішній день претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має, просить суворо не карати, але врахувати те, що в неї погіршився психологічний стан. 
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказала, що є матір`ю потерпілої ОСОБА_12 04 листопада 2021 року її дочка пішла на репетиторство з англійської мови, звідти вже подзвонила і повідомила, що йде до подружки з ночівлею, а вона їй сказала йти додому, дочка ще раз сказала що буде в подружки і зв`язок перервався. Додзвонитися до неї вже не можна було, бо телефон був виключений. На другий день вранці дочка в сльозах зателефонувала і сказала, що з нею сталася неприємність - її зґвалтували. Вона про цей випадок розказала своїй сестрі, щоб порадитися, що робити далі. Вирішили, що потрібно її показати гінекологу, однак через те, що не хотіли розголосу в селі, то в поліцію не стали заявляти. В поліцію звернулися вже після того, як обвинувачений через місяць почав писати дочці з погрозами про те, що якщо вона не приїде до нього, то він викладе її фото в інтернеті і прийде в село все розкаже. Коли він почав погрожувати, то дочка показала їй переписки в телеграмі, де були її фото в оголеному вигляді. Ця ситуацію сильно підірвала здоров`я дочки, вплинуло на її подальше життя, навчання, відношення до молодих людей і стало на заваді заводити нові стосунки. Вона довший час перебувала в пригніченому стані з нервовими зривами. 
Свідок ОСОБА_20 вказала, що потерпіла є її племінницею. 04 листопада 2021 року від своєї сестри ОСОБА_21 дізналася, що племінницю зґвалтували, і що її потрібно зустріти з Івано-Франківська. Вона її зустріла в ОСОБА_22 , розпитала про те що сталося, а саме те що хлопець з Івано-Франківська, із яким вона вела переписку в телефоні, запросив на побачення, в них були інтимні стосунки а потім він почав знімати її на телефон і, погрожуючи, продовжував статеві зносини з нею вже без її згоди на це і під погрозами і фізичним примусом. Наступного дня ОСОБА_23 показали гінекологу, щоб перевірити, чи немає ніяких захворювань. Через деякий час, приблизно через місяць її сестра знову їй сказала, що той хлопець, який зґвалтував її племінницю, пише їй повідомлення в телефон із погрозами оприлюднити інтимні фото, після чого вони вирішили звернутися в поліцію. Усі переписки, разом із погрозами, вона сама особисто бачила в телефоні племінниці. 
За клопотанням сторони захисту в судовому засіданні допитано спеціаліста ОСОБА_24 , який вказав, що працює на посаді старшого оперуповноваженого ВМП ГУНП в Івано-Франківській області. Він здійснював огляд мобільного телефону, який було вилучено у ОСОБА_14 . В телефоні було встановлено додаток «Viber», та клонований додаток «Viber», а також було виявлено встановлений мобільний додаток «Ime», який зареєстрований за номерами з іменем « ОСОБА_16 »; «ОСОБА_32»; та з іменем « ОСОБА_25 ». В браузері Chrome можна було подивитися історію відвіданих сайтів та сторінок, та відповідні бережені логіни та паролі, однак встановити, які відео чи фото завантажувалися на сторінку користувачем на можна. В обліковому записі «Telegram» під назвою « ОСОБА_15 » на момент огляду було два учасники: ОСОБА_16 та ОСОБА_32, а також в повідомленнях було розміщено фото та відео порнографічного характеру. Встановити чи надавався раніше доступ за посиланням ще комусь до цього облікового запису не можна. Для того, щоб на нього зайти, адміністратор групи має надіслати запрошення або QR-код. Адміністратором є ОСОБА_14 .
Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021090000000630, 15.12.2021 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, зареєстровано кримінальне провадження за ч.3 ст. 154 КК України. Так, 15.12.2021 до чергової частини ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника ВМП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 , про те, що у м.Івано-Франківську громадянин ОСОБА_27 займається примушуванням до здійснення актів сексуального характеру неповнолітню громадянку ОСОБА_28 , шляхом погроз розповсюдження та розголошення відомостей, що ганьблять її чи близьких родичів.
Відповідно до Рапорту начальника ВМП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 , який зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 15.12.2021 року за № 926, в ході проведення заходів було встановлено, що м.Івано-Франківську громадянин ОСОБА_27 займається примушуванням до здійснення актів сексуального характеру громадянку ОСОБА_28 з погрозами розголошення відомостей, що її ганьблять. В діях гр. ОСОБА_27 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КК України.
Як вбачається з Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.12.2021 року, ОСОБА_12 подала заяву про примушування до вступу у статевий зв`язок. Вказано, що на протязі останніх семи днів невідома особа у мережі інтернет примушує заявницю до вступу із нею у статеві відносини, шляхом погроз розголошення відомостей, що ганьблять її. Матеріальної шкоди не завдано. Фізичне насильство не застосовувалося. Тілесні ушкодження не заподіяно. Особу зможе впізнати, на даний час повні анкетні дані їй невідомо. Очевидців події не було.
Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021090000000631, 15.12.2021 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, зареєстровано кримінальне провадження за ч.3 ст. 301 КК України. Так, 15.12.2021 до чергової частини ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника ВМП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 , про те, що у м.Івано-Франківську громадянин ОСОБА_27 у групі із невстановленими особами займається виготовленням та розповсюдженням фото та відеоматеріалів порнографічного характеру. 
Відповідно до Рапорту начальника ВМП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 , який зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 15.12.2021 року за № 927, в ході проведення заходів було встановлено, що м.Івано-Франківську гр. ОСОБА_27 за попередньою змовою групою осіб з гр. ОСОБА_29 займається виготовленням та розповсюдженням фотографій та відеопродукції порнографічного характеру. В діях даних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.
Відповідно до Постанови про об`єднання кримінальних проваджень від 16 грудня 2021 року, матеріали досудових розслідувань за №12021090000000630 від 15.12.2021 року та за №12021090000000631 від 15.12.2021 року об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №12021090000000630.
Згідно Постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 28.02.2023 року, кримінальне провадження №12021090000000630 від 15.12.2021 перекваліфіковано з ч.3 ст. 154 та ч.3 ст. 301 КК України на ч.3 ст. 154 та ч.2 ст. 301 КК України. 
З протоколу пред`явлення для впізнання від 15.12.2021 року, потерпіла ОСОБА_12 на фото під номером 2 впізнала особу за загальними рисами обличчя, як саме ту особу, яка 04.11.2021 року вчиняла щодо неї протиправні дії сексуального характеру в приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , та на протязі останніх семи днів шантажує її та примушує до вступу і статевий зв`язок. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 2 зображений ОСОБА_14 .
16.12.2021 року ОСОБА_12 надала добровільну згоду на її участь в проведенні контролю за вчиненням злочину по кримінальному провадженню №12021090000000630 від 15.12.2021. Дану згоду підтверджено також заявою законного представника ОСОБА_10 .
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.12.2021 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих(розшукових) дій щодо ОСОБА_12 , а саме: аудіо-, відеоконтроль особи, з використанням спеціальних технічних засобів фіксації; спостереження за особою у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, для пошуку, фіксації та перевірки відомостей про цю особу та її поведінку, а також тих з ким ця особа контактує; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номеру мобільного телефону; зняття інформації з електронних інформаційних систем, шляхом подолання системи.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.12.2021 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих(розшукових) дій щодо ОСОБА_14 , а саме: аудіо-, відеоконтроль особи, з використанням спеціальних технічних засобів фіксації; спостереження за особою у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, для пошуку, фіксації та перевірки відомостей про цю особу та її поведінку, а також тих з ким ця особа контактує. 
Відповідно до Постанови про проведення контролю за вчиненим злочином від 17.12.2021 року, для спростування чи отримання доказів злочинної діяльності та повного шиття всіх причетних до вчинення вказаного злочину, пов`язаного із розповсюдженням ОСОБА_14 у мережі Інтернет через мобільний додаток «Telegram» фото знимки та відеозаписів, які мають ознаки порнографії, здійснити контроль за вчиненням злочину шляхом проведення спеціального слідчого експерименту, без зміни обстановки злочину та з використанням спеціальних технічних та інших засобів. До проведення негласних слідчих (розшукових) дій залучити заявницю ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її законного представника ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримані фактичні результати спеціального слідчого експерименту використати як доказ у кримінальному судочинстві.
Як вбачається із Протоколу проведення контролю за вчиненням злочину від 20.12.2021 року, 20.12.2021 року в 10 год.00 хв. в службове приміщення СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області в супроводі матері прибула громадянка ОСОБА_12 , за її письмовою згодою та письмовою згодою її матері задіяна у проведенні контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_14 , який через мобільний додаток «Telegram» здійснює розповсюдження фотографій та відеозаписів з ознаками порнографії у мережі Інтернет. Як пояснила ОСОБА_12 , що в період з 18.12.2021 по 20.12.2021 з нею через мобільний додаток «Telegram» переписувався ОСОБА_14 (акаунт « ОСОБА_16 », номер НОМЕР_3 ), який пропонував зустрітися з ним з метою надання йому сексуальної послуги, а також домовився з нею про зустріч 20.12.2021 року в м. Івано-Франківську. З 09 годин 05 хвилин 20.12.2021 через мобільний додаток «Telegram» ОСОБА_14 (акаунт «ОСОБА_16», номер НОМЕР_3 ) пропонує ОСОБА_12 придбати чулки та помаду, підготуватися до анального і орального сексу, а також прислати йому її фото. ОСОБА_12 скинула йому своє фото. Крім цього під час переписки ОСОБА_12 взнала від ОСОБА_14 місце зустрічі, а саме в АДРЕСА_4 , де ОСОБА_14 орендував квартиру, а також повідомила йому, що під`їде до залізничного вокзалу. Після проведеної переписки ОСОБА_12 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі поїхали в сторону залізничного вокзалу в м. Івано-Франківськ. Перебуваючи о 12 годині 55 хвилин біля центрального входу до залізничного вокзалу ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_14 пішла в сторону будинку АДРЕСА_4 . Через декілька хвилин перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_12 щоб вона йшла в під`їзд № 2 та на поверх № 7 до нього на зустріч. Зайшовши у під`їзд № 2 та на 7 поверх ОСОБА_12 пройшла наліво до дверей квартири під номером АДРЕСА_5 , яка поділена всередині на кілька окремих квартир та зайшла в двері під номером 4, де зустрів її ОСОБА_14 . У вказаній квартирі ОСОБА_12 запропонувала ОСОБА_14 видалити її фотографії та відео порнографічного характеру, які він виготовив та якими він її шантажував. О 13 годині 13 хвилин ОСОБА_14 видалив дані фото та відеоматеріали порнографічного характеру із ОСОБА_12 зі свого мобільного телефону. Після чого ОСОБА_14 намагався вступити в статевий зв`язок із ОСОБА_12 , однак остання попросилася до ванної кімнати. Через деякий час в двері постукали працівники поліції, які в подальшому зайшли до даної квартири та провели процесуальні слідчі дії.
З переписки ОСОБА_12 з ОСОБА_14 через додаток «Telegram» вбачається, що вони домовляються про зустріч та ОСОБА_12 просить не поширювати її фото. ОСОБА_14 вказує адресу квартиру куди має прийти ОСОБА_12 , а також запитує у неї чи вона підготувалася до інтимних стосунків. Тобто переписка містить ознаки координації сексуальної зустрічі з обговоренням специфічних інтимних сценаріїв. 
Згідно Протоколу про результати проведення НСРД- зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.06.2022 року, знято інформацію з електронних інформаційних систем мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 ОСОБА_12 . В результаті чого збережено скріншоти листування в додатку «Telegram» між ОСОБА_12 та «ОСОБА_16», а також скріншоти ОСОБА_15 в додатку «Telegram». 
З цих скріншотів переписки вбачається, що з облікового запису, який записаний як « ОСОБА_19 свого життя» надходили повідомлення, які містять вимоги щодня демонструвати інтимні дії по відеозв`язку, тренувати рефлекси для орального сексу та погрози покаранням за невиконання таких наказів. Крім того, у переписці зафіксовано фразу «Дещо є для тебе, 18 см в довжину» та долучено фотографію фалоімітатора. Повідомлення також місять прямі погрози розголошення особистої інформації та залякування контактом з родиною з метою тиску.
Крім того, як вбачається із збережених скріншотів ОСОБА_15 в додатку «Telegram», учасниками є 2 учасники: ОСОБА_16 та ОСОБА_32. На вказаному телеграм каналі міститься запрошувальне посилання для приєднання до групи ІНФОРМАЦІЯ_4. В цій групі абонент, який вказаний як « ОСОБА_15 » надсилає свою адресу проживання (населений пункт, вулицю та номер будинку), а також інтимний медіаконтент (фото та відео). 
Протокол про результати проведення НСРД - аудіо-відеоконтроль особи від 30.06.2022 року, зафіксував зустріч ОСОБА_12 із працівниками поліції, та те як вона під контролем поліції прибула до вказаної ОСОБА_14 квартири. Одразу після зустрічі на квартирі вони почали обговорювати видалення файлів та відео. Обвинувачений продемонстрував процес видалення файлів. Крім того вказав, що «Нє.. той шо ти спілкувалася з самого початку - то був не я ….І його звати ОСОБА_30 - і мене звати ОСОБА_30 ». В подальшому, ОСОБА_14 починає приставати до ОСОБА_12 з метою вступу в статеві відносини, намагався силоміць роздягнути її для вступу в статевий зв`язок. В момент коли ОСОБА_14 на ліжку починає силою знімати одяг з ОСОБА_12 його зупиняє стукіт в двері працівників поліції. 
Відповідно до Протоколу обшуку від 20.12.2021 року, під час проведення обшуку ОСОБА_14 добровільно видав: флеш накопичувач «Prestigio 2GB», флеш накопичувач «goodram 64GB», вінчестер, мобільний телефон марки «Meizu», планшет марки «ASUS Nexus 7»,
Як вбачається із Протоколу огляду від 31.01.2022 року, об`єктом огляду являється поліетиленовий пакет сірого кольору, горловина опечатано биркою з друкованими та рукописними написами: «Виявлені та вилучені речі в ході проведення обшуку по КП № 12021090000000630 в квартирі , розташоване по АДРЕСА_1 . З метою огляду мобільний телефон марки Meizu було увімкнено, однак даний телефон не завантажився та в подальшому не представляється його оглянути, також було увімкнено планшет, який завантажилися в повному обсязі. Крім цього також було підключено флеш носії до службового комп`ютера, які теж завантажилися в повному обсязі. В ході огляду даних вищезгаданих об`єктів фото та відео файлів та будь якої інформації, яка би мала значення для кримінального провадження, не виявлено
Відповідно до Висновку експерта № СЕ-19/123-22/3852-МЗ від 04.05.2022 року проведено мистецтвознавчу експертизу. При перегляді DVD-R диску марки «Verbatim» було виявлено 2 (дві) папки під назвами «Додаток галерея» та «Додаток фото та відео з веб сторінки» У даних папках виявлено фото та відео файли, характеристики яких занесені в таблиці 1 і 2, із позначкою чи такий медіа файл відноси нить до еротики чи до порно. Так, на наданому DVD-R диску марки «Verbatim» містяться файли порнографічного характеру, а саме: відео: «VID_20210826_204704_752.mp4», «VID_20210910_015226_700.mp 4», «VID_20210926_132328_316.mp4», «VID_20210927_110826_853.mp4» (папка «Додаток Галерея» -» папка «відео»); графічні файли: «253477.jpg», «253741 Jpg», IMG-20210911-WA0003.jpg», «IMG-20210911-WA0004.jpg», «IMG-20210911-WA0005.jpg», «IMG-20210911-WA0007.jpg», «IMG-20210911-WA0010.jpg», «IMG-20210911- WA0012.jpg», «IMG-20210911-WA0028.jpg», «IMG-20210911-WA0029.jpg», «IMG-20210911 -WA0032.jpg», «IMG-20210911 -WA0034.jpg», «IMG-20210911-WA0035.jpg», «ІMG_20211105_081015.jpg» (папка «Додаток Галерея» - папка «фото»); «7d084fe298e404a820c890b458641ef9.jpg», «52f47bbca874273a19439cc255d362. Jpg», «392а7de7151d5515193221c5500bba869. Jpg ( папка «Додаток фото та відео з веб сторінки» - папка «фото»).
Як вбачається із Протоколу огляду предмета від 22.11.2022 року, предметом огляду є оптичний носій DVD-R диск, який отримано в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на ньому міститься відповідний файл із образом мобільного телефону потерпілої ОСОБА_12 . В образі зазначеного мобільного телефону наявний ряд зображень та відеозаписів, при детальному огляді каталогу відеозаписів було виявлено відеозапис із зображенням жіночних геніталій та коротким діалогом.
Відповідно до Висновку експерта № СЕ-19/123-22/10335-МЗ від 02.12.2022 року проведено мистецтвознавчу експертизу. У висновку зазначено, що надана дому на дослідженні носії інформації виявлено відео файл порнографічного характеру, а саме «2_5307698220502094975.mp4». Так, як зазначено у дослідженні, на носію інформації міститься 1 відеофайл, який характеризується наступними ознаками порнографії: сюжетна лінія побудована виключно на сексуальних стосунках людей; відсутня художня, наукова та учбова цінність створених матеріалів; головним предметом є геніталії та їх взаємодія, а не персонажі; використання крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуація уваги на статевих органах. 
Як вбачається з Протоколу огляду від 13.01.2022 оглянуто мобільний телефон «Redmi Note 8», який вилучений в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_14 . При подальшому огляді виявлено встановлений мобільний додаток «Viber», який зареєстрований за номером НОМЕР_6 з іменем « ОСОБА_30 » та клонований додаток «Viber», який зареєстрований за номером НОМЕР_3 з іменем « ОСОБА_31 ». В ході огляду даного додатку фото та відеоматеріалів, які би містили ознаки порнографічного характеру, не виявлено. При подальшому огляді виявлено встановлений мобільний додаток «Ime», який зареєстрований: за номером НОМЕР_3 з іменем « ОСОБА_16 »; за номером НОМЕР_6 з іменем « ОСОБА_32 »; за номером НОМЕР_7 з іменем « ОСОБА_25 ». В ході огляду даного додатку фото та відеоматеріалів, які би містили ознаки порнографічного характеру, не виявлено. В браузері «Chrome» в розділі «Налаштування» збережені логіни та паролі до веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6. В ході подальшого огляду даного браузера, а саме розділу «Історія» було виявлено відкритий доступ до веб-сторніки «ІНФОРМАЦІЯ_5» веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім, цього було виявлено, що до даної сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_5» веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 збережений логін та пароль. При перегляді даної-веб сторінки в розділі «Фотоальбоми» та «Відеольбоми» виявлено фото та відео матеріали, які можуть мати ознаки порнографічного характеру.
Відповідно до Протоколу огляду місця події від 20.12.2021 року та фото таблиці до нього, огляд місця події проводився за участі понятих та потерпілої ОСОБА_12 , а також за участі ОСОБА_14 . Проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення слідчої дії було виявлено та вилучено: ряд речей та предметів інтимного сексуального характеру, у вигляді фалоімітаторів, кляпів, льоток, смазок та іншого; мобільний телефон марки «Redmi Note 8» із ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 із сім картами.
Щодо позиції сторони захисту і показань обвинуваченого ОСОБА_14 про те, що він не створював відкритого публічного каналу «Telegram» для поширення зображень порнографічного характеру, а доступ до такого був тільки у нього та потерпілої. Звертають увагу також і на те, що при збиранні доказів вказані фотографії та скріни переписок та вказаного «Telegram»-каналу містилися тільки в телефоні потерпілої, обвинуваченим в присутності потерпілої при їх зустрічі вони були видалені. Крім того, сторона захисту стверджує, що зображення та відео самостійно виготовлялися потерпілою за допомого її мобільного телефону та були надіслані нею добровільно обвинуваченому. Вказує, що в матеріалах справи відсутні належні технічні доказами, що саме обвинувачений створив, зберігав або пересилав ці файли. Зокрема, на телефоні обвинуваченого такі файли не виявлено, комп`ютерно-технічна експертиза не проводилася, та джерело походження файлів не встановлено. Вказані показання також судом перевірялись сукупно з іншими зібраними по справі вищенаведеними доказами, і визнані безпідставними, не підтвердженими жодним достовірним доказом, наданими з метою створення штучної позиції захисту. 
Таким чином, судом на підставі ст. 89 КПК України не встановлено підстав, на які посилався захисник, для визнання зібраних під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вищенаведених доказів неналежними і недопустимими.
Описані вище докази є належними та допустимим у розумінні норм КПК України.
Порушень вимог ст. 87 КПК України не установлено.
В свою чергу, згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При цьому, суд наголошує на тому, що будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України, суду надано не було.
Відтак суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та кваліфікує його дії за ч.2 ст.301 КК України як примушування до участі у створенні, виготовленні, зберіганні та іншому переміщенні предметів порнографічного характеру - відеопродукції з метою їх розповсюдження, а також за ч.3 ст. 154 КК України, як примушування особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою поєднаному з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять її та близьких родичів. 
Визначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає часткове визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування потерпілій завданої моральної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено. 
Згідно з абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Як вбачається з досудової доповіді, дослідивши інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки відповідно до п.1 ч.3 ст.76 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").
Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.
Згідно з ст. 69 Кримінального кодексу України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. 
Як зазначено у наведеній вище постанові Верховного Суду від 02 листопада 2021 року у справі N 750/5031/18, призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 Кримінального кодексу України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній посилатися на ст. 69 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. 6 ст. 368 Кримінального процесуального кодексу України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року (справа N 750/5031/18, провадження N 51-2761км21) зазначив, що процес призначення покарання, а саме врахування усіх факторів, які мають бути взяті до уваги для обрання виду та розміру покарання, слід розцінювати як сукупність етапів, послідовність яких має значення для прийняття обґрунтованого судового рішення в цій частині. При цьому первинним етапом має бути оцінка ступеня тяжкості злочину, який має значною мірою звузити межі для прийняття конкретного рішення щодо виду та розміру покарання. Наступним етапом вже є врахування обставин, які позитивно або негативно характеризують особу винного, та обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Водночас, визначені у ст. 65 Кримінального кодексу України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 Кримінального кодексу України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадках, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства в їх сукупності та системному зв`язку, зокрема що наявні декілька обставин, які пом`якшують покарання і такі знайшли підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, а також враховуючи особу обвинуваченого, який частково визнав вину у скоєному, працює, одружений, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; його поведінку під час та після вчинення кримінального правопорушення (усвідомив наслідки своєї поведінки, його негативне відношення до скоєного після вчинення злочину, розкаяння у вчиненому), добровільне відшкодування потерпілій завданої моральної шкоди.
Виходячи із встановленої ст. 50 Кримінального кодексу України мети покарання, а саме не тільки кари, а й виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, керуючись принципом законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням позиції сторони обвинувачення (прокурора), яка при призначенні покарання обвинуваченому просив призначити основне покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді п`яти років обмеження волі, позицію потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, позицію обвинуваченого та його захисника, які просили суворо не карати та призначити покарання щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 154 КК України не пов`язане з реальним позбавленням волі, та визнати невинним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_14 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання за ч.2 ст.301, ч.3 ст. 154 Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ст.69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за ці кримінальні правопорушення.
Таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідними для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався. 
Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді підлягає скасуванню.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 74, 100,129, 370, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 154 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 301 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - п`ять років пробаційного нагляду; 
за ч.3 ст. 154 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - два роки пробаційного нагляду.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_14 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до вимог п. 1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави 1 235 гривень 66 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_12 до ОСОБА_14 про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку із відмовою потерпілої від позову.

Речові докази: 
- мобільний телефон марки Redmi Note 8 із сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_6 із відповідними ІМЕІ - ІМЕІ 1 - НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_10 (постанова від 20.12.2021 року)- повернути власнику ОСОБА_14 
- рюкзак із вмістом речей та предметів інтимного/сексуального характеру у вигляді фалоімітаторів, наручників, кляпів, пльоток (постанова від 20.12.2021 року) - знищити;
- флеш носій «Prestigio 2GB», флеш носій «goodram 64GB», мобільний телефон білого та чорного кольорів марки «Meizu», планшет марки «ASUS Nexus 7» (постанова від 20.12.2021 року) - вважати повернутими власнику ОСОБА_14 ; 
- DVD-R диск марки Verbatim, DVD-R лиск марки VIDEX, DVD-R диск марки Verbatim, DVD-R диск марки Verbatim, DVD-R диск марки Verbatim, DVD-R диск марки Verbatim, два флеш накопичувана марки Kingston, один флеш накопичувач марки Kingston, (постанова від 15.03.2023 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2021 року (справа №344/20734/21) - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_33