Справа № 711/200/26
Провадження № 2/708/308/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 888.
Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що шлюб із відповідачем виявився невдалим через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Через це сімейне життя поступово погіршувалося, наслідком чого стало фактичне припинення шлюбних відносин. Сім`я чоловіка постійно втручалася у їхнє життя та мала вплив на відповідача, через що виникали сварки.
За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, не надаючи строк на примирення. Спору щодо поділу майна між ними немає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » та залишити проживати дитину із нею.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2026 справа передана за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2026 права передана за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачеві встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.
Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних заяв або клопотань суду не надав.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив таке.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Під час розгляду справи судом установлено, що 18червня 2021 року між ОСОБА_2  та  ОСОБА_4 оюукладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 888. 
Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1783.
Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за наведених обставин позов підлягає до задоволення. 
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому, враховуючи клопотання позивачки, суд вважає можливим залишити їй прізвище, яке вона отримала у зв`язку із реєстрацією даного шлюбу, тобто « ОСОБА_3 ».
Аналізуючи питання у частині залишення спільної дитини проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 суд керується положеннями чинного Сімейного кодексу України, яким урегульовані питання визначення місця проживання дітей.
Право батьків на визначення місця проживання дитини регламентовано статтею 160 Сімейного кодексу України, з якої вбачається, що за загальним правилом місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
У свою чергу, у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 161 СК України).
Одночасно суд ураховує, що для об`єктивного вирішення вказаного питання серед іншого також наявна потреба отримання висновків органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини із батьком чи матір`ю, дослідження можливих умов проживання дитини з кожним із батьків, з`ясування думки дитини тощо. 
У матеріалах справи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з одним батьків відсутній, позиція відповідача щодо зазначеного питання невідома.
За наведених обставин, ураховуючи недоведеність наявності спору між батьками в частині визначення місця проживання дитини, вирішення судом цього питання можливо під час розгляду відповідного спору, ініційованого заінтересованою особою. У свою чергу одночасний розгляд такого питання під час вирішення питання про розірвання шлюбу неможливий та суперечить вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню на її користь із відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 206, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2  та  ОСОБА_4 ою, зареєстрований 18червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 888.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією шлюбу, - "ОСОБА_3 ". 
У іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та їх адреси:
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: суду не наданий, зареєстр.: АДРЕСА_3 , прож.: АДРЕСА_4 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ