Справа № 589/1436/26 
Провадження № 3/589/1142/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського РУП ГУНП Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
-за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка неналежним чином виконує батьківськи обов`язки стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що дитина у період з 02.03.2026 по 13.03.2026 без поважних причин була відсутня на навчаннях онлайн в Середино-Будському ліцеї № 2 та не виконувала домашні завдання протягом 10 робочих днів.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дитина з початку 2025 року і до дня складення протоколу (18.03.2026) долучалась до навчальних онлайн-занять в Середино-Будському ліцеї № 2 вибірково та несистематично, завдання не виконувала, має значні прогалини у знаннях, а у період часу з 12.01.2026 до 13.03.2026 без поважних причин була відсутня на навчаннях онлайн, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1436/26 (провадження № 3/589/1142/26) та № 589/1437/26 (провадження № 3/589/1143/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/1436/26.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без участі останньої.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , копіями свідоцтв про народження дітей, іншими матеріалами справи.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та положення санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як лише такого адміністративного стягнення буде достатньо для її виправлення, попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень та буде сприяти меті виховання особи.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.36, 184, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1436/26 (провадження № 3/589/1142/26) та № 589/1437/26 (прова дження № 3/589/1143/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 589/1436/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу:101; 2975019867; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1436/26.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови -не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області         О.В.Прачук