Провадження № 3/484/833/26 
Справа № 484/2727/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2026 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП (провадження №№ 3/484/833/26, 3/484/834/26).
07.05.2026 о 21.05 год. в м.Первомайськ по вул. Грушевського, 33А, водій ОСОБА_1 керував т.з. «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager» та в медичному закладі відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановленач.1 ст. 130 КУпАП.
07.05.2026 о 21.05 год. в м.Первомайськ по вул. Грушевського, 33А, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної дистанції, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Nissan Leaf», н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого водії зазнали матеріальних збитків, а транспортні засоби тримали механічні пошкодження. В результаті ДТП у т.з. «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 пошкоджено: передній бампер, ліву фару, ліве переднє крило, рештку радіатору та капот, а у т.з. «Nissan Leaf», н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 пошкоджено: передній бампер, капот, праву фару та решітку радіатору.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги , п. 13.1, п.2.3Б ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність власника т.з. «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 не застрахована. Цивільно-правова відповідальність т.з. «Nissan Leaf», н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , застрахована відповідно до страхового полісу СК «Euroins Ukraine» №231014056, дійсного до 21.07.2026.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі матеріалів, наявних у справі. Вину визнає повністю.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП в одне провадження і надати об`єднаним справам номер провадження 3/484/833/26.
Факт вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №659969 від 07.05.2026, ЕПР1 №659991 від 07.05.2026 та доданими до них матеріалами.
Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами та строк один рік.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 124, 130 ч.1 КУпАП,-
постановив:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження №3/484/833/26 та №3/484/834/26 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/833/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 665 грн 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Суддя: І.А. ШИКЕРЯ