Справа № 296/6609/26
3/296/1536/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575856 від 27.05.2026 року, 27 травня 2026 року о 09 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, за адресою в АДРЕСА_1 вчиняв відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство економічного характеру (вибивав двері) та психологічного характеру (лаявся нецензурною лайкою) в присутності малолітньої дитини, ОСОБА_3 , 2013 р.н., чим була завдана шкода психічному здоров`ю дитини.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з УПП в Житомирській області, додано копію рапорту інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ю. Новікової від 27.05.2026 року (а.с.6, оригінал рапорту додано до протоколу серії ВАД №575855 від 27.05.2026р.), зі змісту якого вбачається про проведення відеофіксації на нагрудні відеореєстратори 475834, 475912. Вказане відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутнє. 
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП). 
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу. 

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Cуддя Людмила ШИМОН