Справа № 182/5595/25
Провадження № 2/0182/4310/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

05.06.2026 року        м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді Рунчевої О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Заяви по суті справи:
 
ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» звернулося з позовними вимогами до ОСОБА_1 та просить суд стягнути заборгованість в розмірі 5848,60 грн. та судові витрати по справі.
08.01.2020 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3389004253/202791 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який укладено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до умов кредитного договору, Товариство зобов`язується надати відповідачу грошові кошти (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на умовах, що сума виданого кредиту становить 2000 грн., дата надання кредиту 08.01.2020 року, строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,85 % на добу. Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену ним в особистому кабінеті, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.
31.05.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено Договір факторингу №1-31/05/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором №3389004253/202791 від 08.01.2020 року, укладеним із ОСОБА_1 
03.06.2021 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп», як новий кредитор, відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №1-03/06/2021, відступив право вимоги за кредитним договором №3389004253/202791 від 08.01.2020 року, укладеним із ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Дебт Коллекшн», у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до відповідача.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 , не виконав свого обов`язку за кредитним договором, станом на 26.05.2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 5908,00 грн., яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2000,00 грн. і простроченої заборгованості за процентами в розмірі 3854,00 грн.
Враховуючи зазначене, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором №3389004253/202791 від 08.01.2020 року в сумі 5908,00 грн., яка складається з простроченої заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2000 грн. та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 3854,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 500,00 грн.
Відповідач відзив чи заперечення проти позову суду не надавав.

Процесуальні дії у справі.
06.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.28-29). 
Представник позивача у позові просив суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.11).
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.45).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено.
 
Між сторонами виникли спірні кредитні правовідносини з урахуванням особливостей укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.
Судом встановлено, що 08.01.2020 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3389004253/202791, на підставі якого вона отримала кредит у розмірі 2000 грн., строком на 30 днів, стандартна процентна ставка у розмірі 1,85 % на добу (а.с.18).
31.05.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено Договір факторингу №1-31/05/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором №3508805379/206651 від 13.01.2020 року, укладеним із ОСОБА_1 (а.с. 21).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №1-31/05/2021 від 31.05.2021 року, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» отримало право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 3389004253/202791 від 08.01.2020 року на загальну суму 5848,60 грн. (а.с. 16).
В подальшому, 03.06.2021 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп», як новий кредитор, та ТОВ «ФК Дебт Коллекшн», відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №1-03/06/2021, відступив право вимоги за кредитним договором № 3389004253/202791 від 08.01.2020 року, укладеним із ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Дебт Коллекшн», у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до відповідача (а.с.15 на звороті).
За платіжною інструкцією №1 від 04.06.2021, та платіжною інструкцією №2 від 09.06.2021 року ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» оплатило послуги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» згідно договору відступлення права вимоги №1-03/06/2021 від 03.06.2021 року (а.с. 23 на звороті).
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, заборгованість не погашає, в зв`язку з чим станом на 26.05.2025 року (включно) загальна сума заборгованості перед ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» за кредитним договором № 3389004253/202791 від 08.01.2020 року становить 5908,00 грн., яка складається із:
- 2000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту;
- 3854,00 грн. прострочена заборгованість за процентами, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 08.01.2020 року по 26.05.2025 року.
Станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором №3389004253/202791 від 08.01.2020 року перед ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» не погашена. Нарахування відсотків, пені, штрафів ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» не здійснювалось.
27.05.2025 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором (а.с.13 на звороті), однак за наявними матеріалами справи заборгованість погашена не була.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
В силу статей 512, 1077, 1078 ЦК України позивач набув право вимоги до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_2 .
Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, при цьому позивач на підставі договору факторингу та договору відступлення права вимоги набув право грошової вимоги до боржника, тому з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором.

Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
Крім того, позивачем понесені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 10 500,00 грн., на підтвердження яких позивачем до позовної заяви додано акт про надання правової допомоги від 20.10.2025 р., детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Пархомчук С.В., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» щодо стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №3389004253/202791 від 08.01.2020 року.
Отже, з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 10500,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором №3389004253/202791 від 08.01.2020 року в розмірі 5848 (п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривні 60 копійок, яка складається із: 2000 грн. заборгованості за сумою кредиту; 3854,00 грн. заборгованості за відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Дебт Коллекшн» судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Дебт Коллекшн» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500,00 (десять тисяч п`ятсот) гривень.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:	  	О.  В.  Рунчева