УХВАЛА
07 липня 2026 року
м. Київ
справа № 453/540/24
провадження № 61-7854ск26 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2026 рокуу вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2026 рокупро стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-7854ск26).
У червні 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 7 267,20 грн за платіжною інструкцією від 18 травня 2026 року № 8415-5440-2532-0501 за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, заява  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1  сплачений судовий збір у розмірі 7 267,20 грн (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень двадцять копійок), що внесений за платіжною інструкцією від 18 травня 2026 року 
№ 8415-5440-2532-0501, на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, платник:  ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк