Справа № 591/3219/26
Провадження № 2/591/1145/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2026 року 

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Ніколаєнко О.О.,
з участю секретаря судового засідання – Митник Ю.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3219/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком позивача. На сьогодні він є повнолітньою особою та продовжує навчання в Академії фінансів та бізнесу «VISTULA» у Варшаві на денній формі навчання на платній основі , позбавлений можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу він не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати складаються з витрат на придбання продуктів харчування, предметів першої необхідності , засобів особистої гігієни, одягу, взуття, предметів, необхідних для навчання. Орендує квартиру, орендна плата становить 2300 злотих на місяць. Плата за навчання становить 6380 злотих за семестр. На даний час мати позивача надає кошти на його утримання, однак вона має обмежену можливість самостійно покрити витрати на утримання сина. ОСОБА_6 відмовляється добровільно брати участь в утриманні сина. Батько є фізичною особою – підприємцем, веде різноманітні види господарської діяльності. 
Просить стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Допустити негайне виконання рішення межах суми платежу за один місяць.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01.04/2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що відповідач є відповідальним батьком, який добровільно та систематично забезпечує утримання сина, якому відповідач надає матеріальну допомогу як у період його навчання, так і поза таким періодом. Фактично відповідач уже виконує свій обов`язок щодо сина на добровільній основі, без будь-якого примусу та судового втручання. Зазначає, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 доходу призведе до суттєвого та несправедливого обмеження можливостей відповідача утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Просить врахувати, що відповідач має значні проблеми зі здоров`ям внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася в червні 2025 року. Відповідач зареєстрований як ФОП, але має нестабільний, непередбачуваний характер доходів: він безпосередньо залежить від сезонності діяльності, економічної ситуації в країні, наявності клієнтів, обсягу замовлень та інших зовнішніх факторів, без фіксованої заробітної плати. Всі фінансові зобов`язання не може бути перекладено виключно на відповідача, ігноруючи принцип рівності батьківських обов`язків, закріплений у законодавстві. У випадку наявності підстав для задоволення позову не заперечує сплачувати аліменти на період навчання повнолітнього сина до 31.03.2028 у твердій грошовій сумі 5 000,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. Додатково зазначила, що мати позивача проживає за кордоном (в ОСОБА_8 ) з 2022 року, має непостійні доходи. Позивач власних доходів не має.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала позицію, викладену у відзиві на позов. Додатково пояснила, що менший син відповідача проживає з ним та його дружиною. Відповідач після ДТП постійно проходить реабілітацію та несе витрати на власне лікування.
Третя особа ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, пояснення на позов не подано, клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).
На даний час позивач досяг повноліття та продовжує навчання. Прийнятий на навчання до Академії фінансів та бізнесу «VISTULA» у Варшаві на період від 01.10.2024 до 31.03.2028 на стаціонарне навчання за спеціальністю Інформатика (а.с.22-23). 
Відповідно до договору тимчасової оренди житлового приміщення, укладеного 03.02.2026 року у м. Варшава, позивач проживає у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 . Орендна плата становить 2300 злотих на місяць (а.с.24).
Згідно з наданими платіжними документами позивач несе витрати на навчання, на оренду житла. Крім того, позивачем надано докази понесення витрат на загальні потреби. (а.с. 9-23)
Відповідач одружений, є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44 - 45). 
З наданих виписок вбачається , що третя особа ОСОБА_5 надає матеріальну допомогу позивачу, розмір якої згідно квитанцій складає 90500 грн. (а.с.16-21).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 06.02.2026 по справі №591/14541/25 у задоволенні позову ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, відмовлено у зв`язку з поданням позову неналежним позивачем (а.с.51-52).
Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів за період з 1 кварталу 2025 по 1 квартал 2026 року, відповідач у 2025 році отримував дохід як ФОП у розмірі 1 745 547,14 грн., дохід, виплачений самозайнятій особі в розмірі 3 850,00 грн., в 2026 році - соціальні виплати Державний центр зайнятості в розмірі 13 500 грн. (а.с.126).
Третя особа отримувала дохід від надання земельної ділянки с/г призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис в розмірі 8976,12 грн. (а.с.57).
Позивач у періоді з 1 кварталу 2025 по 1 квартал 2026 року доходів в Україні не мав. 
Відповідач у 2025-2026 роках неодноразово проходив лікування у закладах охорони здоров`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка сталася 08 червня 2025 року, що підтверджується наданою медичною документацією (а.с. 46-48).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як передбачено статтею 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що позивачем підтверджено розмір витрат, які щомісячно витрачаються на ним у зв`язку із навчанням у вищому навчальному закладі в Республіці Польща та проживанням у Республіці Польща. Відповідач ОСОБА_4 є особою працездатного віку, отримує дохід, як фізична особа-підприємець, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Суд також враховує перебування у нього на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини. Суд враховує стан здоров`я відповідача, однак зазначає, що ним не доведено, що він несе витрати на власне лікування, як і те, що він за станом здоров`я не може сплачувати аліменти. 
Суд також враховує, що сторонами не надано інформації про розмір реальних доходів матері позивача. Враховуючи, що вона, за повідомленням представника позивача, проживає за кордоном, інформація про офіційні її доходи на території України відсутня.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі частини доходів відповідача є надмірним тягарем для відповідача. Суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів в розмірі 1/8 частки доходів відповідача щомісяця. Такий розмір є посильним для відповідача та співмірним з його обов`язками перед іншими членами сім`ї. Стягнення аліментів слід здійснювати щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову – з 24 березня 2026 року, та до закінчення навчання.
Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із частковим (на 50 %) задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою.
На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на період його навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 24 березня 2026 року та до закінчення навчання – 31 березня 2028 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складений 20 травня 2026 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко