Справа № 317/4440/24
Провадження № 2/317/256/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року       м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді       Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання     Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області після скасування заочного рішення надійшов позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 100486,97 грн. та понесені позивачем судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
29.07.2020 року між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого є AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5764847189.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов?язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 4847189, який є невід?ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору цей договір, паспорт кредиту складають єдиний кредитний договір.
Відповідно до умов паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: ??сума кредиту - 85 766,73 гривень; ??строк користування - 48 місяців; ??річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; ??щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.
17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 1712121.
Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.
Строк кредитування передбачений кредитним договором закінчився, однак кредитні кошти позичальником не повернуті.
Як наслідок, станом на 09.08.2024 заборгованість позичальника за кредитним договором, становить 100486,97 грн., в т.ч.: ?заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 57249,26 грн.; ??заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 9,32 грн.; ??заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 43 228,39 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. 
Відповідач у судове засідання не з`явилась, представник відповідача – адвокат Пінаєв В.В. надав пояснення та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та застосувати до спірного договору умови нікчемності правочину у вигляді реституції.
У поясненнях представник відповідача зазначає, що предметом договору № 5764847189 є кошти в сумі 85 766 гривень, які позивач повинен сплатити за певними реквізитами, а саме у ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 13 180,00 гривень; у АТ «УкрСиббанк» в сумі 10 497,00 гривень; у АТ «УкрСиббанк» в сумі 31 945,00 гривень; у ПАТ «Страхова компанія «ТАС» 600,00 гривень; у ПАТ «Страхова компанія «ТАС» 25 363,63 гривень; у ПАТ «Страхова компанія «ТАС» 800,00 гривень; у ТОВ «САППОРТ.УА» 600,00 гривень. Сплата коштів за певними реквізитами зазначеними у пункті 1.4. договору повинна проводитися на підставі заяви відповідача на рахунки вищевказаних юридичних осіб. На підтвердження виконання умов кредитного договору позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжні інструкції – № 1232786419 отримувач АТ «Укрсиббанк» сума 10 497,00 гривень погашення заборгованості за кредитним договором 94148880000; № 1232786420 отримувач АТ «Укрсиббанк» сума 31 945,00 гривень погашення заборгованості за кредитним договором 94393574000; № 1232786418 отримувач АТ «Сенс Банк» сума 13 180,00 гривень погашення заборгованості за кредитним договором 500599011; № 1232786421 отримувач АТ «СК «ТАС» сума 600,00 гривень страховий платіж. 
Більше ніяких платіжних документів на підтвердження виконання умов кредитного договору позивачем не надано. 
Разом відповідно до даних платіжних інструкцій ТОВ «ФК «ЦФР» на виконання умов кредитного договору сплачено 56 222,00 гривень (кредит надано на 85 000 гривень). 
Більше будь яких доказів про виконання умов кредитного договору щодо суми в 28 778 гривень (85000 – 56222 = 28778) суду позивачем не надано. 
Позивач на підставі договору факторингу став кредитором (стягувачем) кредитної заборгованості, що підтверджується договором факторингу, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до договору страхування життя за програмою «ТАС-СІМ`Я» № 5764847189-ТС від 29.07.2020 страховий платіж становить 600,00 гривень (факт сплати за даний договір підтверджується платіжною інструкцією № І232786421). 
Відповідно до договору страхування життя за програмою «ТАС-підтримка» № 5764847189-ЛО від 29.07.2020 страховий платіж становить 800,00 гривень, однак будь-якого доказу сплати цього платежу за рахунок кредитних коштів позивачем не додано. 
Відповідно до договору страхування життя позичальника даний договір укладено між відповідачем ПАТ «Страхова компанія «ТАС» та ТОВ ФК «ЦФР» і страховий платіж по даному договору складає 25 363,63 гривень, однак будь-якого доказу сплати цього платежу за рахунок кредитних коштів позивачем не додано. 
Відповідно до додатку «Суппорт.УА» позивач повинен був сплатити з кредитних коштів, які надав відповідачу 600,00 гривень на рахунок ТОВ «САППОРТ.УА», однак підтвердження оплати за рахунок кредитних коштів позивачем не надано.
Відповідачем було сплачено (відповідно до бухгалтерсьої довідки що наявна в матеріалах справи) – 32 034,00 гривень відсотків по кредиту, 22 584,51 гривень тіло кредиту, а разом 54 670,00 гривень. Отже з урахуванням вищевказаного недоплата по кредиту складає 68 748,53 гривень.
Як вважає представник відповідача, позивач не довів належними та допустими доказами, що ним було надано кредитні кошти відповідачу у сумі 85 766,73 гривень. Тобто реально було надано відповідачу кредитні кошти в сумі 56 222,00 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. 
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
29.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5764847189.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту – кредит; сума кредиту: 85766,73 гри.; строк, на який надається кредит: 48 місяців.
Пункт 1.3. кредитного договору передбачає, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4847189, який є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно з п.2.1. кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір.
Відповідно до п. 4 та п. 5 Паспорту кредиту № 4847189 кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Сума кредитного ліміту 85766,73 грн. Строк, на який надається кредит 48 місяців. Річна процентна ставка 53,16% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту.
Позичальник підтвердила, що отримала та ознайомилася з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, про що свідчить підпис відповідача у Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4847189.
На виконання п. 1.4 кредитного договору, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: погашення заборгованості по кредитному договору № 500599011 від 21.06.2017 у сумі 13180,00 грн.; погашення заборгованості по кредитному договору № 94148880000 від 14.11.2017 у сумі 10497,00 грн.; погашення заборгованості по кредитному договору № 94393574000 від 19.03.2018 у сумі 31945,00 грн.; страховий платіж у сумі 600,00 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування № 5764847189-С від 29.07.2020 у розмірі 25363,63 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування № 5764847189-ЛО від 29.07.2020 у розмірі 800,00 грн.; оплата за електронний ключ доступу до додатку SupportUA SU5764847189 від 29.07.2020 року у сумі 600,00 грн.
На підтвердження внесення частини зі вказаних сум позивачем до суду надані відповідні документи (а.с. 43-46). Ці факти також підтверджені витягами з реєстру оплачених послуг та не оспорюються відповідачем. 
Оцінюючи доводи представника відповідача щодо несплати ТОВ «ФК «ЦФР» частини з зазначених сум рахунок АТ «СК «ТАС» (600,00 грн.; 25 363,63 грн. та 800,00 грн.), суд констатує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що зобов`язання відповідачки ОСОБА_1 за договором страхування є непогашеним. Не додано таких доказів й стороною відповідача. Таким чином, доводи представника відповідача щодо неперерахування ТОВ «ФК «ЦФР» на рахунки АТ «СК «ТАС» зазначених сум, за своєю суттю є припущеннями, які не можуть враховуватись судом при прийнятті рішення.
За вказаних обставин підтверджено те, що відповідач отримала від ТОВ «ФК «ЦФР» кредит на суму 85766,73 грн., який за умовами кредитного договору був спрямований на погашення попередніх зобов`язань відповідачки ОСОБА_1 перед іншими кредиторами.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 57648471889 від 29.07.2020, станом на 09.08.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 100486,97 грн., з яких 57249,26 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 9,32 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 43228,39 грн. - заборгованість по щомісячними відсотками.
Зазначена заборгованість підтверджується також випискою по особовому рахунку за період з 29.07.2020 по 09.08.2024. Належного та підтвердженого доказами контррозрахунку, який би спростовував зазначені обставини, відповідачем не надано.
17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити позивачу права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а позивач зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування.
Відповідно до умов зазначеного Договору факторингу за Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги від 17.12.2021 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором № 5764847189 від 29.07.2020 до ОСОБА_1 . Таким чином позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 5764847189 від 29.07.2020.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Кредитний договір № 5764847189 від 29.07.2020, паспорт кредиту, заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», підписані особисто відповідачем ОСОБА_1 , є належними доказами та не спростовуються сторонами по справі.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору № 5764847189 від 29.07.2020, відповідачці було надано кредит у сумі, зі сплатою обумовленого розміру відсотків. Однак, будучи ознайомленою з істотними умовами кредитного договору, що засвідчено особистим підписом, остання не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Оскільки відповідачка не сплатила заборгованість за кредитом, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати цієї заборгованості, не спростував обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 610, 611, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код у ЄДРПОУ 09806433, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором № 5764847189 від 29.07.2020 у розмірі 100486 грн. 97 коп. (сто тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 97 коп.), яка складається з: 57249,26 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 9,32 грн. – заборгованість по річним відсоткам, 43228,39 грн. - заборгованість по щомісячними відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код у ЄДРПОУ 09806433, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        В.В. Нікітін