Cправа № 127/41094/25
Провадження № 2/127/10012/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
21 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
31.12.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», в особі директора Гедзь О. В.через систему "Електронний суд", звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 19 422, 50 грн.
Вимоги позивача обґрунтовано тим, що 09.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір №71884199, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у сумі 4 000, 00 грн, строком на 14 днів (з 09.06.2025 по 22.06.2025) із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0, 285 %, яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 400, 00 грн). У разі порушення позичальником/ відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора '64507, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1  у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "monobank" за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/ наклав електронні підписи одноразові ідентифікатори для підписання документів.
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 4 000, 00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 .
Відповідач не виконував належним чином умови договору позики, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 12 559, 60 грн, з яких 4 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 159, 60 грн - сума заборгованості за процентами, 400, 00 грн - сума заборгованості за комісією, 8 000, 00 грн - сума заборгованості за пенею/ неустойкою.
Окрім цього, 09.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір №8323446 за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у сумі 1 700, 00 грн, строком на 360 днів (з 09.06.2025 по 03.06.2026) із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0, 95 %, яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17, 25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 293, 25 грн). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 85, 00 грн за кожен день понадстрокового користування.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 777701, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1  у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 
Ідентифікація відповідача як і за вище зазначеним договором здійснювалазь з використанням системи BankID НБУ. 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 1 700, 00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 .
Відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 6 862, 90 грн, з яких: 1 700, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 469, 65 грн - сума заборгованості за процентами, 293, 25 грн - сума заборгованості за комісією, 3 400, 00 грн - сума заборгованості за пенею/ неустойкою.
16.10.2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" уклали договір факторингу №16/10/25, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, в тому числі за кредитними договорами №71884199 та №8323446 від 09.06.2025.
Відповідно до Реєстрів прав вимог 16/10/25-01 та 16/10/25-02 від 16.10.2025 до договору факторингу №16/10/25-02 від 16.10.2025 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №71884199 в сумі 12 559, 60 грн та за кредитним договором №8323446 в сумі 6 862, 90 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №71884199 в сумі 12 559, 60 грн та за кредитним договором №8323446 в сумі 6 862, 90 грн, сплачений судовий збір в сумі 2 422, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 500, 00 грн.
Позивач у додатках до позовної заяви надав суду докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками за місцем проживання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 01.01.2026. 
Відповідь № 2203669 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згенерована судом 02.01.2026, відповідно до якої відповідач по справі був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 22.09.2025 знятий з реєстрації.
Ухвалою суду від 14.01.2026 справа прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі. Суд постановив розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі, задоволено клопотання представника позивача про витребування від АТ «Універсал Банк» письмових доказів, постановлено виклик відповідача в судове засідання здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
24.02.2026 на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2026 від АТ «Універсал Банк» надійшли витребувані судом докази.
Копія ухвали суду, судова повістка двічі направлялась відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» 08.04.2026 та 27.04.2026 (а. с. 31-32, 33-34). Крім того, оголошення про виклик відповідача до суду були розміщені на офіційному сайті судової влади України (а. с. 18, 27).
Суд розцінює відповідача як такого що належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача суду також не надходили.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
21.01.2026 та 27.03.2026 через «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надійшли заяви про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в цій справі.
Враховуючи зазначене вище та положення ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, надані позивачем у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме відносини щодо договору споживчого кредиту, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».
Судом встановлено такі фактичні обставини.
Судом встановлено, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»та ОСОБА_1 09.06.2025 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71884199, за яким кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі - кредит), на погоджений умовами договору строк (надалі - строк кредиту), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов Договору - надання коштів у кредит. Тип кредиту - кредит (підпункти 2.1.1., 2.1.2. кредитного договору).
Відповідно до пункту 2.2. сума кредиту становить 4 000, 00 грн. Строк кредитування/ строк договору - 14 днів. Процентна ставка в день 0, 285% (фіксована), комісія за надання кредиту 10% від суми надання кредиту, що в грошовому виразі складає 400, 00 грн. 
Дата надання кредиту - 9.06.2025, дата повернення кредиту - 22.06.2025 (останній день), денна процентна ставка - 0, 999%, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) - 4, 00%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3 850, 42%, пеня 4% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 4 559, 60 грн, загальні витрати за кредитом 559, 60 грн.
Відповідно до п. 2.3. параметри, порядок і графік повернення Кредиту, сплати процентів та комісії за надання кредиту визначено в додатку № 1 до цього договору.
Відповідно до п. 4.4. кредитного договору позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID Національного банку України.
Відповідно до п. 5.5., цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки.
За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за договором (п. 6.1. кредитного договору).
Також сторонами було в електронній формі підписано додаток №1 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71884199 від 09.06.2025, в якій зазначені такі ж умови як в кредитному договорі та визначено грошову суму процентів за користування кредитом 159, 60 грн.
Кредитний договір та додаток до нього підписані позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 64507.
До матеріалів справи додано довідку про ідентифікацію, присвоєння одноразового ідентифікатора - аналогу ЕЦП, відповідно до якої ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ідентифікований ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Одноразовий ідентифікатор: 64507.
Відповідно до довідки КД-000078474 від 06.11.2025 ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС», яка надана ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС», яке діє на підставі свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК № В0000130 від 12.02.2021 та Витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з наданні фінансових послуг №37 від 29.01.2016, підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між компанією та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та завершення наступної платіжної операції: 1) дата 09.06.2025; 2) номер платежу 18acc184-50ce-40d2-992c-d2e7da24ca55; 3) сума 4 000, 00 грн; 4) отримувач ОСОБА_2 на карту № НОМЕР_2 . Оскільки компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.
Відповідно до копії платіжної інструкції/ операції 18acc184-50ce-40d2-992c-d2e7da24ca55 від 09.06.2025, отримувачем є платіжний інструмент НОМЕР_2 (VISA). Деталі транзакції: сума 4 000, 00 грн, дата та час прийняття до виконання 09.06.2025, дата та час здійснення операції 09.06.2025.
Крім того, 09.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (надійний) № 8323446.
Відповідно до п. 2.1. якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Відповідно до умов договору кредитної лінії (надійний) № 8323446 від 09.06.2025 сума кредиту становить 1 700, 00 грн (п. 2.2.1.); строк кредитування - 360 днів (п. 2.2.2), розмір першого обов`язкового платежу - 777, 75 грн (п.2.2.3), процентна ставка/ день 0,95 % (фіксована) та комісія за надання кредиту 17, 25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 293, 25 грн), дата надання кредиту - 09.06.2025, дата повернення кредиту - 03.06.2026, орієнтовна загальна вартість кредиту - 7 807, 25 грн, неустойка - 85, 00 грн в день, загальні витрати за кредитом - 6 107, 25 грн (п. 2.2.8).
Договір укладений у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразового ідентифікатора згідно Закону України «Про електронну комерцію» (п. 5 договору кредитної лінії (надійний) № 8323446 від 09.06.2025).
Договір кредитної лінії (надійний) № 8323446 від 09.06.2025 підписаний ОСОБА_1 із застосуванням електронного підпису, одноразового ідентифікатора 777701.
Довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з яким укладено договір № 8323446 був ідентифікований ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за допомогою одноразового ідентифікатора 777701, відправленого 08.06.2025 о 07:10:38 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 
Відповідно до довідки АТ «ЮНЕКС БАНК» 09.06.2025 14:29 на картку НОМЕР_2 здійснено платіж на сумі 1 700, 00 грн.
Листом від 10.02.2025 вих. №БТ/Е-5931 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повідомило, що банком було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_3 . З виписки про рух коштів по картці вбачається зарахування 09.06.2025 на картку відповідача двох платежів в сумі 1 700, 00 грн та 4 000, 00 грн (а. с. 24-25).
16.10.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 16/10/25, у відповідності до п. 1.1. якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується відступити ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.
Пунктом 2.1.3. договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості відбувається в день підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно платіжних інструкцій № 579939279.1 від 20.10.2025, № 579939281.1 від 20.10.2025 та № 579939282.1 від 20.10.2025 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» перерахувало ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 12 627 251, 71 грн як плату за укладеним договором факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025.
Відповідно до Реєстру прав вимог № 16/10/25-02 від 16.10.2025 кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71884199 від 09.06.2025 в сумі 12 559, 60 грн: з яких 4 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 159, 60 грн - сума заборгованості за відсотками, 400, 00 грн - сума заборгованості за комісією, 8 000, 00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 року, кредитодавець/к лієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за договором кредитної лінії (надійний) № 8323446 від 09.06.2025 в сумі 6 862, 90 грн з яких 1 700, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 469, 65 грн - сума заборгованості за відсотками, 293, 25 грн - сума заборгованості за комісією, 3 400, 00 грн - сума заборгованості за пенею/ неустойкою, 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Відповідно до розрахунку заборгованості за період 09.06.2025 по 16.10.2025 за кредитним договором №71884199 від 09.06.2025, виконаного ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», заборгованість відповідача становить - 12 559, 60 грн, з яких: тіло кредиту - 4 000, 00 грн, проценти, нараховані за період з 09.06.2025 по 22.06.2025, - 159, 60 грн, комісія - 400, 00 грн, пеня - 8 000, 00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за період 09.06.2025 по 16.10.2025 за кредитним договором №8323446 від 09.06.2025, виконаного ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість відповідача становить - 6 862, 90 грн, з яких: тіло кредиту - 1 700, 00 грн, проценти, нараховані за період з 09.06.2025 по 07.09.2025 - 1 469, 65 грн, неустойка - 3 400, 00 грн.
Позивачем надані суду документи, які підтверджують статус ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» як фінансової установи, яка може здійснювати діяльність з кредитування, а також документи, які підтверджують статус позивача як фінансової установи, яка може здійснювати господарську діяльність з факторингу.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статей 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Отже, з встановлених судом фактичних обставин вбачається, що відповідач уклав вище зазначені кредитні договори в електронній формі з первісними кредиторами ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», підписавши їх з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора. Форма договорів, порядок їх укладання відповідає вимогам ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію». Сторонами визначені всі істотні умови кредитних договорів.
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено вище зазначений договір факторингу, за якими до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами №71884199 та №8323446 від 09.06.2025, укладеними клієнтом (первісними кредитором) з відповідачем. У суду відсутня інформація та письмові докази про виконання відповідачем зобов`язань за вказаними кредитними договорами первісному кредитору та фактору. Судом перевірені розрахунки заборгованості, які в частині нарахування процентів за користування кредитом, відповідають умовам кредитних договорів та вимогам законодавства.
Відтак позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами підлягають задоволенню.
Щодо вимог про стягнення комісії суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.
Кредитним договором №71884199 від 09.06.2026 передбачено, що комісія, пов`язана з наданням кредиту, складає 10% від суми кредиту та дорівнює 400, 00 грн. Кредитним договором №8323446 від 09.06.2026 передбачено, що комісія, пов`язана з наданням кредиту, складає 17, 25 % від суми кредиту та дорівнює 293, 25 грн. Отже, комісія, узгоджена сторонами при укладенні договору, підлягає стягненню з відповідача.
Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за неустойкою суд зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Відповідно до статті 549 ЦК України (в редакції, яка була чинною на день укладання кредитного договору) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Станом на день розгляду справи воєнний стан в Україні не скасовано та не припинено.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Верховною Радою України згідно із Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пункт 18 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи, що кредитні договори були укладені 09.06.2025, тобто під час дії в Україні воєнного стану, вимога про стягнення неустойки є неправомірною, тому в цій частині в задоволенні позову має бути відмовлено.
Відповідач не надав суду свій розрахунок заборгованості за кредитним договором.
Отже, позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 71884199від 09.06.2025 у сумі 4 559, 60 грн, з яких: 4 000, 00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 159, 60 грн - заборгованість за відсотками, 400, 00 грн - сума заборгованості за комісією; за кредитним договором № 8323446від 09.06.2025 у сумі 3 462, 90 грн, з яких: 1 700, 00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1 469, 65 грн - заборгованість за відсотками, 293, 25 грн - сума заборгованості за комісією. В іншій частині в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.
Згідно з ч. 2 ст.137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Судом встановлено, що 25.08.2025 між ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» і адвокатом Ткаченко Ю. О. укладено договір про надання правничої допомоги №25-08/25. Розмір винагороди адвоката за надання правничої допомоги відображений в п. 4.1 договору про надання правничої допомоги №25-08/25 від 25.08.2025. 
За витягом з Акту №7ФП приймання-передачі правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №25-08/25 від 25.08.2025, послуги з правничої допомоги надані адвокатом Ткаченко Ю. О., за надані послуги клієнт сплачує адвокату винагороду у розмірі 108 000, 00 грн. Вартість послуги з надання правничої допомоги адвокатом Ткаченко Ю. О. щодо боржника ОСОБА_1 складає 4 500, 00 грн. 
Відповідно до платіжної інструкція кредитового переказу коштів від 27.10.2025, ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" перерахувало ОСОБА_3 108 000, 00 грн, призначення платежу: оплата згідно з актом №7ФП приймання наданої правничої допомоги від 24.10.2025 за договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025, без ПДВ.
Отже, позивачем належними та допустимими доказами підтверджено понесені витрати на правничу допомогу в сумі 4 500, 00 грн.
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/ третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).
Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах: від 02.12.2020 у справі №317/1209/19 (провадження №61-21442св19), від 03.02.2021 у справі №554/2586/16-ц (провадження №61-21197св19), від 17.02.2021 у справі №753/1203/18 (провадження №61-44217св18).
Суд встановив, що заявлені витрати на правову допомогу пов`язані з розглядом цієї справи та на їх підтвердження надані належні допустимі та достатні докази. При визначенні пропорційності витрат суд бере до уваги ціну позову, обсяг і складність правових питань, що потребували правничої допомоги. З огляду на це суд дійшов висновку, що предметом позову є стягнення коштів за кредитним договором, справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною, не містила виняткових правових питань або значного обсягу доказів; є звичайним договірним спором без факторів, які могли б вплинути на репутацію сторін або викликати публічний інтерес; не потребувала значного обсягу процесуальних дій; розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; представник позивача не приймав участі в судових засіданнях, розрахунок заборгованості адвокат не виконував.
Суд враховує незначну складність справи, наявність усталеної судової практики, те, що дії адвоката не вимагали значного обсягу юридичної роботи, не потребували вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність позовної заяви не є занадто великими та складними, а також часткове задоволення позову.
Також суд зазначає, що враховуючи малозначність справи заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 500, 00 грн є неспівмірним із ціною позову, бо становить 23, 17% від заявленої ціни позову. Отже, суд вважає, що заявлена до відшкодування сума 4 500, 00 грн є надмірною.
Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, з урахуванням часткового задоволення позову, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті витрати на правничу допомогу в сумі 800, 00 грн. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, відповідає складності справи, ціні позову, частковому його задоволенню та виконаній адвокатом роботі.
В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 000, 69 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (41, 31%). Оплата судового збору позивачем в сумі 2 422, 40 грн підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу №579945036.1 від 29.12.2025.
Керуючись статтями 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ"заборгованість:
- за кредитним договором № 71884199від 09.06.2025 у сумі 4 559, 60 грн, з яких: 4 000, 00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 159, 60 грн - заборгованість за відсотками, 400, 00 грн - заборгованість за комісією;
- за кредитним договором № 8323446від 09.06.2025 у сумі 3 462, 90 грн, з яких: 1 700, 00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1 469, 65 грн - заборгованість за відсотками, 293, 25 грн - заборгованість за комісією.
Загалом за двома договорами - 8 022, 50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ"сплачений судовий збір в сумі 1 000, 69 грн, а також витрати на правничу допомогу в сумі 800, 00 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 23.06.2026.

Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", адреса: м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, код ЄДРПОУ 43311346.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 .

Суддя         Олена БЕРЕЗОВСЬКА