ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року	Справа № 337/2666/25 Номер провадження 1-кп/337/127/2026  	

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12025082080000112, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який не є особою щодо якої згідно ст.480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ч.2 ст.111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Сил оборони України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області. 
Того ж дня, тобто 24.02.2022, представники збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, у тому числі представники спецслужб Російської Федерації, використовуючи засоби масової формації, соціальні мережі та програми (месенджери), через українофобів та прихильників військового вторгнення збройних формувань держави-агресора РФ на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації Сил оборони України, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.
Указом Президента України ОСОБА_9 від 24 лютого 2022 року № - 2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим Воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який продовжено з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» грози національній безпеці України це явища, тенденції і чинники, що унеможливлюють чи ускладнюють або можуть унеможливити чи ускладнити реалізацію національних інтересів та збереження національних цінностей України. 
Зокрема, відповідно до стратегії інформаційної безпеки, затвердженої Указом Президента України № 685/2021 від 28 грудня 2021 року інформаційна безпека України - складова частина національної безпеки України, стан захищеності державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу, інших життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, за якого належним чином забезпечуються конституційні права і свободи людини на збирання, зберігання, використання та поширення інформації, доступ до достовірної та об`єктивної інформації, існує ефективна система захисту і протидії нанесенню шкоди через поширення негативних інформаційних впливів, у тому числі скоординоване поширення недостовірної інформації, деструктивної пропаганди, інших інформаційних операцій, несанкціоноване розповсюдження, використання й порушення цілісності інформації з обмеженим доступом.
Так, громадянин України ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану, який неодноразово продовжувався, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, використовуючи акаунт у месенджері «Telegram», який зареєстровано за номером НОМЕР_2 , у невстановлений час, але не пізніше 16.02.2025 перебуваючи на території м. Запоріжжя добровільно та ініціативно надав представнику іноземної держави - представнику головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації) ОСОБА_10 , який в месенджері «Telegram» підписаний як « ОСОБА_11 », згоду на допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
Так, у невстановлений час, але не пізніше 16.02.2025 ОСОБА_8 , отримав від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , який в месенджері «Telegram» підписаний як « ОСОБА_11 », завдання на виготовлення саморобного вибухового пристрою.
16.02.2025 ОСОБА_8 , діючи умисно, на виконання завдання, отриманого від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , який в месенджері «Telegram» підписаний як « ОСОБА_11 », здійснив придбання в ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Запоріжжя, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , складових, необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою, та перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 16.02.2025 по 17.02.2025 вжив активних дій для виконання завдання, отриманого від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , який в месенджері «Telegram» підписаний як « ОСОБА_11 », що полягало у виготовленні саморобного вибухового пристрою. 
Далі, у невстановлений час, але не пізніше 02.03.2025 ОСОБА_8 отримав від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , який в месенджері «Telegram» підписаний як « ОСОБА_11 », завдання спрямоване на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки на території м. Запоріжжя та нанесення шкоди інформаційній безпеці України, шляхом розклеювання листівок із антиукраїнськими гаслами та проросійськими наративами на території Хортицького району м. Запоріжжя. 
Так, ОСОБА_8 , діючи умисно, на виконання завдання, отриманого від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , який в месенджері «Telegram» підписаний як « ОСОБА_11 », спрямованого на розклеювання листівок із антиукраїнськими гаслами та проросійськими наративами на території м. Запоріжжя, 02.03.2025 здійснив роздруківку листівок, отриманих від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , та у період з 17 год. 02 хв. по 18 год. 13 хв. того ж дня, здійснив розклеювання зазначених листівок на території Хортицького району м. Запоріжжя.
В подальшому, 07.03.2025 о 15 год. 55 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, на виконання раніше отриманого від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , який в месенджері «Telegram» підписаний як « ОСОБА_11 » завдання, здійснив роздруківку листівок із антиукраїнськими гаслами та проросійськими наративами, отриманих від ОСОБА_10 , та того ж дня здійснив розклеювання зазначених листівок, зміст яких спрямований на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки на території м. Запоріжжя та нанесення шкоди інформаційній безпеці України. 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину визнав частково, зазначивши, що не мав наміру завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України,  його дії не носили ознак державної зради. Він проходив військову службу, є законослухняним громадянином. Про те, що особа, з якою він спілкувався під нік-неймом « ОСОБА_11 » (а пізніше з ним же, але під нік-неймом « ОСОБА_12 ») може бути представником ІНФОРМАЦІЯ_3 він навіть не уявляв. Він займався криптовалютою, здавав особам в оренду платформи щодо криптовалюти, продавав свої акаунти. Через систему біржі «Binar», цей чоловік знайшов його, та придбав у нього в оренду платформу. Вони домовилися за 1500 грн, однак він сплатив йому 5000 грн. по своїй доброті, мов це для нього були «не гроші», так би мовити у подарунок. На біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він проходив верифікацію, тому цьому «ОСОБА_97» стали відомі його усі дані: ПІБ, дата народження, адреса, тощо. Його основний нік-нейм « ОСОБА_13 ». Через місяць цей ОСОБА_11 зателефонував йому, в розмові представився, що він з Івано-Франківська, просив допомогти йому придбати звичайні речі в побуті: електроліт для акумулятора, селітру для городу, миючий засіб «Ваніш», ацетон. Алюмінієву пудру він придбав на базарі, все інше купив в «Епіцентрі» на вул. Нікопольське шосе, в який вони їздили на машині знайомого Брачківського. Витрачав він свої гроші. Ввечері « ОСОБА_11 » переслав йому гроші: оплатив всі його витрати та дав ще 3000 грн., та попросив усе змішати у відрі, сказав, що забере завтра. Йому не шкода було відра, тому він все: « ОСОБА_14 », електроліт, селітру та ацетон по 0,5 л змішав, як він йому казав, поставив у відрі у ванній кімнаті. Алюмінієву пудру слід було віддати, не змішувати. Батько був дуже не задоволений, бо вони курили у туалетній кімнаті, а тому він казав, що він може тут усіх підірвати, тому викликав поліцію. Сам він взагалі не усвідомлював, що то є компоненти вибухівки, вже потім про це дізнався з Інтернету. Його запросили до райвідділу, опитали та відпустили додому, навіть не цікавилися щодо самовільного залишення військової служби. Через деякий час « ОСОБА_11 » перетелефонував йому (можливо вже з акаунту з нік-неймом « ОСОБА_12 »), висловив свої незадоволення, що він не зміг забрати своє замовлення, яке вилучила поліція, висловлював вимоги щодо повернення грошей, які він вже витратив, пізніше взагалі став йому погрожувати. Щоб відпрацювати борг, він погодився писати написи та розклеювати листівки. Жодних антиукраїнських гаслів ці листівки за своїм змістом не несли. Всім відомо, що українська земля продана Америці, а Президент не бажає зупиняти війну, тому слід йти на Київ. Щодо написів, то він написав їх лише пару, бо усвідомив, що його можуть спіймати за це під час написання. Написавши нецензурно про « ОСОБА_15 », він писав про свого знайомого, а не про Президента України. Його дії не носять характер державної зради. Він завжди підтримував українськи народ, воював з ворогом та й наразі бажає захищати Україну. 
В судових дебатах та в останньому слові просив виправдати, посилаючись на недоведеність його провини, зазначивши, що він не є зрадником Батьківщини, він лише хотів заробити трохи грошей, матеріали справи не містять доказів щодо належності ОСОБА_16 (« ОСОБА_11 ») до служб держави-агресора, він повідомляв, що сам з м. Івано-Франківська, перебуває в Заводському районі м. Запоріжжя, працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 мали можливість вжити дій щодо його затримання або іншої особи за дорученням, яка могла прийти за відром з виготовленою ним сумішшю. Він не мав здогадок, що ОСОБА_11 є представником РФ, коли він пропонував ОСОБА_17 «розводити росіян», то мав на увазі заробляти гроші на платформі з обігу криптовалюти. Він дійсно купував інгредієнти, змішував їх, але не уявляв, що це може бути вибухівкою, просто хотів заробити грошей. Писати написи та розклеювати листівки він погодився лише тоді, коли заборгував грошей, бо гроші витратив, а замовлення не виконав. Ці листівки не містили антиукраїнського наміру, він лише винен у тому, що засмітив своїми діями стіни, згоден їх вимити. Дійсно він намагався також ще раз придбати алюмінієву пудру, бо лише хотів заробити грошей фактично за сміття, яке у промисловості викидається. Він не заслуговує того, щоб за ці дії отримати строк у 15 років позбавлення волі. Він бажає приносити користь суспільству, а не сидіти за гратами.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї винуватості, його провина за встановлених судом обставин повністю підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо у судовому засіданні.
Так свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що обвинувачений є її рідним братом, до лютого 2024 року він мешкав у неї в будинку по АДРЕСА_3 . До цього часу він проходив військову службу, чому він її припинив, не повідомив. Брат не працював, офіційного доходу не мав. Інколи просив гроші в борг, це було 2-3 рази до 1000 грн. Також брат просив номер її картки, коли саме не пам`ятає, щоб на її картку зайшли гроші для нього. Про походження цих грошей брат нічого не повідомляв. Це була сума приблизно 48000 грн. Коли саме ці гроші зайшли, вона наразі не пам`ятає. Про співпрацю з представниками РФ брат нічого не повідомляв, про ці факти їй нічого не відомо. Брат телефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 лише тоді, коли в нього були труднощі. 
Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що наразі вона не пам`ятає події, бо пройшло чимало часу. Вона є приватним підприємцем, працює в магазині, розташованому в будинку АДРЕСА_4 . В магазині здійснюється продаж канцтоварів, надають послуги з ксерокопіювання та фотопослуги. ОСОБА_8 є її колишнім однокласником, але коли він прийшов до магазину, вона його одразу не впізнала. Його цікавили послуги з друку світлин. Він казав, що йому потрібен друк на тисячу одиниць, одразу замовив 100 одиниць по 10 грн. Потім почав просити зробити роздруківку в борг, пояснюючи, що зараз не має грошей, але йому їх перешлють, коли він виконає роботу. Вона відмовила, бо не довіряла. Тоді він вийшов з магазину, комусь телефонував, потім повернувся та дав їй мобільний телефон для спілкування. Вона взяла його телефон. Невідомий чоловік російською мовою просив її виконати друк світлин, казав, що зараз перерахувати ОСОБА_20 гроші не може, бо вже йому не довіряє. Вона категорично відмовила. Тоді він попросив переслати йому номер її картки, на що вона погодилася. Коли гроші зайшли, то ОСОБА_20 перекинув файл зі світлинами на службовий «Вайбер». Вона відкрила файл, побачила, що ці фото мають антиукраїнські мотиви, сказала, що таке друкувати не можна. ОСОБА_8 сказав, що тут немає нічого страшного, ці листівки пов`язані з ІНФОРМАЦІЯ_47 (що саме дослівно він казав-вона не пам`ятає). Потім він на деякий час відлучився, бо їх потрібно було роздрукувати, тому йому слід було зачекати. Вона зателефонувала своєму знайомому з поліції, повідомила про цей випадок, він сказав, що хай прийде забере, щоб вона йому віддала. Пізніше знайомий їй перетелефонував, сказав, що за ОСОБА_8 вже давно спостерігають. Далі вона з дозволу СБУ ще двічі-тричі роздруковувала ці листівки за зверненням обвинуваченого. Потім її залучили до слідчих дій, де вона давала свої пояснення, видала світлини та докази отримання оплати наданих послуг, а також флеш-накопичувач з відеозаписом, де зафіксовано як обвинувачений забирає роздруковані листівки. 
Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що у травні 2023 року вона заселилася в квартиру, що в одному під`їзду з обвинуваченим. Вона мешкала на 3 поверсі, а він на 2. Вони часто спілкувалися між собою. Вона за проханням ОСОБА_8 давала йому в користування свій мобільний телефон, де в додатку «Телеграм» він спілкувався з деяким « ОСОБА_11 ». Суть розмови її не цікавила. Коли вона вживала алкоголь, вона спілкувалася з цим « ОСОБА_11 », але розмова носила чисто приватний характер. На той час вона розлучилася та не мала чоловіка, тому могла собі дозволити таке спілкування з чоловіками. Коли вона захворіла, їй потрібні були гроші. Тому вона пропонувала ОСОБА_11 надіслати приватне фото за 300 грн., але він грошей не переслав. Більш вона нічого не писала. Листування щодо роботи (розклеювання листівок) від її імені в її акаунті здійснював ОСОБА_8 . ЇЇ це не цікавило. 
Свідок ОСОБА_22 на підставі ст.63 Конституції України відмовилася у судовому засіданні давати покази проти сина. 
Клопотань про допит інших свідків від учасників провадження не надходило.
Пояснення допитаних свідків в цілому відповідають змісту наданим стороною обвинувачення письмовим доказам, що були безпосередньо досліджені судом у судовому засіданні, а також наданими процесуальними рішеннями на підтвердження законності здобуття таких доказів. 
За змістом Протоколу огляду від 11 березня 2025 року за участю спеціаліста - кандидата технічних наук ОСОБА_23 оглянуто інформацію, яка міститься у вільному доступі Всесвітньої мережі Інтернет; а саме канал « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно протиправної діяльності із проведення підривної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України, а саме: «Канал центра подполья Украины «Dozor». Научим Вас безопасно противостоять врагу. Любая помощь бесценна. Обратная связь ОСОБА_24 » ( мовою оригіналу). Під час огляду встановлено, що 10.03.2025 о 20 год. 18 хв. на зазначеному каналі переопубліковано повідомлення з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де Україна зазначена як ворог, із наступним змістом, мовою оригіналу - «Для пиар-эффекта враг опубликовал первые фотографии, мобилизованных в всу солдат 18-24 лет. Набралось детей немного и выглядит это конечно удручающе. Киев уничтожает будущее Украины» (мовою оригіналу0 . Також 03.03.2025 о 21 год. 53 хв. на зазначеному каналі опубліковано повідомлення із наступним змістом, мовою оригіналу - «Сограждане!!! ОСОБА_25 , в различных городах Украины, сигнализируют об активизации неких социальных групп, организовывающих залистовывание городской черты. Мы предсказывали отрезвляющее пробуждение народа, прямо пропорционально, идущее с внешнеполитическими процессами, связанными с поддержкой Украины и продажей её ресурсов. Поддерживаем ребят - оппозиционеров и предлагаем объединить усилия в борьбе с киевским режимом!» ( мовою оригіналу) . До зазначеного повідомлення прикріплено декілька відеозаписів та фотографій, серед яких зазначено геолокацію «Запоріжжя, Запорізька область», які були скопійовані на диск. Відеозапис був оглянутий у судовому засіданні.
13.03.2025 до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_21 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого відповідно до змісту складеного Протоколу обшуку було виявлено та вилучено: банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_4 ; балончик «Антигравій в аерозольному пакуванні» TM Piton чорний аер 500 мл; балончик «Danik professional» чорний матовий НОМЕР_5 : мобільний телефон синього кольору з силіконовим чохлом ІМНІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕ1 2: НОМЕР_7 ; з сім-картою з абонентськими номерами мобільних зв`язків НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Орро» model: СРН2363 з силіконовим чохлом без вставленої сім-картки; мобільний телефон рожевого кольору з пошкодженнями марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 : ІМЕІ 2 НОМЕР_11 ; мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , в який вставлена сім-картка з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 . Ухвалою слідчого судді від 17 березня 2025 року наданий дозвіл на проведення зазначеного обшуку. Відеозапис слідчої дії відтворений у судовому засіданні. 
Протоколом від 13 березня 2025 року оглянуті вилучені під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_21 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , речі: банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_4 ; балончик «Антигравій в аерозольному пакуванні» TM Piton чорний аер 500 мл; балончик « Danik professional» чорний матовий Ral9011: мобільний телефон синього кольору з силіконовим чохлом ІМНІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕ1 2: НОМЕР_7 ; з сім-картою з абонентськими номерами мобільних зв`язків НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Орро» model: СРН2363 з силіконовим чохлом без вставленої сім-картки; мобільний телефон рожевого кольору з пошкодженнями марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 : ІМЕІ 2 НОМЕР_11 ; мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , в який вставлена сім-картка з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 . Постановою від 13 березня 2026 року зазначені речі визнані речовими доказами. 
13.03.2025 до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_6 , під час проведення якого відповідно до змісту складеного Протоколу обшуку, вилучено: мобільний телефон у корпусі білого кольору марки «Samsung» моделі «SM-J500H/DS», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , S/N: НОМЕР_17 зі слідами ушкоджень, з встановленим накопичувачем MICRO-SD з номером: 9155A48G09DM1, об`ємом 8 GB; мобільний телефон у корпусі бежевого кольору марки «TECNO» зі слідами ушкоджень; сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з номером НОМЕР_18 ; флеш-накопичувач марки «АРACER» об`ємом 32 GB, білого кольору, зі слідами користування; аркуш паперу на якому міститься різнокольоровий машинописний текст та рукописний текст нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_19 ; - аркуш паперу на якому міститься рукописний текст, нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_92 та ІНФОРМАЦІЯ_14 ; блокнот, яким містить в собі 4 аркуші, на якому міститься різнокольоровий машинописний текст та рукописний текст нанесений ручкою синього кольору та олівцем сірого кольору: ІНФОРМАЦІЯ_14 ; аркуш паперу, на якому міститься рукописний текст нанесений ручкою чорного кольору: НОМЕР_94; аркуш паперу, на якому міститься рукописний текст нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_93 34; аркуш паперу, на якому міститься рукописний текст нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_19; аркуш паперу, на якому міститься рукописний текст нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_22; аркуш паперу, на якому міститься різнокольоровий рукописний текст нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 . Ухвалою слідчого судді від 17 березня 2025 року наданий дозвіл на проведення зазначеного обшуку. Відеозапис слідчої дії відтворений у судовому засіданні.
Протоколом від 13 березня 2025 року оглянуті вилучені під час обшуку будинку, який знаходиться у користуванні ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_6 , речі: мобільний телефон у корпусі білого кольору марки «Samsung» моделі «SM-J500H/DS», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , S/N: НОМЕР_17 зі слідами ушкоджень, з встановленим накопичувачем MICRO-SD з номером: 9155A48G09DM1, об`ємом 8 GB; мобільний телефон у корпусі бежевого кольору марки «TECNO» зі слідами ушкоджень; сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з номером НОМЕР_18 ; флеш-накопичувач марки «АРACER» об`ємом 32 GB, білого кольору, зі слідами користування; аркуш паперу на якому міститься різнокольоровий машинописний текст та рукописний текст нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_19; аркуш паперу, на якому міститься рукописний текст, нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_92 та ІНФОРМАЦІЯ_14 ; блокнот, яким містить в собі 4 аркуші, на якому міститься різнокольоровий машинописний текст та рукописний текст, нанесений ручкою синього кольору та олівцем сірого кольору: ІНФОРМАЦІЯ_14 ; аркуш паперу, на якому міститься рукописний текст нанесений ручкою чорного кольору: НОМЕР_94; аркуш паперу, на якому міститься рукописний текст нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_93 34; аркуш паперу, на якому міститься рукописний текст нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_19; аркуш паперу, на якому міститься рукописний текст нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_22 ; аркуш паперу на якому міститься різнокольоровий рукописний текст, нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_20, НОМЕР_21 , НОМЕР_22 . Постановою від 13 березня 2025 року зазначені речі визнані речовими доказами.
23 березня 2025 року на підстави ухвали слідчого судді від 5 березня 2025 року проведений обшук квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого відповідно до змісту складеного Протоколу обшуку, було вилучено наступні речі: мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_23 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_24 з сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_25 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_26 ; мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_27 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_28 /з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_29 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_17 » № НОМЕР_30 . Відеозапис слідчої дії оглянутий у судовому засіданні.
Вилучене майно оглянуто протоколом від 13 березня 2025 року та постановою від 13 березня 2025 року визнано речовим доказом. 
13 березня 2025 року ОСОБА_8 було затримано о 08-55 год., про що складено Протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину як особу, яку застали під час вчинення злочину. Відеозапис слідчої дії був відтворений у судовому засіданні. 
Ухвалою слідчого судді від 21 березня 2025 року наданий дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Теспо Spark» синього кольору з силіконовим чохлом ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; з сім-картою з абонентськими номерами мобільних зв`язків НОМЕР_8 : НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_21 та яким особисто користувався ОСОБА_8 .
Відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 24 березня 2025 року під час слідчої дії з метою доступу до інформації, що міститься у додатках мобільного телефону марки «Теспо Spark» синього кольору з силіконовим чохлом ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; що належить ОСОБА_21 яким використовувався ОСОБА_8 , на якому встановлено систему логічного захисту і цифрового паролю « ІНФОРМАЦІЯ_18 », встановлено наявність додатку «Telegram», на якому зареєстровано акаунт під нік-неймом - « ОСОБА_27 » за номером мобільного НОМЕР_9 . Під час слідчої дії встановлено, що із зазначеного акаунту здійснювалось листування із користувачем, який підписаний як « ОСОБА_11 » з нік-неймом « ОСОБА_28 », а саме 20 лютого о 12:27, 13:27, 13:28 та 2 березня 2025 року 009:31 та 10:40. ОСОБА_29 текстові фрагменти: «У нас сейчас бабки заморожены, сейчас они есть, но ничего сделать не смогу вообще», «Я этому приятелю там сегодня работку подкидывал, хорошо оплачиваемую и не сложную работу, но он убивается ….. походу можешь у него забрать расклеить листовки я оплачу 100$» - «Ого, давай конечно». «Доброе утро, ..надо у ОСОБА_95 забирать ... хоть эти листовки. Он их распечатал вчера, но как только я дал бабок,.. эта мразь опять слилась угашиваться … реально, по-хорошему бы переломать чертилу, но это, ладно. В общем, если что то у него живое забирай, говори я передал, я скажу на что их фоткать и получишь оплату» -«Я тебя услышала» - «на связи тогда.., можешь их просто на одном районе порасклеять, .. по 4 листка, только разных в одном месте ..короче если заберешь напишешь». - «Я минимум через обменник вывожу 1000 грн реально .. Вот именно в г. Запорожье давать людям даже по 100$ предоплаты, но меня кидают…. вот смотри - эти листовки на районе проклеить ты затратишь 30 минут максимум, я оплачу 4000 гр, но думаю стоит-при том, что там такого особого ничего в них нет, сейчас покажу» -«я не думаю что … наказуемо» -«как бы смотрите сами, я предложил, тема хорошая, можно подзаработать, интересно - поехали; нет - тогда ладно, извини за беспокойство». «Забери пожалуйста у него, но он хоть и говорит, что через 20 минут пойдет клеить, но я реально уже не верю ему. Скажи, что я сказал пусть отдаст тебе… и давай уже расклеим я именно тебе даже 150$ дам за эти 200 брошюрок расклеенных», «можем просто по стенам пописать: написала сфоткала - также 200 фоток 100 $» (мовою оригіналу). 
Ухвалою слідчого судді від 21 березня 2025 року наданий дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi» IМЕI: НОМЕР_27 ; ІМЕІ2: НОМЕР_28 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_29 , який було вилучено 13.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_22 , та яким користувався ОСОБА_8 .
Відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 24 березня 2025 року під час слідчої дії - доступу до інформації, що міститься у додатках мобільного телефону марки «Redmi» IМЕI: НОМЕР_27 ; ІМЕІ2: НОМЕР_28 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_29 , яким використовувався ОСОБА_8 , на якому встановлено систему логічного захисту у виді цифрового паролю « НОМЕР_31 » , наявний додаток «Telegram», на якому зареєстровано акаунт під нік-неймом - « ОСОБА_30 » за номером мобільного НОМЕР_29 . Під час огляду мобільного телефону встановлено у галереї та сховищі відеозаписів наявність 11 відеозаписів, на яких зафіксовано факт розклеювання 02.03.2025 на території Хортицького району обвинуваченим ОСОБА_8 листівок з проросійськими наративами. Також на деяких відеозаписах зафіксовано голос підозрюваного ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді від 21 березня 2025 року наданий дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi» ЕМЕІ1: НОМЕР_23 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_24 з сім-картами ПрАТ НОМЕР_25 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_26 , який вилучено 13.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , та яким особисто користується ОСОБА_8 .
Відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 24 березня 2025 року під час доступу до мобільного телефону «марки «Redmi» ЕМЕІ1: НОМЕР_23 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_24 з сім-картами ПрАТ НОМЕР_25 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_26 встановлено систему логічного захисту у вигляді цифрового паролю « НОМЕР_32 ». Після увімкнення телефону, в ході виконання тимчасового доступу до наявної у ньому інформації, було встановлено наявність додатку «Telegram», на якому зареєстровано три акаунти під нік-неймами - « ОСОБА_13 » за номером мобільного телефону НОМЕР_25 , «ОСОБА_77» за номером мобільного телефону - НОМЕР_33 та « ОСОБА_31 » за номером мобільного телефону НОМЕР_34 . Так, під час огляду акаунту в месенджері «Telegram», який підписаний як « ОСОБА_31 » та зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_35 встановлено видалене листування із користувачами, які підписані як « ОСОБА_12 » з нік-неймом « ОСОБА_32 » та « ОСОБА_33 » з нік-неймом « ОСОБА_34 ». Також здійснено огляд акаунту в месенджері «Telegram», який підписаний як «ОСОБА_77» та зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_33 , в якому встановлено наявність діалогу та декількох пропущених дзвінків від користувача « ОСОБА_12 » з нік-неймом « ОСОБА_32 » та листування із користувачем, який у ОСОБА_8 підписаний як « ОСОБА_35 » та зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_36 , в якому видалена історія листування та є лише повідомлення відправлене ОСОБА_8 -7 березня 2025 о 14:46 із наступним змістом «Понял, спасибо». Також здійснено огляд акаунту в месенджері «Telegram» який підписаний як « ОСОБА_13 » та зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_25 , де встановлено листування із користувачем, який підписаний « ОСОБА_36 », де ОСОБА_8 пропонує зазначеному користувачу працювати разом із ним та мовою оригіналу - «И разводить Россиян, которые пытаются развести тебя, а ты в итоге их. Я уже 2 развел по 200$»…. «И дают предоплаты». (мовою оригіналу)
Ухвалою слідчого судді від 21 березня 2025 року наданий дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi Note 10 Рго», ІМЕІ1: НОМЕР_37 , ICCID 1: НОМЕР_38 , ІМЕІ2 НОМЕР_39 , ICCID2: НОМЕР_40 , S/N НОМЕР_41 , з наявними сім-картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , який належить сестрі обвинуваченого ОСОБА_37 .
Відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 24 березня 2025 року під час виконання слідчої дії у виді доступу до мобільного телефону марки «Redmi Note 10 Рго», ІМЕІ1: НОМЕР_37 , ICCID 1: НОМЕР_38 , ІМЕІ2 НОМЕР_39 , ICCID2: НОМЕР_40 , S/N НОМЕР_41 , з сім-картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_42 , НОМЕР_43 (належить сестрі обвинуваченого ОСОБА_38 ) встановлено систему логічного захисту у вигляді паролю під послідовною комбінацією « НОМЕР_44 ». Після увімкнення телефону встановлено наявність додатку «Telegram», на якому зареєстровано акаунт під нік-неймом - « ОСОБА_39 » за номером мобільного телефону НОМЕР_43 , де у папці «Збережене» зафіксовано наявність збереженої публікації про те, що на території м. Запоріжжя затримано паліїв військових автомобілів. Також встановлено, що у вказаному акаунті міститься листування із особою, яка підписана як « ОСОБА_13 » та чий акаунт зареєстровано за номером мобільного телефону НОМЕР_25 , яким користується ОСОБА_8 .
Протоколом від 19 квітня 2025 року оглянуті відеозаписи відеокамер в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », розташованому за адресою: м.Запоріжжя, зі змісту яких вбачається, що 16.02.2025 року об 14-57 зафіксовано приїзд до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 із ОСОБА_40 . Того ж дня о 15-14 год. зафіксовано як ОСОБА_8 обирає розчинник, а о 15-18 год. -добриво. О 15-26 год. на відеозаписі зафіксовано факт передачі ОСОБА_8 частини товару ОСОБА_41 , який о 15-57 год. оплатив на касі вартість переданого розчинника. 
Відповідно до товарного чеку № Кнк/NZ1-00063534 від 16.02.2025 року, відданим гіпермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( АДРЕСА_2 ) , серед іншого товару, здійснено придбання добрива мінерального гранульованого СЕЛІТРА АМІАЧНА, 1 кг- 2 одиниці .
Відповідно до товарного чеку № Кнк/NZ1-00063535 (наступної операції) від 16.02.2025 року, відданим гіпермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( АДРЕСА_2 ) , серед іншого товару, здійснено придбання електроліту кислотного (сорт вищий) ТМ ХІМРЕЗЕРВ 1л, пєт 1,23 кг. та засіб для відбілювання VANISН OXI 500 мл.-2 одиниці.
Зі змісту Рапорту реєстрації звернення вбачається, що 17.02.2025 року о 23:38 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_26 повідомив, що його син 17.02.2025 о 23:37 год. за адресою: АДРЕСА_1 , приніс додому 3-4 підозрілі пакети, розміром як пачки з-під макаронів, непрозорі, вміст не знає, запечатані; у зв`язку з чим на адресу виїхав патруль Хижак-052 . За результатами відпрацювання інформації, з наданих пояснень ОСОБА_26 встановлено, що син заявника (обвинувачений ОСОБА_8 ) ввечері приніс додому невідомі підозрілі пакети, на запитання стосовно змісту - пояснень батькові не надав; також заявник помітив як син щось перемішував з цих пакетів, потім фотографував та в розмові по телефону обговорював, що завтра необхідно змішати вміст цих пакетів та відправити « ІНФОРМАЦІЯ_20 », після чого пішов з дому у невідомому напрямку. В ході візуального огляду місця мешкання заявника та його сина виявлено три пластикові контейнери з порошкоподібною речовиною сірого кольору та пластикову ємкість з рідиною прозорого кольору з характерним запахом ацетону. На місце події викликано СОГ.
Відповідно до заяви від 18.02.2025 року ОСОБА_26 добровільно видав працівникам поліції три пластикові контейнери з порошкоподібною речовиною сірого кольору та пластикову ємність, напів наповнену розчинником.
Відповідно до Протоколу огляду предмету від 18 лютого 2025 року за участю ОСОБА_26 були оглянуті видані ним 3 ємності з невідомою речовиною, порошкоподібною, сірого кольору, дещо блискучою. Ємності полімерні, основа прозора, кришка фіолетового кольору, різного розміру. При зважені трьох наповнених ємностей встановлено, що їх загальна вага складає - 2.555 гр. Вказані ємності були обгорнуті прозорою плівкою. Окрім того, під час слідчої дії оглянута полімерна ємність об`ємом 5л. наполовину заповнена, тягучою, напівпрозорою рідиною, має відблиски блакитного кольору, та запах, що нагадує розчинник. Після проведення огляду оглянуті речі запаковані у присутності понятих.
Протоколом огляду від 18 лютого 2025 року у присутності понятих оглянута квартира АДРЕСА_7 за місцем мешкання батька обвинуваченого, у приміщенні кухні відібрані змиви.
Відповідно до змісту Протоколу огляду від 17 березня 2025 року за участю спеціаліста вибухо-техніка УВТС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_42 оглянуто спецпакет №WAR1584468 з полімерною пляшкою 5л, спецпакет №WAR 1585123 з трьома полімерними ємностями; в яких, відповідно до пояснень спеціаліста вибухотехніка ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_43 знаходиться алюмінієва пудра, яка є обмежено вибухобезпечною. Загальна маса 3-х полімерних ємностей із алюмінієвою пудрою становить 2 кг 266 гр. Під час огляду спецпакету № WAR1584468 спеціаліст вибухотехнік пояснив, що в полімерній пляшці 5 л, знаходиться речовина блакитного кольору, при відкритті якої відчувався специфічний запах ацетону. 
Відповідно до Акту від 17 березня 2025 року вилучені за місцем мешкання обвинуваченого вибухові матеріали знищені. 
Згідно висновку експерта від 28.03.2025 року за № СЕ-19/108-25/5986-ФХВР в складі наданої на експертне дослідження рідини блакитного кольору - вибухових речовин і речовин, які могли б використовуватися в якості, їх компонентів не виявлено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є вибуховою речовиною - перекисом ацетону. Надані на дослідження порошкоподібні речовини сірого кольору з металевим блиском є алюмінієм, який до вибухових речовин не відноситься, але може використовуватись в якості їх компонентів (для підвищення їх потужності).
Під час досудового слідства 6 відділом ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області на виконання постанови слідчого ОСОБА_44 про доручення проведення слідчих (розшуковик) дій у кримінальному провадженні №12025082080000112 від 21.01.2025 року, з метою недопущення дестабілізації суспільно-політичної обстановки в м. Запоріжжя та розголосу серед населення, оперативними співробітниками була здійснена ліквідація наслідків (зривання розклеєних листівок за адресами: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 та в інших т.зв. «локаціях») протиправних діянь ОСОБА_8 , під час якої більша частина листівок була знищена, частина, що залишилась. була направлена на адресу СВ Управління з метою можливого використання в якості доказів у кримінальному провадженні.
Постановою від 25 березня 2025 року залишки листівок, які ОСОБА_8 розклеював 07.03.2025 на території Хортицького району м. Запоріжжя та які були зірвані оперативними співробітниками УСБУ в Запорізькій області, визнані речовими доказами.
За змістом Протоколу огляду предмету від 26 травня 2025 року були оглянуті залишки листівок, які розклеював ОСОБА_8 07.03.2025 та які були зірвані оперативними співробітниками УСБУ в Запорізькій області. Копії світлин залишків листівок носять характер російської пропаганди та містять антиукраїнські гасла, зміст яких спрямований на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки на території м. Запоріжжя та нанесення шкоди інформаційній безпеці, відображені в Протоколі.
За змістом Протоколу огляду від 5 травня 2025 року під час слідчої дії був оглянутий наданий AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » на виконання ухвали слідчого судді від 4 квітня 2025 року додаток до Протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 02.05.2025, яким є CD-R диск із надписом «вх.6022103-ВБ від 15.04.2025», що містить інформацію про рух грошових коштів на карті № НОМЕР_45 (належить свідку ОСОБА_45 ). Оглянутою інформацією встановлено, що 01.03.2025 о 15 год. 30 хв. на вказану банківську картку надійшло 2 500 грн. від особи, яка підписана як « ОСОБА_46 ». До протоколу долучена роздрукована таблиця, що містить отриману інформацію.
Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 травня 2025 року свідок ОСОБА_47 за рисами обличчя: лисий, великі вуха, худорлява статура, щетина на підборідді, з чотирьох наданих зображень осіб чоловічої статі, на фото під №2 впізнала ОСОБА_8 , який приходив до неї у березні 2025 року, щоб роздрукувати антиукраїнські листівки.
Постановою слідчого від 22 травня 2025 року флеш-накопичувач «Kingston 64 Gb», який видала свідок ОСОБА_47 під час допиту на досудовому слідстві, на якому наявний відеозапис, де зафіксовано як ОСОБА_8 07.03.2025 забирає роздруковані листівки із антиукраїнськими гаслами, визнаний речовим доказом. 
Відповідно до Протоколу огляду предмета від 23 травня 2025 року під час слідчої дії був оглянутий флеш-накопичувач «Kingston 64 Gb», який під час допиту видала та бажала долучити до матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_47 , на якому зафіксовано ОСОБА_8 , який 07.03.2025 о 15 год. 55 хв. приходив до магазину ФОП « ОСОБА_48 » та забирав роздруковані листівки із антиукраїнськими гаслами. Відеозапис події був оглянутий у судовому засіданні. 
Відповідно до змісту Протоколу огляду місця події від 2 березня 2025 року у присутності понятих було оглянуто місцевість прибудинкової території будинку АДРЕСА_11 . З місця події на лавці винайдено та вилучено залишки листівок, зміст яких спрямований на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки на території м. Запоріжжя та пляшку з-під клею «ПВА». Відеозапис з місця події був оглянутий у судовому засіданні.
Відповідно до змісту Протоколу огляду місця події від 2 березня 2025 року у присутності понятих під час слідчої дії було оглянуто місцевість прибудинкової території будинку АДРЕСА_12 . З місця події (на лавці та в сміттєвому баку) винайдено та вилучено залишки листівок, зміст яких спрямований на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки на території м. Запоріжжя, та пляшку з-під клею «ПВА». Відеозапис з місця події був оглянутий у судовому засіданні.
Як вбачається з наданого свідком ОСОБА_49 скрін-шоту з власного мобільного телефону 1 березня 2025 року о 15-30 год на її банківську картку від особи ОСОБА_50 надійшов переказ грошових коштів у сумі 2487,50 грн.
За участю свідка ОСОБА_51 відповідно до змісту Протоколу огляду предмета від 2 березня 2025 року під час слідчої дії був оглянутий мобільний телефон «LG 06plus», НОМЕР_46 , ІМЕІ2 НОМЕР_47 , в який встановлена сім-картка - НОМЕР_48 . При огляді листувань встановлено наявність листування з абонентом « ОСОБА_52 », Телефон НОМЕР_49 ; Ім`я користувача « ОСОБА_53 ». Листування починається з 16 фотозображень (деякі з котрих повторюються), що надіслані абонентом НОМЕР_49 , на яких відображені антиукраїнські мотивування, а саме: малюнок на якому на зображенні озброєного чоловіка, на фоні відчинених дверей пам`ятника на «Хрещатику» в м. Києві, на якому наявний напис - «Твой выход поход на Киев» (мовою оригіналу); малюнок із зображенням контуру державного кордону (мапу) України з написом «Продано»; малюнок із зображенням людини в кольорах національного прапору України, позаду якого мається рука з ножом (в символі РНБО), з наявним написом «главный враг в СНБО» (мовою оригіналу), малюнок із зображенням кладовища з жінкою з написом «Ты будешь похоронен уже на Американской земле» (мовою оригіналу) та інші. Також наявне листування з вказаним абонентом НОМЕР_50 зі змістом щодо обсягу та часу виконаних робіт з друку листівок 2 та 3 березня 2025 року та замовлень друку на 200 екземплярів листівок.
Додатками до Протоколу є світлині з даними володільця акаунту, інформація щодо абонента НОМЕР_49 , з яким здійснювалося листування свідка ОСОБА_51 , зображення листівок, що були предметом замовлення на друк в форматі А4, в кольоровому зображенні та зміст листування щодо роздруківки листівок, а також копія фіскального чеку щодо оплати послуг з кольорового друку на 200 аркушів.
Диск з відеозаписом слідчої дії був оглянутий у судовому засіданні. 
За змістом Протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -спостереження за особою, річчю або місцем від 12 березня 2025 року, що була проведена на підставі ухвали слідчого судді від 20.01.2025 року у відношенні ОСОБА_8 , під час слідчої дії отримані дані, які вказують на причетність до інкримінованого злочину та можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, а тому були скопійовані на оптичний носій інформації DVD-R диск № 387т від 17.02.2025.
Зазначена інформація, наявна на DVD-R диск № 387т від 17.02.2025 оглянута відповідно до Протоколу огляду предмета від 19 квітня 2025 року за змістом якого, в файлах виявлені зображення листівок, які прикріплені до стіну входу в приміщення будинку, що були розклеєні ОСОБА_8 , на яких наявні написи: «Ти будеш похований... вже на американській землі», «Нашу країну поділили без тебе!», «Твій вихід. Похід на Київ», «Головний ворог в СНБО», (мовою оригіналу), які були закріплені на стіні будинку, також виявлені світлини з написами «З.. (Президент) .. (нецензурний вислів).» та « ІНФОРМАЦІЯ_23 » на стінах гаражного приміщення, що малював ОСОБА_8 ; світлини з написами на стіні та металевій загорожі: « ІНФОРМАЦІЯ_24 », « ІНФОРМАЦІЯ_25 », які також малював ОСОБА_8 , також виявлено зображення ОСОБА_8 під час виконання напису на металевій загорожі.
Диск з зазначеною інформацією оглянуто у судовому засіданні. 
За змістом Протоколу про результати здійснення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11 березня 2025 року, що були отриманні на підставі проведення негласної слідчої дії, дозвіл на проведення якої було надано на підставі ухвали слідчого суді від 29.01.2025 року, вбачається, що слідча дія була проведена у період з 29.01.2025 року по 19 березня 2025 року у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з номеру мобільного телефону НОМЕР_43 , яким особисто користується ОСОБА_54 (сестра обвинуваченого). Під час слідчої дії отримано інформацію зі змістом щодо використання банківської картки ОСОБА_55 , на яку були зараховані грошові кошти в розмірі 48000 грн., адресовані ОСОБА_8 текстові фрагменти: «А что с деньгами решать? Ты скажи, тебе надо куда-то вывести их?» - « ОСОБА_56 , на его карту вывести. К нему претензий никаких не будет за большую сумму. Потому что у него этот ЧП»; «.. скажу ему, хай на мою выводит, да и все. А что, у меня телефон чистый…. Откуда я знаю, кто мне бабок перевел. Ну, перевел кто-то и перевел» . Також у розмові з ОСОБА_57 (матір`ю обвинуваченого) отримані відомості щодо виготовлення обвинуваченим ОСОБА_58 текстові фрагменти: «…. то не телефонный разговор. Я понимаю, что меня прослушивают… Короче, связался тут с какой-то.... начал лепить взрывчатку…. Витька все понял и вызвал ментов.. А он же думал тут заработать денег, типа» « В глазах всех ты просто сепаратист» , «Он его не доделал просто. Если бы это все уже было сделано, то на .. сел бы на 8 лет, а то и больше ». (мовою оригіналу) 
Диск з аудіозаписом відтворений у судовому засіданні.
За змістом Протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації електронних інформаційних систем від 13 березня 2025 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/525т від 29.01.2025, у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем, з терміналу мобільного зв 'язку з ІМЕІ НОМЕР_51 (в якому функціонує номер телефону НОМЕР_52 ), яким користується особисто ОСОБА_8 , у період з 01.02.2025 року по 13.03.2025 року отримано інформацію щодо спілкування 11.03.2025 року обвинуваченого з особою яка підписана як « ОСОБА_12 » зі змістом щодо виконання т.зв. «завдань» (залишення написів на об`єктах інфраструктури). Так, користувач « ОСОБА_12 » направляє ОСОБА_8 перелік так званих «висловлювань», які останній має писати : «Ти згинув вже на американській землі», « ОСОБА_59 час задати питання Зелі особисто», «Твій вихід-похід на Київ», «Не хочеш бути рабом Росії -йди на Київ», «Збережи суверенітет нашої країни - скинь Зелю», «головний ворог у СНБО», «Нашу країну поділили без тебе», «Заверши війну-скинь владу», «Не дай продати нашу країну», «Оплати своїм життям кредит у 500 мільярдів». У свою чергу ОСОБА_8 повідомляє, що буде робити і написи по черзі (10 слів за день) та запитує про оплату. Крім цього, « ОСОБА_12 » пропонує обвинуваченому спалити ЦНАП: «Спали этот цнап ..» (мовою оригіналу), але той повідомляє, що не зможе залишити місце події: «Я просмотрел, там мне не удастся уйти» (мовою оригіналу).
Аудіо запис отриманої інформації був відтворений у судовому засіданні. 
За змістом Протоколу про результати здійснення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11 березня 2025 року, отриманої на підставі ухвали від 29.01.2025 року у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з терміналу мобільного зв`язку з ІМЕ1 НОМЕР_51 (функціонує з номером НОМЕР_25 ), яким користується особисто ОСОБА_8 , вбачається що під час спілкування 01.02.2025 року ОСОБА_8 з сестрою ОСОБА_60 , останній просив допомогти йому з переказом грошових коштів. ОСОБА_29 текстові фрагменти : «А что с деньгами решать? Ты скажи, тебе надо куда-то вывести их?» - « ОСОБА_56 , на его карту вывести. К нему претензий никаких не будет за большую сумму. Потому что у него этот ЧП»; « Просто объясни ему нормально, что надо вывести, и все» … «.. сколько там? .. 48 600, по-моему, что-то такое» (мовою оригіналу).
Аудіо запис отриманої інформації був відтворений у судовому засіданні.
Відповідно до змісту Протоколу про результати здійснення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11 березня 2025 року, отриманої на підставі ухвали від 29.01.2025 року у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з номеру мобільного телефону НОМЕР_25 , яким користується особисто ОСОБА_8 отримана ідентична інформація, що відображена в Протоколі про результати здійснення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з терміналу мобільного зв`язку з ІМЕ1 НОМЕР_51 від 11 березня 2025 року. 
Аудіо запис отриманої інформації був відтворений у судовому засіданні.
Відповідно до змісту Протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації електронних інформаційних систем від 13 березня 2025 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/525т від 29.01.2025, у виді зняття інформації з терміналу мобільного зв`язку з ІМЕ1 НОМЕР_51 (функціонує з номером НОМЕР_25 ), яким користується особисто ОСОБА_8 , вбачається, що за результатами проведення негласної слідчої дії зафіксована інформація в терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_51 , функціонує номер мобільного телефону НОМЕР_25 , на який встановлено додаток «Телеграм», в якому обвинувачений має два облікових записи « ОСОБА_13 » ( НОМЕР_25 ) та « ОСОБА_31 » ( НОМЕР_34 ) та систематично перевіряє наявність пристроїв, підключених до «Телеграму» та «чистить» месенджер. З залишків частини тексту, що зберіглася, вбачається, що 02.02.2025 року обвинуваченим друкувався тест щодо можливості отримання «роботи» від «росіян» за якому дають «передоплату» та таким шляхом він вже отримав 200 доларів США. Зокрема, зафіксовано спілкування ОСОБА_8 та особи, яка у ОСОБА_8 підписана, як « ОСОБА_61 »; в даному листуванні 01.02.2025 року ОСОБА_8 пропонує «працювати» з ним та повідомляє, що він нібито «розводить русских на деньги», Я уже развел по 200 $» (мовою оригіналу). Також зафіксована частина тексту, що друкувалася на даному терміналі мобільного зв`язку: «научу будешь работать», «машину», «поджог», «граната», «сву» (01.02.2025). Також зафіксовано спілкування ОСОБА_8 , з особою, яка підписана, як « ОСОБА_33 ». Так, під час даного спілкування, ОСОБА_8 повідомляє, що «замовив ще 200 за ціною 13 грн. за аркуш». В свою чергу «ОСОБА_26» висловлює незадоволення темпами роботи й повідомляє розцінки за т.зв. «завдання» та висловлює незадоволення тим, що ОСОБА_8 не був в мережі 6 годин. У Протоколі відображені фрагменти листування у вигляді скріншотів листування. ОСОБА_29 текстові фрагменти: «Тебя не было 6 часов», «Повторяю, присылай пачками», « Больше не надо именно вот в таком темпе, сделаешь 200 получишь 150 $…. в общем сделаешь 100 получишь 75$ за шкаф», «короче , доклеивай эти.. 50 шт- я дам 50$….. еще раз повторяю; если мы оговариваем так - делай так, иначе оно не работает… ты не один кто готов работать»(08.03.2025). Також «ОСОБА_26» надає ОСОБА_8 настанови щодо його майбутніх дій та його поведінки, при цьому звертається до нього на ім`я « ОСОБА_62 » (мовою оригіналу) - тобто за іменем обвинуваченого В ПЕРЕКЛАДІ на російську мову. Також 09.03.2025 року « ІНФОРМАЦІЯ_26 » надсилає ОСОБА_8 посилання на «Телеграм-канал» з «новиною» про підпал релейної шафи в м. Запоріжжя та надсилає текстове повідомлення «ОСОБА_62 и еще смотри попыташься снова кому-то просунуть подпал шкафа и будет понятно что это ты. Ты ничего не получишь сразу говорю, чтобы потом без обид было». Також 10.03.2025 року надсилає ОСОБА_8 текстові висловлювання які останній має писати: «Ти згинув вже на американській землі», « ОСОБА_59 час задати питання Зелі особисто», «Твій вихід-похід на Київ», «Не хочеш бути рабом Росії - йди на Київ», «Збережи суверенітет ОСОБА_63 ». 03.03.2025 року « ІНФОРМАЦІЯ_26 » запитує у ОСОБА_8 адресу магазинів, де той купував ацетон та пудру, ОСОБА_8 повідомляє адресу магазинів м. Запоріжжі, де придбав речі на замовлення «ОСОБА_11». Також зафіксовано спілкування ОСОБА_8 , з особою, підписана, як « ОСОБА_12 » зі змістом щодо погодження тексту листівок, а саме надсилає висловлювання: «Ти згинув вже на американській землі», « ОСОБА_59 час задати питання Зелі особисто», «Твій вихід-похід на Київ», «Не хочеш бути рабом Росії -йди на Київ», «Збережи суверенітет ОСОБА_63 », «головний ворог у СНБО», «Нашу країну поділили без тебе», «Заверши війну- скинь владу», «Не дай продати нашу країну», «Оплати своїм життям кредит у 500 мільярдів» та надсилалася цифрової комбінації НОМЕР_53 , з текстовим супроводом: «Проверь - пришли» (мовою оригіналу) та інше спілкування до 11.03.2025 року та занепокоєння особи « ОСОБА_12 » щодо відсутності подальшого зв`язку з обвинуваченим.
Аудіо запис отриманої інформації був відтворений у судовому засіданні.
За змістом Протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11 березня 2025 року, складеного щодо результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_54 (функціонує номер телефону НОМЕР_2 ) яким користується особисто ОСОБА_8 , отриманої на підставі доручення слідчого та ухвали суду № 10/876т від 18.02.2025, вбачається, що проведення негласної слідчої дії мало місце з 18.02.2025 по 09.03.2025 року. Під час слідчої дії встановлено спілкування 28.02.2025 року обвинуваченого з оператором ІНФОРМАЦІЯ_27 , під час якого останній з`ясовує можливість отримання переказу з-за кордону « ІНФОРМАЦІЯ_28 ». ОСОБА_29 текстові фрагменти: «Меня зовут ОСОБА_89. Я хотел бы у вас поинтересоваться. Смотрите, у меня такая ситуация: мне из-за границы, получается, со «Спейс коинс» отослали деньги, сумму. Человек пропал со связи, но платеж был успешен. У него стоит просто удаление чата, он мне квитанцию эту скинул. Я видел, что все передалось, сумма денег на банк « ІНФОРМАЦІЯ_29 » ... но у меня нет самой квитанции. Я прихожу, они мне говорят, нужна квитанция. Я могу по-другому как-то забрать? Ну, что, деньги уйдут, получается, просто на ветер? Я вообще никак не смогу их снять без квитанции? Но платеж был осуществлен… Как мне решить этот вопрос без квитанции?», « ОСОБА_64 » банк на номер карты, это получается, я карту свою дал, и мне переслал человек из-за границы, и он пропал просто со связи. И я никак не могу на него выйти. Он мне переслал». (мовою оригіналу). Також 05.03.2025 р. на термінал мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_54 ( НОМЕР_2 ), який використовується ОСОБА_8 (далі «Ч») було надіслано СМС-повідомлення з номеру НОМЕР_55 ( ОСОБА_65 ). В даному повідомленні були вказані реквізити банківської картки, а саме НОМЕР_56 . Крім того, під час слідчої дії отримана інформація щодо спілкування обвинуваченого з особами чоловічої статті щодо виведення грошових коштів з обмінника через банківську картку обвинуваченого, щодо так званої «роботи» з розклеювання листівок та надсилання звітності виконаної роботи, а також щодо конспірації подальшого спілкування, зокрема, в додатку «Телеграм». Ілюстративні текстові фрагменти за 07.03.2025 р. «Я отвечаю …, что я сейчас заберу и принесу их домой и покажу их тебе», «Давай ты домой придешь, мы с тобой по нормальному, по телеге п…м. Здесь это бред», «Если сегодня расклеишь, можно другие условия, ну а так, чего», «Братан, мы два дня назад должны были уже сделать это уже. Два дня назад. Ты просто чересчур много поднял». «Слышишь, .. ты забрал эту хрень? Ну да, все нормально. - Слышь, а девчонка не могла тебя там спалить или еще что-то там? Нет-нет, это бывшая одноклассница»; «Я тебе звоню, каждый раз разный номер высвечивается? - Я не знаю. Я вот только зашел, я переписку полностью удалил. - Хорошо. Короче давай, на связи. - Я обращу внимание, потом скажу тебе. Давай», «Где-то гаражи увидели, бах, там на них наклеили… Можно забор школы, понял….. Гаражи, чтоб просто было видно тропинку, что там люди вообще ходят. Потом угол дома, сбоку магазина, на остановке, на столбу… Вот везде, где ходят люди», «Подошел - быстро бах-бах на него, наклеил, сфоткал, пошел дальше. Ну, снял на видео. Просто главное показываешь, что там есть тропинки, понял». «Все, понял, братан, смотри, чтобы одни и те же дома не выбивало». «Ты сейчас глянешь первый видосы, которые я тебе уже отправляю. Там 4 видоса, посмотришь качество. Ну там дорожку, тропинку такое не видно, а когда я подхожу впритык к наклейкам, видно …, «Я понял. Если тогда так … снимается, старайтесь тогда на подъездах вешать. Понял? - Так я так и делал вообще. Мы изначально и начали на подъездах... Ну все тогда. Видно же что подъезд. - Водофон видно. - Скидывай.!» (мовою оригіналу) 
Аудіо запис отриманої інформації був відтворений у судовому засіданні.
Відповідно до змісту Протоколу про результати здійснення зняття інформації електронних комунікаційних мереж від 11 березня 2025 року, складеного за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується особисто ОСОБА_8 , проведеної на підставі ухвали суду № 10/876т від 18.02.2025 р, у період з 18.02.2025 по 09.03.2025 року отримано інформацію щодо незаконної діяльності обвинуваченого, а саме 18.02.2025 року при спілкуванні з матір`ю обвинуваченого розмова суть розмови зводиться до повідомлення батьком обвинуваченого працівників поліції про інгредієнти для виробництва вибухівки, які обвинувачений зберігав за місцем мешкання. Ілюстративні текстові фрагменти: «Что они нашли? Ведро вообще тронуто было? - Я не знаю. Он придурок, я лежала, смотрела телевизор, он говорит: «Это что-то неправильно, это взрывчатое вещество», «Типа все это, ты представляешь, он нас сейчас взорвет»; «И я с балкона ещё принесла вот этот растворитель, потому что я слышала, что пацан говорил, что до минус пяти. Я глянула, минус 7. Я взяла ещё занесла в ванную вот этот растворитель с «Ванишем» - «... Ну, это все…. я поеду на срок!»; « Ну, по крайней мере, вчера они забрали это все. Они не поняли, что это такое» - «Да какая разница, экспертиза все доказала там.». Також 18.02.2025 року мала місце розмова обвинуваченого з ОСОБА_66 , під час якої останній наполегливо наказує обвинуваченому прийняти заходи щодо негайного зникнення з міста. Також під час слідчої дії отримана інформація щодо спілкування 28.02.2025 року обвинуваченого з оператором ІНФОРМАЦІЯ_27 , під час якого останній з`ясовує можливість отримання переказу з-за кордону « ІНФОРМАЦІЯ_30 ». ОСОБА_29 текстові фрагменти: « Смотрите, у меня такая ситуация: мне из-за границы, получается, со « ІНФОРМАЦІЯ_30 » отослали деньги, сумму. Человек пропал со связи, но платеж был успешен. У него стоит просто удаление чата, он мне квитанцию эту скинул. Я видел, что все передалось, сумма денег на банк « ІНФОРМАЦІЯ_29 »; « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (мовою оригіналу), а також спілкування обвинуваченого з особами чоловічої статті щодо виведення грошових коштів з обмінника через банківську картку обвинуваченого, щодо так званої «роботи» щодо розклеювання листівок та придбання необхідних речей (для виготовлення вибухівки) та надсилання звітності, а також щодо небезпечного подальшого спілкування, у тому числі і в додатку «Телеграм», при цьому ілюстративні текстові фрагменти є ідентичними зазначеним вище: «Давай ты домой придешь, мы с тобой по нормальному, по телеге … ( нец.) Здесь это бред», «Если сегодня расклеишь, можно другие условия, ну а так, чего», «Братан, мы два дня назад должны были уже сделать это уже. Два дня назад. Ты просто чересчур много поднял». ОСОБА_29 текстові фрагменти за 07.03.2025 року: «Слышишь, ..ты забрал эту хрень?» -«Ну да, все нормально» - «Слышь, а девчонка не могла тебя там спалить или еще что-то там?»-«Нет-нет, это бывшая одноклассница»; «Я тебе звоню, каждый раз разный номер, высвечивается?» - «Я не знаю. Я вот только зашел, я переписку полностью удалил» - «Хорошо. Короче давай, на связи». - «Я обращу внимание, потом скажу тебе. Давай»; «Где-то гаражи увидели, бах, там на них наклеили...», «….можно забор школы, понял. Потом…, гаражи…., чтоб просто было видно тропинку, что там люди вообще ходят…. Потом угол дома, сбоку магазина, на остановке, на столбу… Вот везде, где ходят люди», «Подошел, быстро бах-бах на него наклеил, сфоткал, пошел дальше. ..Ну, снял на видео. Просто главное показываешь, что там есть тропинки, понял?» - «Все, понял? Братан, смотри, чтобы одни и те же дома не выбивало»-«Нет, нет, мы уже ушли на другой район….», «Ты сейчас глянешь …. видосы, которые я тебе уже отправляю. Там 4 видоса, посмотришь качество. Ну там дорожку, тропинку такое не видно, а когда я подхожу впритык к наклейкам, видно…» - «Я понял. Если тогда так … снимается, старайтесь тогда на подъездах вешать. Понял?» - «Так я так и делал вообще. Мы изначально и начали на подъездах» -«Ну все тогда. Видно же, что подъезд…. Водофон видно…Скидывай.!» (мовою оригіналу)
Аудіо запис отриманої інформації був відтворений у судовому засіданні.
За змістом Протоколу про результати здійснення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11 березня 2025 року, отриманої під час проведення негласної слідчої розшукової дії, дозвіл на проведення якої наданий ухвалою суду від 18.02.2025 року у виді зняття інформації з номеру мобільного телефону НОМЕР_57 , яким особисто користується ОСОБА_65 отримано інформацію щодо розмови останнього з матір`ю обвинуваченого ОСОБА_22 , під час якої вона розповідає про дії обвинуваченого щодо виготовлення ОСОБА_58 текстові фрагменти: «ОСОБА_90 Влез в такую ж…. придурок…Господи», «Він купив, він наколотив, намолотив. Вчора все зробив. А папа п`яний. І взяв його здав, .. за оцю всю замолотку. А это получается взрывчатое вещество» - «Да, ну він сказав те, що йому надо, то я уже пойняв зразу, що воно таке» - «Все, и они вчера пришли и этот придурок ОСОБА_77, взял его сдал и теперь его ищут. Они вчера забрали то, что он наколотил в одном ведре и потом наколотил в этих судочках, короче. Оно стояло всё в хате у нас. А папа его вызвал ментов. Эти пришли и всё изъяли и сейчас они будут разбираться. Если они сейчас разберутся, это ОСОБА_62 .. лет 8-9 ему светит, это по-любому»; «Там ацетон и вот то, что находилось там как подцветка. Как колор. И если они вот это всё конечно раздуплят, то це будет ж..а» ; «От сьогодні прийшов утром, в п`ять утра, каже: «Мама, дай мне 450, скинь мне на карточку». Цей же пацан йому вчора збросив гроші і я говорю: «ОСОБА_62, ну у меня нет, реально нет!». Він каже: « АДРЕСА_13 , я сейчас съеду, я уеду вообще отсюда! Ты представляешь, мне сидеть 8-9 лет! За убийство сидят 8, а я за эту … буду сидеть 8 лет!». Я говорю: «ОСОБА_62, ну, короче», «И они забрали вот это всё, что ОСОБА_62 там колотил, молотил, короче, они вязли на экспертизу». Вот представь, если они сейчас поймут что это такое и шо йому світе тому ОСОБА_92 - А вони поймуть. - Ну, я тоже так думаю, потому что я вчера по интернету пробила, я только написала «сульфат натрия плюс сахар», а оно мне уже пробило «взрывчатое вещество и плюс ещё вот эта параша какая-то там цветная». (мовою оригіналу). Також під час негласної слідчої дії отримано інформацію щодо спілкування 18.02.2025 року з обвинуваченим, під час якої останній радить йому виїхати з міста та скритися, бо його розшукують. . Ілюстративні текстові фрагменти: «Я тобі…, казав … тобі деньги надо було не то тратить,.. а на билет, і … отсюда…. з города. Я тобі кажу», «Я тобі кажу….из города дергай». ( мовою оригіналу) 
Аудіо запис отриманої інформації був відтворений у судовому засіданні.
Відповідно до змісту Протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11 березня 2025 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, з терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_54 (в якому функціонує номер телефону НОМЕР_2 ), яким користується особисто ОСОБА_8 , дозвіл на проведення якої наданий ухвалою слідчого судді від 18.02.2025 №10/876т, у період з 18.02.2025 року по 11.03.2025 року отримана інформація спілкування 19.02.2025 року в месенджері «Телеграм» обвинуваченого з користувачем, який підписаний як « ОСОБА_11 ». Так, під час даного спілкування, ОСОБА_8 повідомляє, що поліція вилучила речі, які перебували у нього вдома, також « ОСОБА_11 » висловлює своє незадоволення даним фактом, ОСОБА_8 клянеться, що це сталось не з його вини. Також, « ОСОБА_11 » ставить ОСОБА_8 завдання знайти алюмінієву пудру (чим більше тим краще) та відправити йому фотозображення й зазначає, що за це відразу перерахує кошти. Також, ОСОБА_8 повідомляє « ОСОБА_11 », що з «іграшкою» на даний час він зробить перерву та передає дані облікового запису ( ОСОБА_67 ), який використовується його подругою для її подальшого спілкування з « ОСОБА_11 ». Пізніше « ОСОБА_11 » ставить ОСОБА_8 завдання дістати «пудру» та повідомляє, що за це дасть грошові кошти. ОСОБА_29 текстові фрагменти: «Иди бери у кента пудру и вот эту… круглую, я дам бабок вам покайфовать» (мовою оригіналу). Також ОСОБА_8 направляє представнику ІНФОРМАЦІЯ_32 , ауді-файл наступного змісту: «С игрушкой это явно надо будет повременить, а по поводу пудры я сейчас с кентом буду созваниваться пока он на заводе хай решает этот вопрос»; «...если пудра будет бери у него, как можно  больше, я тебе за нее дам бабок», «Вот, как раз бери у него пудру, я дам бабок …и будете там балдеть кайфовать». Також « ОСОБА_11 » попереджає ОСОБА_8 , що на даний час він може бути під контролем («если реально принять то, что ты под контролем…. тогда не надо ничего делать» (мовою оригіналу)). Далі, « ОСОБА_11 », направляє ОСОБА_8 голосове повідомлення наступного змісту: - «.. И то, что батя позвонил твой - то это… конкретно твой пронос…… Теперь по поводу этой … пудры, когда она будет готова? Когда он тебе скажет где ее забрать? Или что, где она? Сними ее, покажи и потом уже будем думать». Крім цього « ОСОБА_11 » повідомляє, що телефон ОСОБА_8 є «прокаженным». Далі ОСОБА_8 починає процес виконання завдання, отриманого від « ОСОБА_11 » й намагається дістати т.зв. «пудру» використовуючи можливості свого товариша - громадянина України ОСОБА_17 , який підписаний у ОСОБА_8 , як « ОСОБА_61 », використовує обліковий запис в месенджері «Телеграм». Голосове повідомлення ОСОБА_8 : «Братан, слышишь этот, короче надо пудра, сможешь мне пудры достать?» - «Сможешь сегодня?» (мовою оригіналу). Фрагменти листування у формі скріншотів та стенограм до направлених аудіо-файлів, зафіксовані в Протоколі, також зафіксований факт розмови телефонних дзвінків. 
Аудіо запис слідчої дії відтворений у судовому засіданні.
За змістом Протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо; -відео контроль особи від 12 березня 2025 року проведеної на підставі ухвали суду № 10/1021т від 28.02.2025 року у відношенні ОСОБА_22 (матері обвинуваченого) в період з 05.03.2025 р. по 10.03.2025 р. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відео контроль особи, вдалось здійснити фіксацію наступних розмов: розмова від 05.03.2025 р. з ОСОБА_68 (батько обвинуваченого) щодо виготовлення обвинуваченим вибухівки: 
Ілюстративні текстові фрагменти: «Понимаешь, что это просто мгновенно бы е…ло (нец.- вибухнуло). Мне кажется, это уже все готово было, вот как он собирался вот это все дело в действие привести» - «Да, он сказал что та х… я должна была постоять тут, тот растворитель, а потом надо было вот это соединить с вот этим» - «И оно е…о прям тут»- «Я же ему сказала: как ты ведешь себя? Понимаешь: он тебе сказал дураку: «Сможешь? заплачу такую то сумму». Вот ты представь, здесь бы вот наколотил, взорвался бы весь дом …, вместе с тобой и со всеми. Платить никому не надо было бы, и дом, конкретно, понимаешь, и людей сколько бы погибло. Я говорю ему: «Ты не понимаешь, что ты делаешь» - « Мент мне сказал, вот просто сюда попадание этой ..нец.- єто всё, это приговор. ….. а если я психанул бы вот так, вот….. просто выбросил бы в мусорный бак, ну это был бы теракт. Вы хоть представляете, шо такое выбросить пол ведра этой …. Жидкости. И вот эта ….. (нец.) если бы она растворилась и попала бы в эти … коробочки? То это просто была бы ….. (нец.)»; «Все знают, все видят, что он делает и каким макаром он зарабатывает бабки. Все равно когда-то, где-то, что-то попадет. Даже и знать не будет, где та видеокамера, сейчас те видеокамеры вешают на каждом шагу. Где-то пролистнется по пальцам ….. даже листовку |возьми, на листовке отпечатки пальцев, у него там в базе в ментовке есть его отпечатки, там валом их, там даже по отпечаткам по бумаге уже можно понять…. что это ОСОБА_89 Куковинец» (мовою оригіналу). Також зафіксовано розмову з обвинуваченим, під час якої він цікавиться у матері, який клей краще використовувати для наклеювання листівок : «Мама, а можешь посоветовать какой-то клей, так чтобы это было быстро, мне вот именно главное просто смотри, потом я его даже сорву после этого, но мне вот чтобы оно четко было наклеено и не было, ну там угол отклеился, ну поняла какой клей?»- «Ну вообще ПВА. ПВА - самый крепкий клей. ОСОБА_96, ты … занимаешься, ты вот тут бегаешь … везде камеры, кто-то увидит, ты ж понимаешь, шо не дай Боже. (мовою оригіналу).
Аудіо запис відтворений у судовому засіданні.
Відповідно до змісту Протоколу про результати здійснення аудіо контролю особи від 12 березня 2025 року під час проведення негласних слідчих (розшуковик) дій на підставі ухвали суду 10/1011т від 27.02.2025, вбачається, що у період з 5 по 10 березня 2025 року в процесі проведення аудіо контролю особи - ОСОБА_21 , отримано інформацію щодо розмови з обвинуваченим щодо краски (балончику): «У тебя есть чем- то, чем рисовать можно? Типа, баллона, баллон, краска - вообще без разницы. Хоть мел.» - «У меня открытый баллон, кстати, лежал где-то». - «Или банка краски, либо можно мел, либо можно уголь - все, что рисует на стенах. Любая тема, которой можно нарисовать на стене. .... Только мне буквы надо будет большие» (мовою оригіналу)
Аудіо запис відтворений у судовому засіданні.
За змістом Протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12 березня 2025 року вбачається, що під час проведення негласної слідчої дії зняття інформації з номеру мобільного телефону НОМЕР_58 (функціонує в терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_59 ), яким користується особисто ОСОБА_17 , проведеної на підставі ухвали слідчого судді № 10/101 від 27.02.2025 у період з 27.02.2025 р. по 05.03.2025 р. встановлено, що на номер мобільного телефону НОМЕР_58 , який особисто використовується громадянином України ОСОБА_17 , зареєстровано обліковий запис в месенджері «Телеграм», з т.зв. псевдонімом (нік-неймом) - « ОСОБА_69 » ( ОСОБА_70 ), Username « ІНФОРМАЦІЯ_33 ». Так, в процесі негласної слідчої (розшукової) дії, отримано інформацію, що з облікового запису (акаунту) в вищевказаному месенджері, здійснювалось спілкування з особою, яка підписана, як « ІНФОРМАЦІЯ_34 » та використовує номер телефону НОМЕР_25 (громадянин ОСОБА_8 ) . Після відкриття зазначеного листування встановлено наявність переписки особи з нік-неймом « ОСОБА_69 » із особою, яка в контактах підписана, як « ІНФОРМАЦІЯ_34 », де останній пропонує співпрацювати з ним й «розводити» росіян. Ілюстративні інформативні фрагменти: «Научу будешь работать. И разводить россиян, которые пытаются тебя, а ты в итоге их. Я уже 2 развёл по 200$» (мовою оригіналу).
Також під час слідчої дії встановлено, що з облікового запису (акаунту) в вищевказаному месенджері, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_58 та особисто використовується громадянином ОСОБА_17 , здійснювалось спілкування з особою, яка підписана, як « ОСОБА_71 » та використовує номер телефону НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ). Після відкриття зазначеного листування встановлено наявність переписки особи з нік-неймом « ОСОБА_69 » із особою, яка в контактах підписана, як « ОСОБА_71 ». Так, в даній розмові підтверджується вжиття активних дій «ОСОБА_93» ( ОСОБА_8 ), які спрямовані на виконання т.зв. «завдання» спрямованого на отримання алюмінієвої пудри. Ілюстративні інформативні фрагменти: «Братан, слышишь этот...Короче надо пудра, сможешь мне пудры достать?», «Сможешь сегодня?"; «Слышишь братан так, а что там по поводу пудры? Можно будет ее завтра придумать или ее вообще нету и не будет?»-« Та нима пудры ….. короче он раз в месяц чистит, раз в месяц короче, ну я ему сказал на чистку мне он отложит, он ее выкидывает в мусорку… Ну надо короче разбирать все оборудование что б эту пудру достать, он 1 раз в месяц раскрывает, короче и чистит оборудование… Тебе ж сухая надо, я правильно понял, есть мокрая в эмульсии, но ... она тебе надо», «Ну да, мне сухая нужна» - «Ну он когда будет чистить, тогда я тебе наберу. Сколько тебе надо? Пол литровая бутылка хватит?» - « ІНФОРМАЦІЯ_35 »; «Более точнее информацию можешь мне дать по поводу пудры, когда ты сможешь мне ее предоставить? Мне надо просто более точнее знать.. И объём, уточни пожалуйста у своего напарника,…..когда он именно чистит в какой день, и как ты сможешь ли это все сделать, в какую тару, и как ты вынесешь, и какой объём мне дашь, что б я тебе денежку заплатил»; «Ты уверен что это не алюминиевая стружка у него ... алюминиевая пудра потому, что это две разные вещи нужно именно пудра алюминиевая». ( мовою оригіналу)
Диск з аудіо записом відтворений у судовому засіданні. 
Відповідно до змісту Протоколу про результати здійснення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11 березня 2025 року проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з номеру мобільного телефону НОМЕР_29 , яким особисто користується ОСОБА_22 (мати обвинуваченого), дозвіл на проведення якої наданий ухвалою суду № 10/1021т від 28.02.2025 встановлено, що 05.03.2025 року під час розмови з особою, яку мати обвинуваченого називає «кумою» висловлює застереження щодо можливості причетності ОСОБА_72 до розклеювання листівок з антиукраїнськими гаслами. «И ходят ІНФОРМАЦІЯ_47-ники и менты, проверяют телефонные данные, телеграммные данные: с кем ты обшаешься…Потому что расклеивают наклейки антитеррористические, типа, против Украины, за Россию; «Тут и за ОСОБА_94 переживешь чтобы оно никуда не встряло. Оно ж, знаешь, «бабло» такое»; «А сама ж не знаю, чем занимается. Где-то ж деньги есть. А сама думаю: вдруг ты этой ерундой занимаешься»; «А чем ему заниматься? Только этой парашей. А когда сегодня все приехали, думаю: … нец… Особенно, когда начали стучать в двери! И не то, чтобы стучать, а именно кулаками гепают . Знаешь, как ото, за террориста» . Також зазначає, що вчора посварилась та побилась з Вітєю (батьком обвинуваченого): «А вчера начал на ОСОБА_94, типа, это ОСОБА_62 все сделал. «Террорист. ОСОБА_62 террорист». И пошло - поехало» (мовою оригіналу). . 
Аудіо запис слідчої дії відтворений у судовому засіданні.
Зі змісту наданих Рапортів заступника начальника ГВ-начальника 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області на ім`я начальника СВ УСБУ в Запорізькій області, вбачається на виконання постанови слідчого про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12025082080000112 від 21.01.2025 року за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, отримано відомості, що за отриманою інформацією до вчинення підпалу автомобіля, який використовується СОУ, може бути причетний громадянин України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_60 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_14 , використовує номери телефонів НОМЕР_25 та НОМЕР_61 (IMEI НОМЕР_51 , IMEI НОМЕР_62 ), наркозалежний, перебуває в статусі СЗЧ за НОМЕР_63 окремою механізованою бригадою України (в/ч НОМЕР_64 ), кримінальна справа не порушувалась), окрім встановлених номерів громадянин України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), особисто використовує номер телефону НОМЕР_34 , номер телефону НОМЕР_2 та термінал мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_54 . Згідно з отриманими даними, вказана особа неодноразово подала в поле зору правоохоронних органів за діяння пов`язані із незаконним обігом зброї та засобів ураження, незаконний обіг наркотичних речовин, домашнє насильство. Також, за оперативною інформацією, вищевказана особа на власному мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_36 » користується додатком «Timemark Photo Proof» який використовується для фіксації наслідків терористичних проявів та подальшого пересилання відеозвітів російським кураторам. Крім цього, отримано відомості стосовно близького зв`язку ОСОБА_8 з ОСОБА_66 , використовує номер телефону НОМЕР_57 ), ОСОБА_60 (використовує номер телефону НОМЕР_43 ), ОСОБА_17 (використовує номер телефону НОМЕР_58 та термінал мобільного зв`язку з ІMEI НОМЕР_59 ); ОСОБА_21 (використовує номери телефону НОМЕР_9 (IMEI НОМЕР_65 ), НОМЕР_66 (IMEI НОМЕР_67 ) та НОМЕР_8 . Також за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, отримано відомості, що громадянин України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням облікових записів в месенджері «Телеграм» підтримує спілкування з представником ІНФОРМАЦІЯ_32 , а саме з громадянином РФ - ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_37 , має приналежність до номеру телефону НОМЕР_68 , співробітник російських спецслужб ( ІНФОРМАЦІЯ_38 ), який використовує обліковий запис в месенджері «Телеграм» з т.зв. позивним (нік-неймом) - « ОСОБА_11 », який надає ОСОБА_8 вказівки з метою вчинення останнім завдань на шкоду національній безпеці України. за грошову винагороду.
Крім того, стороною обвинуваченого надані письмові докази на підтвердження факту, що ОСОБА_8 був призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_39 з 25.02.2023 року на посаду стрільця - снайпера 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти Актом службового розслідування від 2 березня 2023 року затверджені висновки щодо самовільного залишення військової служби з 12 лютого 2023 року ОСОБА_8 з причин низького рівня його моральний якостей та особистої виконавчої дисципліни.
Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України надано не було. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Протокол обшуку від 13 березня 2023 року щодо проведення за місцем проживання за проживання ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_40 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 , з метою виявлення та вилучення наступних речей, а саме: мобільного телефону Samsung G350E, банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_41 » № НОМЕР_69 , дійсна до 02/27: sim-карти « ІНФОРМАЦІЯ_42 » на поверхні якої є номер: НОМЕР_70 та Протокол огляду зазначених предметів від 13.03.2025 року - за доводами прокурора у судовому засіданні не є письмовим доказом на підтвердження провини обвинуваченого за встановлений у вироку обставин а наданий суду для вирішення питання щодо речових доказів.
Надані стороною обвинувачення документи: витяги з ЄРДР, постанови про визначення групи прокурорів та слідчих та зміни груп, постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій виділення матеріалів провадження, запити щодо витребування документів, супровідні листи, тощо - які за своїм змістом не містять ознак доказів, але мають значення для вирішення кримінального провадження, колегія суддів в обґрунтування провини обвинуваченого не покладає; зазначені процесуальні документи засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону.
За результатами судового розгляду, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до наступного.
Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
З показів допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , та ОСОБА_19 , вбачається, що ОСОБА_8 мав певні труднощі матеріального характеру, офіційних доходів не мав, отримував перекази з-за кордону, спілкувався з різних мобільних телефонів, використовуючи у спілкуванні як телефон сестри, так і телефон сусідки, у тому числі і для спілкування з « ОСОБА_11 », щодо його замовлення на «роботу» з друку та розклеювання цих листівок за винагородження. 
Крім того, свідок  ОСОБА_18 - рідна сестра обвинуваченого ОСОБА_8 повідомила про факт перерахування на її банківську картку за проханням брата 48000 грн., походження яких він їй не пояснив. У судовому засіданні ОСОБА_8 зазначив, що ці кошти надійшли з-за кордону, однак зазначив, що сам таку суму не пам`ятає, вона є приблизною 30000 грн., відмовившись надавати покази з приводу особи, від якої отриманий даний переказ та його цільове призначення. Ці показання в сукупності з інформацією отриманою внаслідок проведення негласних розшукових дій під час розмови обвинуваченого та її сестри, під час якої обвинувачений інструктував сестру: « ОСОБА_56 , на его карту выведи. К нему претензий никаких не будет за большую сумму. Потому что у него этот ЧП» (мовою оригіналу). Це свідчить про усвідомлення ним протиправності отриманих коштів та підтверджує факт отримання ОСОБА_8 від ІНФОРМАЦІЯ_43 грошової винагороди через банківські рахунки третіх осіб з метою конспірації. 
Свідок ОСОБА_19 , серед іншого, повідомила, що одразу усвідомила протиправність змісту листівок, які обвинувачений передав їй для друку та звернула на це його увагу, натомість, ОСОБА_8 проігнорував її зауваження, обмежившись тим, що не вбачає нічого забороненого. Зазначене підтверджує той факт, що пересічному громадянину був цілком зрозумілий зміст листівок, їх антиукраїнських характер та заборону на їх виготовлення та розповсюдження. ОСОБА_8 , маючи певний життєвий досвід та свідомість, після слів свідка мав би усвідомити протиправний характер своїх дії та відмовитись від дій щодо їх розповсюдження, однак, знехтуючи зауваженням з боку свідка, продовжив свою протиправну діяльність.
Свідок ОСОБА_21 (сусідка обвинуваченого) прямо підтвердила, що листування у її мобільному телефоні щодо розклеювання листівок з «ОСОБА_11» від її імені здійснював сам ОСОБА_8 . Тобто, обвинувачений свідомо використовував чужі пристрої та акаунти для конспірації власної злочинної діяльності. На телефоні марки «Tecno Spark» (IMEI НОМЕР_6 ), який свідок передавала ОСОБА_8 для користування з « ОСОБА_11 », зареєстрований акаунт «Telegram» під ніком « ОСОБА_27 » (номер НОМЕР_9 ), в якому встановлено наявність листування з « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_28 ) від 20 лютого та 2 березня 2025 року. Серед перехоплених при негласній слідчій дії повідомлень: «Я этому приятелю там сегодня работку подкидывал, хорошо оплачиваемую и не сложную работу, но он убивается... походу можешь у него забрать расклеить листовки, я оплачу 100$» - та відповідь: «Ого, давай конечно». (мовою оригіналу). При цьому обвинувачений нібито спілкується від імені свідка, що свідчить про маскування своїх дії.
Зазначені покази є логічними, послідовними, такими, що узгоджується між собою та відповідають змісту письмових доказів, досліджених у судовому засіданні, доповнюючи одне одного.
Допитані свідки пояснили, що несприятливих відносин з обвинуваченим не мають, підстави його обговорювати відсутні. У суду немає підстав сумніватися в достовірності показів свідків, ці покази підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідки, показання яких узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорюють обвинуваченого по даному кримінальному провадженню, або є зацікавленими в результатах розгляду. Всі свідчення надавалися під присягою.
Крім того, зазначені покази свідків відповідають письмовим доказам, наданими стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченого ОСОБА_8 , що досліджені судом у судовому засіданні.
Так, факт виготовлення вибухового пристрою обвинуваченим підтверджений, зокрема, оглянутим відеозаписом за 16.02.2025 о 14:57 год., отриманого з камери відеоспостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », якими зафіксований факт придбання ОСОБА_8 та ОСОБА_74 розчинника та добрива, та копіями товарних чеків з гіпермаркету «Єпіцентр» за 16.02.2025 року щодо придбання зазначеного товару. Сам обвинувачений ОСОБА_8 визнав факт придбання на прохання «ОСОБА_11» складових для вибухівки: алюмінієвих пудри, селітри, розчинника, миючого засобу «Ваніша» та електроліту для акумулятора. При цьому цілком нелогічними є доводи про те, що сам ОСОБА_11 не мав можливості самостійно придбати ці речі, а повинен був приїхати з іншого району міста за ними до обвинуваченого та перерахувати за це винагороду, яка значно перевищує їх вартість (з показів обвинуваченого - накинув 3000 грн. зверху. При цьому, на прохання « ОСОБА_11 » обвинувачений зазначив, що змішав розчинники у відрі, чим приготував суміш, а не віддав їх у придбаному товарному вигляді, що цілком є необґрунтованим у разі неусвідомлення реакції, яка виникає/може виникнути при змішуванні реактивів.
При цьому, для пересічного громадянина є загальновідомим з шкільної програми загальної середньої освіти з хімії те, що згадувані компоненти - перекис водню, аміачна селітра, окислювач ( з електроліту) та алюмінієва пудра - є основою для створення вибухових речовин, як в промисловості так і в побуті; ацетон зазвичай використовують у сумішах як розчинник або для створення гелеподібних вибухових складів; змішування селітри (яка є сильним окислювачем) з ацетоном та електролітом (що є кислотою) є надзвичайно небезпечним, оскільки утворює вкрай нестабільні та вибухонебезпечні суміші. Суміш селітри з пальними речовинами, яким є ацетон, створює фугасну вибухівку. Перекис водню ( з «Ваніш Oxi Action») в кислому середовищі електроліту може почати розкладатися з виділенням величезної кількості тепла та піни. У поєднанні з кислотою та органікою може статися самозаймання чи вибух. Усі згадані обвинуваченим реагенти при взаємодії одне з одним приводять до екзотермічних реакції, які супроводжуються великою кількістю виділеної теплової енергії. Маніпуляції з такими компонентами поза межами лабораторій часто призводять до неконтрольованих реакцій, пожеж та летальних випадків.
Крім того, батько обвинуваченого ОСОБА_26 усвідомлював що суміш, яку приготовав його син, може вибухнути (про що зазначив сам ОСОБА_8 у судовому засіданні), висловлював свою цікавість та незадоволення, однак останній проігнорував доводи свого батька, у зв`язку з чим той звернувся з повідомленням до поліції.
Зміст розмов між батьками обвинуваченого, здобутих внаслідок НСРД підтверджують повну обізнаність батька та матері обвинуваченого щодо характеру цих речовин. (Понимаешь, что это просто мгновенно бы … нец. вибухнуло).... он сказал, что та … нец. должна была постоять тут, тот растворитель, а потом надо было вот это соединить с вот этим» (батько ОСОБА_26 ). «Він купив, він наколотив, намолотив. Вчора все зробив... І якщо вони зараз розберуть, це ОСОБА_91 просто …. Це лет 8-9 йому світить» (мовою оригіналу, мати ОСОБА_22 )
Сам обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що усвідомив, що робив на замовлення « ОСОБА_11 » вибухову суміш вже з Інтернет-мережі, коли викликали до поліції; однак, будучи вже достеменно обізнаним про те, що на замовлення « ОСОБА_11 » він придбав та змішав складові для вибухівки, ОСОБА_8 не припиняє спілкування з « ОСОБА_11 » та продовжує спілкуватися з ним, не повідомивши про це спілкування правоохоронні органи та СБУ, при цьому отримує від « ОСОБА_11 » завдання щодо подальшого придбання алюмінієвої пудри (яка є складовою для виготовлення вибухівки). Матеріали НСРД проведені у період з 27.02.2025 по 05.03.2025 фіксують, що після вилучення поліцією складових для вибухового пристрою куратор "ОСОБА_11" поставив ОСОБА_8 нове завдання - придбати алюмінієву пудру у якнайбільшому обсязі. При цьому обвинувачений одразу звернувся до ОСОБА_75 , який працює на виробничому підприємстві, з проханням дістати пудру під час технічного обслуговування обладнання. Також під час спілкування з куратором, ОСОБА_8 повідомляє, що поліція вилучила речі, які перебували у нього вдома, з приводу чого « ОСОБА_11 » висловлює своє незадоволення, ОСОБА_8 клянеться, що це сталось не з його вини. Також, коли « ОСОБА_11 » ставить ОСОБА_8 завдання знайти алюмінієву пудру (чим більше тим краще) та відправити йому фотозображення й зазначає, що за це відразу перерахує кошти, обвинувачений надсилає представнику СС РФ, ауді-файл наступного змісту: «С игрушкой это явно надо будет подвременить, а по поводу пудры я сейчас с кентом буду созваниваться пока он на заводе хай решает этот вопрос» (мовою оригіналу). Це свідчить про те, що повідомлення батьком обвинуваченого працівникам поліції про його протиправну діяльність взагалі не зупинило обвинуваченого, який одразу розпочав виконання альтернативного завдання від ворожого куратора, зазначивши, що зараз не має можливості виготовити вибухівку, яку називає «іграшкою».
Факт розклеювання на замовлення «ОСОБА_11» листівок обвинуваченим визнаний та підтверджений результатами НСРД, під час яких отримані дані, які містять зображення листівок, закріплених на стінах будинків та металевих загородженнях, з написами: «Ти будеш похований вже на американській землі», «Твій вихід. Похід на Київ», «Нашу країну поділили без тебе», «Головний ворог у СНБО», а також зображення самого ОСОБА_8 під час нанесення написів на стіни та металевому загородженні. Флеш-накопичувач «Kingston 64 Gb», наданий свідком ОСОБА_49 та визнаний речовим доказом постановою від 22.05.2025, містить відеозапис, яким зафіксовано ОСОБА_8 , який 07.03.2025 о 15:55 год. забирає з магазину ФОП « ОСОБА_48 » роздруковані листівки. У розмові куратора з ОСОБА_8 у месенджері, останній фіксує чіткий алгоритм роботи з розклеювання листівок : «Подошел - быстро бах-бах на него наклеил, сфоткал, пошел дальше. Ну, снял на видео. Просто главное показываешь, что там есть тропинки, понял?» - та: «Все везде, где ходят люди. Гаражи, угол дома, сбоку магазина, на остановке, на столбу» (мовою оригіналу), тобто зазначає, що ці листівки слід розклеять у місці, де їх може побачити велика кількість осіб . На телефоні марки «Redmi» (IMEI НОМЕР_71 ), яким особисто користувався ОСОБА_8 , в акаунті «Telegram» під ніком « ОСОБА_30 » ( НОМЕР_29 ) у галереї виявлено 11 відеозаписів, на яких зафіксовано факт розклеювання 02.03.2025 обвинуваченим листівок з антиукраїнськими гаслами на території Хортицького району. На деяких відеозаписах зафіксовано голос підзахисного ОСОБА_8 .
Доводи обвинуваченого, що він не уявляв, що особа, від якої він отримувала певні завдання може мати причетність до представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , колегія суддів відхиляє, оскільки, як встановлено зі змісту Протоколу негласних слідчих дій при спілкуванні з особою, яка називалася « ОСОБА_11 », а пізніше « ОСОБА_12 » (у судовому засіданні сам обвинувачений пояснив, що це одна й та сама особа), останній цікавився чи висвічуються номери телефонів, з яких він телефонує, зауваживши, що вживає заходів щодо здійснення дзвінків з різних номерів, допускаючи, що їх розмова може бути прослухана правоохоронними органами, а тому слід вжити дій щодо безпеки спілкування через додаток «Телеграм. При цьому, дана особа спілкувалася виключно російською мовою, а сам обвинувачений при спілкуванні з своїм знайомим ОСОБА_17 зазначивши, що він «навчить останнього працювати та «разводить Россиян которые пытаются тебя а ты в итоге их. Я уже 2 развёл по 200$», цілком усвідомлює, що отримує гроші за завдання від представників РФ. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що коли говорив «розводити росіян», мав на увазі можливість заробити на них, використовуючи їх на криптоплатформах. При цьому, сам обвинувачений повідомив, що використовував платформу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій познайомився з «ОСОБА_11». Слід зазначити, що криптовалютна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ОСОБА_76 ») орієнтована працювати з російськими рублями. В сукупності зазначене свідчить про те, що виходячи зі змісту отриманих від « ОСОБА_11 » завдань, маючи певний життєвий досвід та свідомість, а також певні військові знання, під час дії воєнного стану, отримуючи грошові перекази з-за кордону, обвинувачений ОСОБА_8 повинен був усвідомлювати причетність такої особи до держави-агресора.
Також не залишається поза увагою суду і те, що матеріалах негласних слідчих розшукових діях (з представником ІНФОРМАЦІЯ_44 ) ОСОБА_8 особисто отримував завдання, сам звітував про їх виконання, фотографував розклеєні листівки та надсилав куратору відеодокази виконаної роботи. Особа, яка нібито не усвідомлює протиправності своїх дій, вживає заходів конспірації - видалення переписки після кожного сеансу, зміни номерів телефонів, реєстрації акаунтів на третіх осіб. При цьому зміст отриманої під час спілкування обвинуваченого з « ОСОБА_11 » інформації цілком спростовує доводи обвинуваченого про те, що останній вимагав з нього грошей, примушував його до розклеювання листівок, тощо, оскільки з цих розмов явно слідкує бажання обвинуваченого отримати оплату за виконану роботу, а не погасити борг. 
Відповідно до Протоколу огляду від 05.05.2025 на банківській картці свідка ОСОБА_51 01.03.2025 о 15:30 год. зафіксовано надходження 2 500 грн. від особи « ОСОБА_46 ». Ці кошти є оплатою послуг з роздруківки антиукраїнських листівок, організованою куратором безпосередньо. В рукописних записах, вилучених під час обшуку будинку в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (с. Новослободка), виявлено номери банківських карток, адреси електронної пошти обвинуваченого ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) та відомості про систему ІНФОРМАЦІЯ_45 - що свідчить про систематичний характер отримання закордонних платежів. Крім того, обвинувачений телефонував до оператора ІНФОРМАЦІЯ_27 , ставивши питання щодо можливості отримання грошових переказів з-за кордону без квитанції, при цьому власних офіційних доходів не мав, як вбачається з отриманої під час НСРД інформації мати обвинуваченого цілком була обізнана про отримання ним грошових переказів. 
Сам обвинувачений на телефоні марки «Redmi» (IMEI НОМЕР_72 ), вилученому за місцем його проживання встановив три акаунти «Telegram»: « ОСОБА_13 » ( НОМЕР_25 ), « ОСОБА_77 » ( НОМЕР_73 ), « ОСОБА_31 » ( НОМЕР_34 ). В акаунті « ОСОБА_31 » встановлено видалене листування з користувачами « ОСОБА_12 » ( ОСОБА_32 ) та « ОСОБА_33 » (ІНФОРМАЦІЯ_48) - представниками ІНФОРМАЦІЯ_43 . Перехоплені розмови фіксують, що ОСОБА_8 систематично чистив месенджери після кожного сеансу зв`язку. В розмові від 07.03.2025 він повідомляв куратору: «Я вот только зашел, я переписку полностью удалил». Куратор у відповідь: «Хорошо. Короче давай, на связи». Крім того, куратор цікавиться, чи відображена в телефоні обвинуваченого інформація щодо номерів, з яких він телефонує: «Я тебе звоню, каждый раз разный номер, высвечивается?» та попереджає обвинуваченого: «если реально принять то, что ты под контролем, но тогда не надо ничего делать», «ОСОБА_62 и еще смотри попыташься снова кому-то просунуть подпал шкафа и будет понятно что это ты. Ты ничего не получишь сразу говорю, чтобы потом без обид было», « ОСОБА_78 , а девчонка не могла тебя там спалить или еще что-то там? Нет-нет, это бывшая одноклассница» (мовою оригіналу) - на що ОСОБА_8 не відреагував і продовжував виконання завдань. Зазначене свідчить про усвідомлення обвинуваченим можливість викриття його злочинних дій та необхідності вжиття дій для конспірації. 
Не залишається поза увагою і той факт, що куратор «ОСОБА_26» у листуванні прямо пропонував обвинуваченому підпалити ЦНАП: «Спали этот ЦНАП». ОСОБА_8 відмовився від цієї пропозиції лише з практичних міркувань: «Я просмотрел, там мне не удастся уйти» (мовою оригіналу) - тобто не з моральних чи патріотичних переконань, а виключно з побоювання бути затриманим.
Доводи обвинуваченого щодо відображення у розклеєних ним листівок демократичних висловлювань колегія суддів відкидає, враховуючи, що антиукраїнські лозунги часто маскуються під «свободу слова», однак їх зміст явно спрямований на руйнування державності, що підпадає під поняття «державної зради», оскільки під час дії воєнного стану вони явно спрямовані на знищення суверенітету («Ти будеш похований на американській землі»), носять ознаки сепаратизму та ворожої дезінформації та перекладання відповідальності за розпочату агресію РФ на президента України («Твій вихід -похід на Київ», «Твій ворог-СНБО»), заперечують право існування незалежної України («Продано»). Ці гасла не зовсім носять критики уряду, дискусій, тощо, та є нічим іншим як гаслами, зміст яких спрямований на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки на території України, зокрема у прифронтовому місті Запоріжжя та нанесення шкоди інформаційній безпеці України, оскільки окупанти та їхні пособники часто поширюють листівки з маніпулятивними тезами про те, що «українська влада продала країну Заходу/США/та ін», носять фейкові цифри про борги України, тощо. Такі лозунги явно відкрито працюють в інтересах ворога-агресора, направлені на переконання населення, що опір агресору не має сенсу, загрожують українській державності, а тому не є демократією, а є державною зрадою, оскільки в умовах гібридної війни внутрішня активність явно грає на бік ворога та стає інструментом розколу країни. 
Результати огляду відкритих джерел мережі Інтернет від 11 березня 2025 року за участю спеціаліста - кандидата технічних наук ОСОБА_23 - підтверджують, що діяльність обвинуваченого вписується в ширшу координовану кампанію. Telegram-канал " ІНФОРМАЦІЯ_7 " публікував матеріали, до яких прикріплено геолокацію "Запоріжжя, Запорізька область", та закликав учасників об`єднати зусилля проти "київського режиму". Публікація від 03.03.2025 прямо підтримувала тих, хто здійснює "залистовування" міської забудови, тобто діяльність, аналогічну тій, яку виконував ОСОБА_8 . Це однозначно свідчить про те, що обвинувачений діяв не поодинці і не стихійно, а був елементом організованої мережі інформаційної підривної діяльності на території міста.
Усі досліджені докази є взаємоузгодженими, взаємодоповнюючими та утворюють цілісну, несуперечливу картину злочинної діяльності ОСОБА_8 . Показання свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_51 та ОСОБА_21 в цілому відповідають змісту письмових і речових доказів та результатам НСРД. Перехоплені розмови з куратором «ОСОБА_11» підтверджують добровільний та ініціативний характер участі обвинуваченого у підривній діяльності.
Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам, передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставинах.
Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.
Окрема увага, судом приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнав належними та допустимими, зібрані у встановленому законом порядку та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають. Відтак, подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.
При цьому, на своє глибоке переконання, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 безумовно усвідомлював факт окупації, агресію з боку РФ та свої дії здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням, виключно з меркантильних спонукань, адже суду не надано жодного доказу, що обвинувачений здійснював свою протиправну діяльність під безпосереднім впливом або фізичного примусу, внаслідок якого не міг керувати своїми вчинками. Жодного реального алібі, жодного спростування конкретних фактів - обвинувачений обмежується загальними запереченнями умислу, які не підкріплені жодним доказом.
Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення ОСОБА_8 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у колегії суддів відсутні. При цьому мотив вчиненого, жодним чином не впливає на кваліфікацію діяння, оскільки мета і мотив злочину це факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину, які вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.
Також колегія суддів враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_8 маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій.
Колегією суддів не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_8 які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.
Отже, колегією суддів не встановлено даних, які б свідчили, що зібрані докази по даному кримінальному провадженню отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод обвинуваченої через допущені порушення кримінального процесуального закону у ході досудового розслідування, і оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів дійшла висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставин, доведена у повному обсязі. 
При цьому колегія суддів критично ставиться до показів обвинуваченого щодо відсутності наміру завдати шкоди обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та вважає, що обвинувачений за допомогою своїх показів намагається зменшити свою провину та уникнути покарання за скоєний злочин, що в свою чергу проглядається в його діях під час всього провадження, а саме начебто визнання певних фактів, які зафіксовані на оптичні носії інформації, при цьому зовсім інше їх тлумачення, які суперечать фактичним обставинам справи, свідченням свідків та дослідженим доказам. Переслідуючи явно злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_8 здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії РФ проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Колегія суддів вважає винуватість ОСОБА_8 у скоєні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.111 КК України як - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану. 
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 колегія суддів, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до особливо тяжких злочинів, відсутність тяжких наслідків, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має статус військового, який за власним волевиявленням припинив несення військової служби, провину не визнав, вчинив злочин в умовах воєнного стану під час повномасштабної збройної агресії РФ виключно з меркантильних спонукань.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків).
Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.
Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання - відсутні.
Обставини, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання - відсутні.
Згідно ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Під час винесення вироку, колегія суддів прийняті до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді 15-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, думку захисника та обвинуваченого, які просили колегію суддів виправдати обвинуваченого.
Підстав для зміни застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, , колегія суддів не вбачає.
Питання про долю речових доказів по провадженню, колегія суддів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експертів складають 3979,50 грн (№ СЕ-19/108-25/5986-ФХВР від 28.03.2025; які підлягають відшкодуванню з боку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Строк відбування покарання рахувати з 13.03.2025, зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 13.03.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити в силі.
Стягнути з  ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3979,50 грн.
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді від 19 березня 2025 року (Справа №331/651/25, провадження 1-кс/331/534/2025) з майна, що вилучено під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_5 .
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді від 19 березня 2025 року (Справа №331/651/25, провадження 1-кс/331/537/2025) з майна, що вилучено під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_6 . 
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді від 19 березня 2025 року (Справа №331/651/25, провадження 1-кс/331/539/2025) з майна, що вилучено під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді від 19 березня 2026 року (Справа №331/651/25, провадження 1-кс/331/536/2025), що було вилучене під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_79 за адресою: АДРЕСА_15 . 
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді від 19 березня 2025 року (Справа № 331/651/25, провадження № 1-кс/331/535/2025), яке було вилучено під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_80 за адресою: АДРЕСА_16 .
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді від 19 березня 2025 року (Справа № 331/651/25, провадження № 1-кс/331/538/2025) що було вилучене під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_81 за адресою: АДРЕСА_17 .
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді від 19 березня 2025 року (Справа № 331/651/25, провадження № 1-кс/331/540/2025), що було вилучене під час обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_82 за адресою: АДРЕСА_18 .
Речові докази:
- банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_4 ; балончик «Антигравій в аерозольному пакуванні» TM Piton чорний аер 500 мл; балончик « Danik professional» чорний матовий Ral9011: мобільний телефон синього кольору з силіконовим чохлом ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; з сім-картою з абонентськими номерами мобільних зв`язків НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; мобільний телефон чорного кольору марки «Орро» model: СРН2363 з силікованим чохлом без вставленої сім-картки; мобільний телефон рожевого кольору з пошкодженнями марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 : ІМЕІ 2 НОМЕР_11 ; мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 в який вставлена сім-картка з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 ), що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( квитанція відсутня) - повернути ОСОБА_21 ;
- мобільний телефон у корпусі білого кольору марки «Samsung» моделі «SM-J500H/DS», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , S/N: НОМЕР_17 зі слідами ушкоджень, з встановленим накопичувачем MICRO-SD з номером: 9155A48G09DM1, об`ємом 8 GB; мобільний телефон у корпусі бежевого кольору марки «TECNO» зі слідами ушкоджень; сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з номером НОМЕР_18 ; флеш-накопичувач марки «АРACER» об`ємом 32 GB, білого кольору, зі слідами користування; що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , (квитанція відсутня) - повернути ОСОБА_26 ;
- аркуш паперу, на якому міститься різнокольоровий машинописний текст та рукописний текст нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_19; аркуш паперу, на якому міститься рукописний текст нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_92 та ІНФОРМАЦІЯ_14 ; блокнот, яким містить в собі 4 аркуші, на якому міститься різнокольоровий машинописний текст та рукописний текст нанесений ручкою синього кольору та олівцем сірого кольору:  ІНФОРМАЦІЯ_14 ; аркуш паперу, на якому міститься рукописний текст нанесений ручкою чорного кольору: НОМЕР_94; аркуш паперу, на якому міститься рукописний текст нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_93 34; аркуш паперу, на якому міститься рукописний текст нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_19; аркуш паперу на якому міститься рукописний текст нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_22; аркуш паперу, на якому міститься різнокольоровий рукописний текст нанесений ручкою синього кольору: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , (квитанція відсутня) - знищити;
- мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_23 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_24 з сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_25 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_26 ; мобільний телефон ІМЕІ-1: НОМЕР_27 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_28 /з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_29 ; що належать ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , (квитанція відсутня) - конфіскувати в дохід держави; 
- банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_17 » № НОМЕР_30 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , (квитанція відсутня) -знищити;
- спец пакет №CR1115561, в якому знаходиться спиртовий змив на марлевий тампон, спец пакет №CR1115563, в якому сухий змив на марлевий тампон, спец пакет № CRI 115562 в якому змив із застосуванням дистильованої води, спец пакет № WAR1584468 в якому полімерна пляшка об`ємом 5 літрів з напівпрозорою тягучою речовиною, спец пакет № WAR1585123 в якому три полімерні ємності, паперовий конверт в якому прозора плівка (пакування), що зберігаються у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_46 відповідно до квитанції №191 від 25 лютого 2025 року -знищити;
- мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ1 НОМЕР_37 , ICCID 1: НОМЕР_38 , IMEI 2: НОМЕР_74 , ICCID 2: НОМЕР_40 , S/N НОМЕР_41 , з встановленими сім-картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; банківську картку № НОМЕР_75 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 (квитанція відсутня) - повернути ОСОБА_38 ;
- залишки листівок, які були зірвані оперативними співробітникми УСБУ в Запорізькій області, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 (квитанція відсутня) -знищити;
- флеш-накопичувач «Kingston 64 Gb» з відеозаписом - залишити в матеріалах справи;
- мобільний телефон «Samsung G350E,» м.т.: НОМЕР_76 , ІМЕІ-1: НОМЕР_77 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_78 ; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_41 » № НОМЕР_69 , sim-карту « ІНФОРМАЦІЯ_42 » на поверхні якої є номер: НОМЕР_70 , що зберігаються у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 (квитанція відсутня) - повернути ОСОБА_83 ;
- мобільний телефон «Motorola moto g24 power», ІМЕІ1: НОМЕР_79 та ІМЕІ2: НОМЕР_80 , в якому знаходяться сім парти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_81 та НОМЕР_82 ; мобільний телефон «Honor CRT-LX1» ІМЕІ1: НОМЕР_83 та ІМЕІ2: НОМЕР_84 в якому знаходяться сім карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_85 та НОМЕР_86 ; коробку із мобільного телефону «Теспо», пластик від сім карти на номер НОМЕР_2 ; що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 (квитанція відсутня) - повернути ОСОБА_84 ;
- паспорт Громадянина України на ім`я ОСОБА_85 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 (квитанція відсутня) - повернути ОСОБА_86 ;
- 2 пляшки із прозорою речовиною; кристалічну речовину білого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 (квитанція відсутня) -знищити;
- мобільний телефон «Redmi 9А», ІМЕІ1: НОМЕР_87 ; ІМЕІ2: НОМЕР_88 ; мобільний телефон «Huawei Y5 2019» ІМЕІ1: НОМЕР_89 , ІМЕІ2: НОМЕР_88 ; банківську карту: НОМЕР_90 ; банківську карту: НОМЕР_91 , що зберігаються в металевому сейфі інв.№101666 слідчого в ЛВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області - ОСОБА_87 (квитанція відсутня) - повернути ОСОБА_88 . 
Копію вироку вручити учасникам справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючи суддя:    ОСОБА_1 

Члени колегії:
Суддя:      ОСОБА_3 

ОСОБА_2