СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 755/21061/25

пр. № 2/759/4691/26
05 травня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Журибеда О.М.
за участю секретаря - Шило М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
03.10.2025 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 85589, 68 грн. та судового збору. 
Позов мотивовано тим, що 02.01.2020 між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №22076а0згга.
Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Volvo V50 державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.
28.05.2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volvo V50 державний номерний знак « НОМЕР_1 » та транспортного засобу Volvo державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2024 року по справі № 752/23793/21 Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
До АТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа.
АТ «СК «АРКС» на підставі страхового акту № ARX2984696 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 85589, 68 грн.
Отже, сума, яка підлягає стягненню із Відповідача складає 85589, 68 грн. 
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» - 85589, 68 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації, а також стягнути з відповідача 2422, 40 грн. судового збору.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2025 року справу передано для розгляду по підсудності до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.
Відзив на позов матеріали справи не містять.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.01.2020 між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №22076а0згга.
Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Volvo V50 державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.
28.05.2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volvo V50 державний номерний знак « НОМЕР_1 » та транспортного засобу Volvo державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2024 року по справі № 752/23793/21 Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу Volvo V50 державний номерний знак « НОМЕР_1 » було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.
28.05.2020 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «АРКС» з заявою №1.003.20.0008706 про подію з ознаки страхового випадку згідно договору № 22076а0згга.
АТ «СК «АРКС» на підставі страхового акту № ARX2984696 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 85589, 68 грн.
Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» виконало свої зобов`язання перед страхувальником, згідно умов Договору страхування.
В свою чергу цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована, а тому до ПрАТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги до ОСОБА_3 , як до особи відповідальної за нанесену шкоду внаслідок ДТП, потерпілому. 
В результаті чого, в ОСОБА_1 виникло зобов`язання перед страховою відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого страхового відшкодування страхувальнику
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Згідно з п. 3 ч. 1ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
За вимогами ст. 1166 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Суброгацією є перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає,відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, внаслідок чого страхувальник виступає замість потерпілого.
Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування».
Така позиція узгоджується із правовим висновком, який сформулював Верховний Суд у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 755/9320/15ц та у постанові від 22 жовтня 2020 року у справі № 910/18279/19.
Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, перейшло право зворотної вимоги до винної особи - відповідача ОСОБА_1 ..
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, суд доходить висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Судовий збір в сумі 2422, 40 грн. суд стягує із відповідача на користь позивача згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 206, 258, 268, 273, 280-283, 352, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Привтаного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912) задвані збитки у розмірі 85589 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Привтаного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         О.М. Журибеда