Справа № 314/3667/26
Провадження № 3/314/1897/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2026            м. Вільнянськ 
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи, посада: старший лейтенант, командир роти безпілотних авіаційних комплексів 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ,
передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 30.06.2026, допустив недбале ставлення до виконання службових обов`язків, що виразилось у неналежному контролі за підлеглим військовослужбовцем ОСОБА_2 , який перебував у нестабільному психоемоційному стані. Так, достовірно знаючи, що підлеглий військовослужбовець ОСОБА_2 перебуває на психіатричному обліку та приймає антидепресанти, не забезпечив за ним посиленого контролю, не організував постійного спостереження за його психоемоційним станом, не ініціював проведення додаткового медичного обстеження та оцінки його придатності до подальшого проходження військової служби, не перевірив доцільність надання йому доступу до кімнати зберігання зброї та ключів від неї, у зв`язку із запланованим призначенням на посаду сержанта з матеріального забезпечення, не вжив заходів щодо обмеження доступу військовослужбовця до автоматичної зброї та боєприпасів, не забезпечив належний контроль за виконанням заходів безпеки щодо осіб, які перебували у кризовому психоемоційному стані, внаслідок чого військовослужбовець ОСОБА_2 , маючи безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї та автоматичної зброї військової частини, 25.06.2026 у приміщенні кімнати для зберігання зброї за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , покінчив життя самогубством шляхом здійснення пострілу чергою з автоматичною зброї у ротову порожнину, що призвело до його смерті. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 02.07.2026, ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи наявна заява порушника від 30.06.2026 у якій обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення підтверджує, вину визнає, просить розглянути справу без його участі. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 30.06.2026, витягом із наказу від 31.12.2025 № 384, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2026 № 12026082210000502, протоколом огляду від 26.06.2026, протоколами допиту свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_1 . 
Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу. 
За приписами ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже,  ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя         О.В. Швець 
02.07.2026