Справа № 183/2475/26
№ 3/183/900/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
28.02.2026 близько 15:00 год. за адресою:  АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в його присутності виражався нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю (протокол серії ВАД № 446940 від 28.02.2026).
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, 28.02.2026 близько 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 , а саме: ображав, виражався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого була завдана шкода психологічного характеру(протокол серії ВАД № 446938 від 28.02.2026).
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього 28.02.2026 близько 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в його присутності виражався нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю (протокол серії ВАД № 446939 від 28.02.2026).
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.
В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, хоча належним чином була повідомлений про дату і місце розгляду справи. 
24.03.2026 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_3 , в якій остання просила справу відносно її чоловіка закрити у зв`язку з тим, що обставини описані в протоколі не відповідають дійсності, претензій до свого чоловіка вона не має, шкоду будь-якого характеру їй не завдано.
Дослідивши матеріали справи, заяву потерпілої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній складу адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 247, 254, КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/2475/26 (провадження № 3/183/900/26), № 183/2477/26 (3/183/901/26), № 183/2478/26 (3/183/902/26), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 183/2475/26 (провадження № 3/183/900/26).
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          М.О.Ігольнікова