Справа № 445/820/26
провадження № 3/445/363/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , з участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративного відповідальності - адвоката Колодезного Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. 08.06.2026 до початку розгляду справи представник ОСОБА_1 - адвокат Колодезний Я.В. подав клопотання, у якому просив про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки матеріали, складенні відносно ОСОБА_1 , не відповідають вимогам КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС №1395 від 07.11.2015. У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його адвокат Колодезний Я.В. клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до органів Національної поліції, підтримали, просили таке задовольнити. Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, вважаю, що у даному клопотанні слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд. Суд звертає увагу, що підставою для направлення матеріалу про адміністративне правопорушення на доопрацювання є лише такі його недоліки, які унеможливлюють розгляд матеріалу по суті. До таких недоліків, зокрема, може належати відсутність відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначення часу, місця та суті адміністративного правопорушення, відсутність посилання на відповідну норму закону, яка передбачає адміністративну відповідальність, або інші порушення, що перешкоджають встановленню обставин справи та реалізації особою права на захист. Однак, таких підстав захисником у клопотанні не наведено. Разом з тим, доводи представника щодо численних помилок та невідповідностей у протоколі про адміністративне правопорушення не свідчать про невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП та не є такими недоліками, які унеможливлюють розгляд справи по суті. Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Таким чином, підстав для повернення протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення суд не вбачає, оскільки протокол містить усі необхідні відомості, передбачені ст. 256 КУпАП, а зазначені стороною захисту недоліки не перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Колодезного Я.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання. Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Колодезного Я.В. про скерування справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до органів Національної поліції - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	В.  М.  Сивак