Справа № 344/2986/26 
Провадження № 2/344/3479/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
11 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Польської М.В.,
секретаря судового засідання Соляник Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат,- 

В С Т А Н О В И В: 
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся у лютому 2026 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №9642563 від 28.01.2025 року в розмірі 30 430 грн., за договором №8581727 про надання споживчого кредиту від 18.12.2024 року в розмірі 41 815,65 грн.; за договором кредитної лінії №00-10201556 від 06.02.2025 року в розмірі 7 767,20 грн.; за договором про надання фінансового кредиту №08666-02/2025 від 04.02.2025 року в розмірі 9 081 грн.
Позов обґрунтував тим, що 28.01.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит №9642563. В подальшому 28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28072025 відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 28.07.2025 до Договору факторингу №28072025 від 28.07.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 430 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 30 грн. – сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 15 400 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5 000 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.
Також, 18.12.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , було укладено договір №8581727 про надання споживчого кредиту. В подальшому 17.10.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №17102025 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від до Договору факторингу №17102025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 41 815,65 грн., з яких: 16 129,57 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 936,08 грн. – сума заборгованості за відсотками; 8 750 грн. – сума заборгованості за пенею, штрафам. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.
06.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-10201556. В подальшому 14.08.2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14082025-МК/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «Макс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від до Договору факторингу №14082025-МК/ЄАПБ, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 767,20 грн., з яких: 4 800 грн. – залишок по тілу кредиту; 1 767,20 – залишок по відсоткам; 1 200 грн. – штрафні санкції згідно умов договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.
Крім того, 04.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №08666-02/2025. В подальшому 27.05.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27052025 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від до Договору факторингу №27052025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 081 грн., з яких: 3 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 051 грн. – сума заборгованості за відсотками; 2 730 грн. – сума заборгованості за штрафом; 300 грн. – сума комісії за видачу кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.
Відповідач в судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Про судове засідання відповідач повідомлений також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.01.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит №9642563, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн., кредит надається строком на 360 днів, тобто до 23.01.2026 року. Загальні витрати позичальника за кредитом складають 30 830 грн. Денна процентна ставка дорівнює 1205,23 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 40 830 грн. Комісія за надання кредиту 30 грн., яка нараховується за ставкою 0,30% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 . 
Згідно платіжного доручення №146974601 від 28.01.2025 року, ТОВ «Мілоан» на карту ОСОБА_1 №444111ХХХХХХ0900 перерахувало 10 000 грн.
28.07.2025 року між ТОВ « Мілоан » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28072025, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ « Мілоан » Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №28072025 від 28.07.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 430 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 30 грн. – сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 15 400 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5 000 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Однак, в частині стягнення заборгованості за обслуговування кредиту та заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) слід відмовити, про що буде зазначено нижче.
Також, 18.12.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №8581727 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 15 500 грн., строк кредиту 360 днів, тобто до 13.12.2025 року. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 0,95%. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формішляхом їх перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 , уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.10 кредитного договору.
21.12.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №8581727 про надання споживчого кредиту від 18.12.2024 року, згідно умов якого сторонни домовились збільшити суму кредиту на 2 000 грн., в зв`язку з чим, сума кредиту (загальний розмір) складає 17 500 грн.
Згідно інформації, що надана ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 23.10.2025 року, 15 500 грн. та 2 000 грн. були успішно перераховані на карту НОМЕР_2 .
Відповідно до картки обліку договору (розрахунок заборгованості) №8581727 від 18.12.2024 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 41 815,65 грн., з яких: 16 129,57 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 936,08 грн. – сума заборгованості за відсотками (за період з 18.12.2024 року по 07.06.2025 року, тобто в межах строку кредитування); 8 750 грн. – сума заборгованості за пенею, штрафами. 
17.10.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №17102025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «Авентус Україна» і Боржниками.
Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №17102025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: в сумі 41 815,65 грн., з яких: 16 129,57 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 936,08 грн. – сума заборгованості за відсотками; 8 750 грн. – сума заборгованості за пенею, штрафами. Однак, в частині стягнення заборгованості за пенею, штрафами слід відмовити, про що буде зазначено нижче.
06.02.2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-10201556. Сума ліміту кредитної лінії складає 4 000 грн. Тип кредиту – кредитна лінія. Цільове призначення кредиту – на споживчі потреби. Строк дії кредитної лінії 360 календарних днів, тобто до 01.02.2026 року. Стандартна процентна ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії. Кредитодавець одноразово в момент видачі кредиту нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20% від суми кредиту, що складає 800 грн. Денна процентна ставка за цим договором при застосування стандартної процентної ставки з урахуванням комісії дорівнює 1%. Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту 06.02.2025 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 4 000 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_3 .
Згідно інформації, що надана ТОВ «Макс Кредит», було успішно перераховано кошти у розмірі 4 000 грн. на карту № НОМЕР_3 (емітент Монобанк) що належить ОСОБА_1 , згідно договору №00-10201556 від 06.02.2025 року, через ТОВ «ПрофітГід».
Первісним кредитором надано детальний розрахунок заборгованості, згідно якого ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 7 767,20 грн., з яких: 4 800 грн. – залишок по тілу кредиту та комісії; 1 767,20 – залишок по відсоткам (за період з 06.02.2025 року по 14.08.2025 року, тобто в межах строку кредитування); 1 200 грн. – штрафні санкції згідно умов договору.
14.08.2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14082025-МК/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «Макс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від до Договору факторингу №14082025-МК/ЄАПБ, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 767,20 грн., з яких: 4 800 грн. – залишок по тілу кредиту та комісії; 1 767,20 – залишок по відсоткам; 1 200 грн. – штрафні санкції згідно умов договору. Однак, в частині стягнення штрафних санкцій слід відмовити, про що буде зазначено нижче.
Також, 04.02.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №08666-02/2025, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000 грн. на умовах строковості, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю. або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Кінцева дата погашення кредиту – 03.06.2025 року. За користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 300 грн. (що складає 10% від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка складає 0,98% та застосовується у межах строку кредитування. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хх-хххх-0900 потягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08.01.2026 року, було успішно прийнято платежі на користь ТОВ «Стар Файненс Груп», 04.02.2025 року о 16:10:12 на суму 3 000 грн., маска картки №4441-11хх-хххх-0900, призначення платежу: зарахування 3 000 грн. на карту № НОМЕР_4 хх-хххх-0900.
27.05.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27052025 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 
Відповідно до реєстру боржників від до Договору факторингу №27052025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 081 грн., з яких: 3 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 051 грн. – сума заборгованості за відсотками; 2 730 грн. – сума заборгованості за штрафом; 300 грн. – сума комісії за видачу кредиту. Однак, в частині стягнення суми заборгованості за штрафом слід відмовити, про що буде зазначено нижче.
Загальна заборгованість за договором про споживчий кредит №9642563 від 28.01.2025 року, за договором №8581727 про надання споживчого кредиту від 18.12.2024 року, за договором кредитної лінії №00-10201556 від 06.02.2025 року, за договором про надання фінансового кредиту №08666-02/2025 від 04.02.2025 року становить 89 093,85 грн.
Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Щодо стягнення 15 400 грн. заборгованості по комісії за обслуговування кредиту (п.1.5.2. договору про споживчий кредиту №9642563 від 28.01.2025), суд зазначає наступне.
У постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22) Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зробив висновок про те, що «якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Пунктом 1.5.2. договору було передбачено комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 30 800 грн., що нараховується за ставкою 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів.
З урахуванням зазначеного, та того, що первісний кредитор (ТОВ «Мілоан») є фінансовою установою, нарахування комісії за обслуговування кредиту є неправомірним, оскільки в договорі чітко не зазначено необхідність витрат банку по даній комісії, а тому позов в цій частині не підлягає до задоволення. Окрім того, не надано доказів надання послуг по обслуговуванні кредиту, а по споживчих кредитах така умова договору є нікчемною
Щодо вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) за договором про споживчий кредит №9642563 від 28.01.2025 року в розмірі 5 000 грн., за договором №8581727 про надання споживчого кредиту від 18.12.2024 року в розмірі 8 750 грн., за договором кредитної лінії №00-10201556 від 06.02.2025 року в розмірі 1 200 грн., за договором про надання фінансового кредиту №08666-02/2025 від 04.02.2025 року в розмірі 2 730 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст.ст.549, 551 ЦК України, за якими неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
У зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та погіршенням економічного становища України, значна кількість позичальників не взмозі платити по кредитних зобов`язаннях. У зв`язку з цим Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-IXП «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану».
Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час.
Беручи до уваги наведене, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) за кредитним договором не несе відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, з нього не може бути стягнуто нараховану пеню за укладеним договором, тобто у період воєнного стану.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) за договором про споживчий кредит №9642563 від 28.01.2025 року в розмірі 5 000 грн., за договором №8581727 про надання споживчого кредиту від 18.12.2024 року в розмірі 8 750 грн., за договором кредитної лінії №00-10201556 від 06.02.2025 року в розмірі 1 200 грн., за договором про надання фінансового кредиту №08666-02/2025 від 04.02.2025 року в розмірі 2 730 грн. - не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є безпідставними, а тому в частині задоволення позову про стягнення пені та неустойки за вказаними кредитними договорами в сумі 17 680 грн. слід відмовити.
З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором про споживчий кредит №9642563 від 28.01.2025 року в розмірі 10 030 грн., за договором №8581727 про надання споживчого кредиту від 18.12.2024 року в розмірі 33 065,65 грн.; за договором кредитної лінії №00-10201556 від 06.02.2025 року в розмірі 6 567,20 грн.; за договором про надання фінансового кредиту №08666-02/2025 від 04.02.2025 року в розмірі 6 351 грн., що в загальній сумі становить 56 013,85 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок часткового відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 092,31 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог (69,90 %).
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 

В И Р І Ш И В :
Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість:
- за договором про споживчий кредит №9642563 від 28.01.2025 року в розмірі 10 030 грн. (десять тисяч тридцять гривень), з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 30 грн. – сума заборгованості по комісії за надання кредиту;
- за договором №8581727 про надання споживчого кредиту від 18.12.2024 року в розмірі 33 065,65 грн. (тридцять три тисячі шістдесят п`ять гривень 65 копійок), з яких: 16 129,57 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 936,08 грн. – сума заборгованості за відсотками;
- за договором кредитної лінії №00-10201556 від 06.02.2025 року в розмірі 6 567,20 грн. (шість тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень 20 копійок), з яких: 4 800 грн. – залишок по тілу кредиту; 1 767,20 – залишок по відсоткам;
- за договором про надання фінансового кредиту №08666-02/2025 від 04.02.2025 року в розмірі 6 351 грн.(шість тисяч триста п`ятдесят одна гривня), з яких: 3 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 051 грн. – сума заборгованості за відсотками; 300 грн. – сума комісії за видачу кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 092,31 грн. (дві тисячі дев`яносто дві гривні 31 копійок).
В решті задоволення вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 13 травня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА