Справа № 632/2214/25	
 	провадження №3/632/196/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Златопіль 
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце мешкання: АДРЕСА_1 , - 

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2026 року до суду надійшов протокол серії ААД № 913608 від 08 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 01, 17 грудня 2025 року, 06, 27 січня, 03, 17 лютого, 03 березня 2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судової повістки за адресою його проживання, зазначеного у протоколі.
Окрім цього 04 лютого 2026 року судовим розпорядником суду був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до доповідної записки судового розпорядника, повістку про виклик до суду ОСОБА_1 не видалося можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання (двері квартири ніхто не відкрив, зі слів сусідів за даною адресою ніхто не проживає). 
Судові повістки, направлені за адресою, зазначеною у протоколі, повернулися до суду з відмітками про неможливість їх вручення, інших засобів зв`язку у справі немає, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до протоколу не додано.
24 лютого 2026 року на адресу Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшла відповідь Виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, що на території Златопільської міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – не зареєстрований.
Зазначений протокол на підставі постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2026 року був повернутий до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для встановлення місцезнаходження особи та належного оформлення.
27 квітня 2026 року протокол серії ААД № 913608 від 08 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов до провадження судді Журавель О.О. із зазначенням у рапорті поліцейського Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області В.Пілютіка про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що суперечить відповіді Виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, що на території Златопільської міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – не зареєстрований.
Отже, вимоги постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2026 року щодо встановлення місцезнаходження особи не були виконані Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 258 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зі змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, оскільки постанова про адміністративне правопорушення, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом, адреса місця проживання чи перебування, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з наведеного, місцезнаходження ОСОБА_1 та його контактні дані не були встановлені належним чином. 
Наведений недолік позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до вимог КУпАП, оскільки у суду немає повноважень для встановлення місця знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для встановлення місцезнаходження особи та належного оформлення.
Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати до суду з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 913608 від 08 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для встановлення місцезнаходження особи та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	О. О. Журавель