Справа № 175/7106/24
(3/199/1622/26) 

П О С Т А Н О В А
іменем України
29 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, 
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18 березня 2024 року о 20 год. 05 хв., ОСОБА_2 , в районі будинку № 124-В по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «DAEWOO AD2AB», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO MATIZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
ОСОБА_2 ,належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється з часу вчинення правопорушення. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов вперше до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 16 травня 2024 року і того ж дня був розподілений та переданий на розгляд судді Білоусовій О.М. Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року вказану справу про адміністративне правопорушення повернуто до ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду. Після цього, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять супровідний лист про направлення справи до ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, датований 27 травня 2024 року, проте, вказаний супровідний лист був сформований через автоматизовану систему документообігу суду та містить автоматично зафіксовану дату та часу його створення – 11 год. 34 хв. 20 лютого 2026 року. До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра справа надійшла 23 квітня 2026 року. На момент передачі справи судді Сенчишину Ф.М. строк притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вже закінчився, тому суд в цьому складі фактично був позбавлений можливості здійснити розгляд справи у межах строку накладення адміністративного стягнення. 
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд – 
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
Суддя: 

29.04.2026