08.06.26 Справа 469/548/26
3/469/179/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
08 червня 2026 року         с-ще Березанка 
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875556 від 10 травня 2026 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 10 травня 2026 року о 19:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, провокував на бійку, плював в її бік, принижував, тим самим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, внаслідок чого постраждала була емоційно пригнічена, стривожена та налякана.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав та пояснив, що 10 травня 2026 року близько 16:00 на подвір`ї свого домоволодіння між ним і тещею ОСОБА_2 , яка, за його словами, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, теща чіплялась до нього, тому він висловився на її адресу нецензурною лайкою, щоб припинити її дії. Після того як ОСОБА_2 повідомила про намір викликати поліцію, він зайшов до будинку, щоб уникнути подальшого конфлікту.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що її зять систематично висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, перешкоджає спілкуванню з онуками та поширює про неї негативні висловлювання.
Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. 
Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення серії ВАД № 875556 від 10 травня 2026 року (а.с. 1) та письмових пояснень учасників події, надано рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 10 травня 2026 року (а.с.2) про надходження повідомлення зі служби «102» про те, що 10 травня 2026 р. о 19:25 за адресою АДРЕСА_2 , зять у стані сп`яніння вчиняє сварку та словесно ображає; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне або адміністративне правопорушення (або таке, що готується) від 10 травня 2026 року від заявниці ОСОБА_2 ( а.с.3) про вжиття заходів до її зятя ОСОБА_1 , який перебуваючи на подвір`ї домоволодіння в АДРЕСА_2 , ображав її нецензурною лайкою, провокував на бійку та плював у її бік. 
Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є взаємно суперечливими, містять істотні розбіжності щодо обставин події та не узгоджуються між собою у частині того, хто і які саме діяння вчиняв та з якою метою, а також не дають можливості встановити наявності у діях ОСОБА_1 щодо вживання нецензурної лайки спеціальної мети приниження, образи, примушування, переслідування тощо щодо потерпілої, тобто що така лайка носила характер домашнього насильства.
Крім пояснень потерпілої, будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою не зазначено та не надано, протокол про адміністративне правопорушення складений виключно зі слів потерпілої.
Отже, викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення грунтуються лише на поясненнях потерпілої, які за відсутності інших доказів суд вважає недостатніми для висновку про існування події вказаного адміністративного правопорушення. 
Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП визначено, що передбаченим зазначеною нормою адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, адміністративна відповідальність за вчинення вказаних діянь настає за наявності наслідків у виді шкоди фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, між якими та діянням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, існує причинно-наслідковий зв"язок.
Докази існування таких наслідків у матеріалах справи відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, надані суду докази є недостатніми для встановлення обставин адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є недоведеним, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя