Справа № 203/3963/26
Провадження № 3/0203/731/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
04 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 185, 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2026 року о 00 год. 01 хв. у м. Дніпрі на станції метро «Вокзальна» за адресою: вул. Площа Вокзальна, 1, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, образливому чіплянні до громадян, а також з хуліганських мотивів пошкодив двері приміщення метрополітену, рекламний борт, музичний інструмент та турнікет, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Також 10.04.2026 року о 00 год. 05 хв. у м. Дніпрі за адресою: просп. Дмитра Яворницького, 108-А, на станції метро «Вокзальна», ОСОБА_1 перебував у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, що виражалось у порушенні координації рухів, нечіткій мові та тремтінні пальців рук, чим ображав людську честь і гідність громадян. Зазначене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вже вчиняв двічі протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
Також 10 квітня 2026 року о 00 год. 01 хв. у м. Дніпрі за адресою: просп. Дмитра Яворницького, 108-А, на станції метро «Вокзальна», ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, на законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, поводився зухвало, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, хоча його було сповіщено про дату, час і місце судового розгляду належним чином. При цьому ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи Центральним районним судом міста Дніпра, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення щодо явки за викликом суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються одним судом, справи про адміністративні правопорушення №203/3963/26 (провадження №3/0203/731/2026), №203/3965/26 (провадження №3/0203/732/2026) та №203/3966/26 (провадження №3/0203/733/2026) підлягають об`єднанню в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також появу у громадському місці у п`яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №955573 від 10.04.2026 року, ВАД №955571 від 10.04.2026 року, ВАД №955572 від 10.04.2026 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 10.04.2026 року; протоколом огляду місця події від 10.04.2026 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній пояснив, що 10.04.2026 року близько 00 год. 01 хв. за адресою: м. Дніпро, станція метро «Вокзальна», площа Вокзальна, 1, він вчинив хуліганські дії та пошкодив майно станції через обурення непрацюючим магазином та відсутністю доступу до ліків із вмістом CBD, при цьому перед зазначеними подіями вживав алкогольні напої, чим фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.
Крім того, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 25.03.2026 року та за ч.2 ст.178 КУпАП 06.04.2026 року із накладенням адміністративних стягнень у виді штрафів, які станом на час розгляду справи не сплачені, що підтверджується витягами з інформаційної системи Національної поліції щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, долученими до матеріалів справи, та свідчить про повторність вчинення адміністративного правопорушення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень та обставини, за яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, визнання ним вини, його майновий стан, а також те, що правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, є більш серйозним серед вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.185 КУпАП, а саме 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.185, 178, ст.36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя – 

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №203/3963/26 (провадження №3/0203/731/2026), №203/3965/26 (провадження №3/0203/732/2026), №203/3966/26 (провадження №3/0203/733/2026) відносно ОСОБА_1 за ст.185, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №203/3963/26 (провадження №3/0203/731/2026).
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра. 

Суддя Ю.М. Черваньова