Справа № 357/15972/25
Провадження № 2/357/1917/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя – Цукуров В.П.,
секретар судового засідання – Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –
В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог. Рух справи. 
У жовтні 2025 року Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.
18.11.2021 року між сторонами було підписано Заяву-Пропозицію № СІK-181121/102-37, на підставі якої Відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «ПРАВИЛ БАНКІВСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ В ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про подання споживчого кредиту.
Відповідно до п.2.2. Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 166000,00 грн. на загальні споживчі цілі.
Відповідно до п. п. 2.3. Договору, строк споживчого кредиту 36 місяців. 
Відповідно до п. п.2.4., 2.5 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 18,99% річних, розмір щомісячної комісії - 0,99%.
Відповідно до п. 2.8. Договору, мета отримання Споживчого Кредиту: задоволення споживчих особистих потреб не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 2.9. Договору. Кредит надається: 1) шляхом безготівкового перерахування платіжним дорученням Клієнта за реквізитами згідно п. 2.10 цієї Заяви-пропозиції з Позичкового рахунку 2203.0.015804.003; 2) шляхом видачі готівкою через касу Банку в сумі 16,37 грн.
Відповідно до Договору Відповідач підписала Заяву-Пропозицію, чим підтвердила, що ознайомилася і згодна з Правилами банківського обслуговування. Також підписанням Заяви-Пропозиції Відповідач підтвердила своє розуміння і згоду з тим, що моментом прийняття (акценту) Банком його Заяви-Пропозиції щодо укладення Договору буде вважатись дата підписання Банком цієї Заяви-Пропозиції та скріплення її печаткою.
Відповідно до Додатку № 1 до Заяви-Пропозицій № СІК-181121/102-37 від 18.11.2021 року Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально строк кредиту 36 місяців, сума споживчого кредиту 166000,00 грн., процентна ставка- 18,99% річних, розмір щомісячної комісії - 0,99%.
Під час дії договору про споживчий кредит (Заяви-Пропозиції № СІК-181121/102-37) для Відповідача надавалися послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню, а саме: приймання готівки, в тому числі через термінали самообслуговування (касові операції); здійснення Банком розрахункових операцій за аналітичними рахунками, які відкриті Банком Клієнту за балансовими рахунками, які перелічені далі (відкриття, ведення, переказ коштів між балансовими рахунками Плану рахунків № НОМЕР_1 «Кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю», №2208 «Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю», №2909 «Інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку», №2902 «Кредиторська заборгованість за прийняті платежі», в тому числі, розподіл платежів (сум погашення кредиту) між зазначеними рахунками, як то на рахунки погашення основної суми кредиту, нарахованих та сплачених процентів за кредитом, нарахованих сплачених комісій за кредитом; перенесення простроченої заборгованості за кредитом / процентами /комісіями шляхом здійснення операцій між зазначеними вище рахунками (згідно Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженому Постановою Правління НБУ від 11.09.2017 року № 89).
Вище зазначені операції розрахунково-касового обслуговування (касові операції, відкриття, ведення рахунків, перекази / перерозподіл коштів між рахунками клієнта та/або балансовими рахунками №2203, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 здійснювалися саме у зв`язку з наданням та обслуговуванням споживчого кредиту, на постійній основі протягом всього строку дії кредитного договору відповідальними працівниками Банку (не автоматично) оформленням відповідних внутрішніх банківських документів (меморіальних ордерів / платіжних інструкцій), у тому числі, з підготовкою, оформленням, друкуванням, підписанням та зберіганням таких документів у відповідності до внутрішніх нормативних документів Банку та нормативно-правових документів НБУ.
Такі операцій розрахунково-касового обслуговування кореспондуються з операціями, передбаченими Переліком послуг з виконання платіжних операцій, розрахунково-касового обслуговування, які відповідно до підпункту 196.1.5 пункту 196.1 статті 196 розділу ? Податкового кодексу України не с об`єктом оподаткування, затвердженим Постановою Правління НБУ №73 від 01.08.2017.
На підтвердження отримання Відповідачем послуг розрахунково-касового обслуговування Банком до суду надано банківську виписку по особовому рахунку, меморіальний ордер, платіжні інструкції, які підтверджують здійснення ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» послуг з розрахунково-касового обслуговування, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням/супроводженням та поверненням кредиту.
На виконання умов кредитного договору № СІК-181121/102-37 від 18.11.2021 року, ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №65868684 від 18.11.2021 року та заявою на видачу готівки № 310375 від 18.11.2021 року.
Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує.
Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № CIK-181121/102-37 від 18.11.2021 року, станом на 14.05.2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 130163,62 грн., що складається із:
простроченої суми заборгованості по кредиту в розмірі 90449,05 грн.; 
простроченої суми заборгованості по процентам в розмірі 11776,76 грн.;
простроченої заборгованості за комісією в розмірі 27937,80 грн.
Оскільки, у добровільному порядку Відповідач кошти не повертає, Позивач просив суд стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №СІК-181121/102-37 від 18.11.2021 року у розмірі 130163,62 гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

28.07.2025 року ухвалою судді Рижко Г.О. відкрито провадження по справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 76-77).
21.11.2025 року керівником апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області винесено розпорядження №175 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з наказом голови суду від 06.11.2025 за №115/в/г про надання судді Рижко Г.О. відпустки тривалістю на один рік, починаючи з 21.11.2025 по 05.11.2026 року (а.с.99).
24.11.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу розподілено та 25.11.2025 року передано судді Цукурову В.П. (а.с. 100-104).
27.11.2025 року ухвалою суду дану справу прийнято до провадження судді Цукурова В.П. (а.с. 105).
12.01.2026 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив суд частково задовольнити позовні вимоги у розмірі 72608,49 гривень, а саме в частині вимог про стягнення заборгованості з тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, із врахуванням фактично сплачених сум. Проти задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за щомісячною комісією заперечувала. Зазначила, що із наданих Позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № СІК-181121/102-37 від 18.11.2021 року Відповідачем вносились кошти, які було зараховано: 75550,95 гривень погашення тіла кредиту, на погашення відсотків було зараховано 21183,72 гривень, та на погашення заборгованості по комісіям позивачем було зараховано 18077,40 гривень. Загальна сум внесених коштів становила 144811,84 грн. Зауважила що, сума коштів у розмірі 18077,40 гривень мала бути зарахована в рахунок погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитним коштами, а не заборгованості по комісіям. З огляду на зазначене сума заборгованості має становити лише 72608,49 гривень (166000,00 гривень тіло кредиту + 51420,33 гривень проценти за користування кредитом, 217420,33 гривень загальна вартість кредиту - 144811,84 гривень сума сплачених позивачем коштів). Наголосила, що з урахуванням положень ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» можна дійти висновку, що умови Заяви-Пропозиції №СІК-181121/102-37 від 18.11.2021 року про встановлення комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0.99% (1643,40 грн) щомісячно є нікчемними, а тому вимоги банку про стягнення заборгованості з комісії за обслуговування кредиту за кредитним договором №СІК-181121/102-37 від 18.11.2021 року у розмірі 27937, 80 грн., є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають (а.с. 221-224).
26.12.2025 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника Позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній зазначив, що у відзиві на позовну заяву представник Відповідача посилається на висновки Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 року по справі №204/224/21, відповідно до яких нікчемною є комісія саме за надання платної інформації про стан кредиту раз на місяць, яка має надаватися безоплатно, однак комісія яку встановлює ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» є зовсім іншою, а саме за розрахунково-касове обслуговування. Натомість Велика Палата Верховного Суду у постанові по справі №496/3134/19 від 13.07.2022 року зробила висновок, зокрема, щодо правомірності встановлення у кредитному договорі комісії за розрахунково-касове обслуговування. Отже, практика Верховного Суду є нерелевантною, оскільки стосується діяльності іншого Банку, який встановив незаконну комісію, та комісія, яку встановлює ПАТ «КБ «АКОРБАНК» є комісією за розрахунково-касове обслуговування, яка є законною. Звернув увагу суду на те, що питання законності нарахування щомісячної комісії за розрахунково-касове обслуговування за Кредитним договором № CIK-181121/102-37 від 18.11.2021 року вже вирішувалося Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/6513/25. Рішення суду по даній справі на користь банку не було оскаржене в суді апеляційної інстанції та набрало законної сили 24.11.2025 року. Обслуговування кредиту включає в себе різноманітні послуги, які кредитор надає позичальнику протягом строку дії кредиту. Основні види послуг, які можуть бути включені в обслуговування кредиту, включають наступне: 1. Моніторинг рахунку - це послуга, яка включає в себе збір та аналіз даних про платежі, забезпечення правильної квитанції, контроль за сплатою податків та стягнення пені. 2. Обробка платежів - це послуга, яка включає в себе прийом та обробку платежів від позичальника, які призначені для погашення кредиту. 3. Звітування - це послуга, яка включає в себе складання регулярних звітів про стан рахунку, забезпечення детальної інформації про витрати та забезпечення регулярних оновлень про боргову ситуацію. 4. Послуги з підтримки клієнтів - це послуга, яка надає позичальникам підтримку та консультації з питань, пов`язаних з кредитом, таких як процедури погашення кредиту, зміна умов договору, зниження відсоткової ставки тощо. 5. Повідомлення та сповіщення - це послуга, яка надає позичальникам інформацію про надходження нових платежів, нагадування про заплановані платежі, сповіщення про зміну умов кредиту тощо. Відповідач отримувала послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню, а саме: приймання, видача готівки (касові операції), здійснення Банком розрахункових операцій (відкриття, ведення, переказ коштів між рахунками груп рахунків № НОМЕР_1 (Кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю), №2208 (Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю), №2909 (Інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку), а також проведення Банком касових та інших операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, перерахунок між рахунками (розподіл платежу – з транзитного на рахунки погашення тіла, % та комісії), запит зі сторони клієнта інформації щодо розміру заборгованості, смс-інформування про платіж на запит клієнта, операторське обслуговування тощо. Вище зазначені відкриття, ведення рахунків, а також перекази коштів між рахунками груп рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 здійснюються саме у зв`язку з наданням споживчого кредиту, здійснюються на постійній основі протягом всього строку дії кредитного договору відповідними працівниками Банку (не автоматично) з оформленням відповідних внутрішніх банківських документів (меморіальних ордерів, тощо), в тому числі, з підготовкою, оформленням, зберіганням таких документів. На підтвердження отримання Відповідачем послуг розрахунково-касового обслуговування до позовної заяви були додані копії платіжних інструкцій та меморіальних ордерів, які підтверджують здійснення ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» касових та інших операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, перерахунок між рахунками (розподіл платежу – зарахування грошових коштів з транзитного на рахунки погашення тіла, % та комісії). Крім того, до позовної заяви були додані копії виписок по особовому рахунку Відповідача, яка підтверджує здійснення Банком розрахунково-касового обслуговування (а.с. 154-174).
11.02.2026 року у судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні за змістом позовній заяві та відповіді на відзив.
11.02.2026 року у судовому засіданні представник Відповідача проти задоволення позовних вимог частково заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за комісією. Надав пояснення, аналогічні за змістом відзиву на позовну заяву.
19.05.2026 року у судове засідання сторони/їх представники не з`явилися, до канцелярії суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 240, 241-243).
У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

2. Мотивувальна частина.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
18.11.2021 року між сторонами було підписано Заяву-Пропозицію № СІK-181121/102-37, на підставі якої Відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «ПРАВИЛ БАНКІВСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ В ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про подання споживчого кредиту (а.с. 30-31, 33, 34-36, 42-51).
Відповідно до п.2.2. Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 166000,00 грн. на загальні споживчі цілі.
Згідно з п. п. 2.3. Договору, строк споживчого кредиту 36 місяців. 
Відповідно до п. п.2.4., 2.5 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 18,99% річних, розмір щомісячної комісії - 0,99%.
Згідно з п. 2.8. Договору, мета отримання Споживчого Кредиту: задоволення споживчих особистих потреб не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 2.9. Договору. Кредит надається: 1) шляхом безготівкового перерахування платіжним дорученням Клієнта за реквізитами згідно п. 2.10 цієї Заяви-пропозиції з Позичкового рахунку 2203.0.015804.003; 2) шляхом видачі готівкою через касу Банку в сумі 16,37 грн.
Відповідно до Додатку № 1 до Заяви-Пропозицій № СІК-181121/102-37 від 18.11.2021 року Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально строк кредиту 36 місяців, сума споживчого кредиту 166000,00 грн., процентна ставка- 18,99% річних, розмір щомісячної комісії - 0,99% (а.с. 32-34).
У Паспорті споживчого кредиту, в Додатку № 1 до Заяви-Пропозиції №CIK-181121/102-37 від 18.11.2021 року, Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки передбачені всі істотні умови договору, у тому числі зазначено, що реальна річна ставка становить 45% річних. Крім того, у додатку до Паспорта споживчого кредиту (Графіку платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки) зазначається, що загальна сума платежів за весь період кредитування становить 276582,73 грн.
На виконання умов кредитного договору № СІК-181121/102-37 від 18.11.2021 року Позивач надав кредитні кошти Відповідачу в указаному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером №65868684 від 18.11.2021 року та заявою на видачу готівки № 310375 від 18.11.2021 року (а.с. 28, 29).
Відповідач частково сплатила Позивачу кошти на виконання указаного кредитного договору в загальному розмірі 61900,00 гривень (а.с. 37-41).

Відповідно до Розділу 1 Правил банківського обслуговування, щомісячна комісія – комісійна винагорода Банку, що сплачується Клієнтом за послуги Банку, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням Споживчого кредиту, наданого Банком Клієнту.
Згідно з п. 2.11. Розділу 6 Правил банківського обслуговування, щомісячна комісія нараховується щомісячно, починаючи з місяця оформлення Споживчого кредиту. Щомісячна комісія розраховується у процентах від початкової Суми споживчого кредиту, наданого Клієнту, незалежно від фактичної кількості днів користування Кредитом у календарному місяці. Розмір процентної ставки Щомісячної комісії визначається Умовами споживчого кредитування за конкретним Кредитним продуктом і зазначається у Заяві-Пропозиції на оформлення Договору про надання споживчого кредиту. Сплата Щомісячної комісії здійснюється у терміни (дати), визначені Графіком платежів, або у погоджену дату повного Дострокового погашення, якщо у календарному місяці здійснення такого повного Дострокового погашення сума Щомісячної комісії не була сплачена Клієнтом.
Таким чином, щомісячна комісія – це комісійна винагорода Банку за розрахунково-касове обслуговування.
У Заяві-Пропозиції № CIK-181121/102-37 від 18.11.2021 року, додатку №1 Графіку платежів, паспорті споживчого кредиту, які додані до позовної заяви, чітко зафіксовано сплату Позивачем щомісячно комісії за ставкою 0,99% від суми кредиту та загальний її розмір за період кредитування – 59162,40 грн.
Позивач отримувала послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню, а саме: приймання, видача готівки (касові операції), здійснення Банком розрахункових операцій (відкриття, ведення, переказ коштів між рахунками груп рахунків № НОМЕР_1 (Кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю), №2208 (Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю), №2909 (Інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку), а також проведення Банком касових та інших операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, перерахунок між рахунками (розподіл платежу – з транзитного на рахунки погашення тіла, % та комісії), запит зі сторони клієнта інформації щодо розміру заборгованості, смс-інформування про платіж на запит клієнта, операторське обслуговування тощо, що підтверджується копіями платіжних інструкцій та меморіальних ордерів про проведення касових та інших операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, перерахунок між рахунками (розподіл платежу – зарахування грошових коштів з транзитного на рахунки погашення тіла, % та комісії), що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками по особовому рахунку Позивача (а.с.10-21).
У травні 2025 року Відповідач звернулася до суду з позовною заявою до Позивача про захист прав споживачів, визнання недійсним пункту 2.5. Заяви-пропозицій №СІК-181121/102-37 від 18.11.2021 року, укладеної між сторонами, у частині встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) у розмірі 0,99% від суми кредиту, загальний розмір якої за весь період кредитування дорівнює 59162,40 грн. У позові ОСОБА_1 також просила суд зобов`язати ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» здійснити перерахунок заборгованості по Заяві-пропозиції №СІК-181121/102-37 від 18.11.2021 року укладеної між сторонами, та зарахувати вже сплачені ОСОБА_1 кошти за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) в рахунок погашення основного боргу (кредиту) по Заяві-пропозиції №СIK-181121/102-37 від 18.11.2021 року.
17.10.2025 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/6513/25 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» про захист прав споживачів, визнання недійсним пункту кредитного договору було відмовлено. Дане рішення суду набрало законної сили 24.11.2025 року (а.с. 140-150).
Указаним рішенням суду, поряд з іншим, було встановлено, що ОСОБА_1 отримувала послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню, а саме: приймання, видача готівки (касові операції), здійснення Банком розрахункових операцій (відкриття, ведення, переказ коштів між рахунками груп рахунків № НОМЕР_1 (Кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю), №2208 (Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю), №2909 (Інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку), а також проведення Банком касових та інших операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, перерахунок між рахунками (розподіл платежу – з транзитного на рахунки погашення тіла, % та комісії), запит зі сторони клієнта інформації щодо розміру заборгованості, смс-інформування про платіж на запит клієнта, операторське обслуговування тощо, що підтверджується копіями платіжних інструкцій та меморіальних ордерів про проведення касових та інших операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, перерахунок між рахунками (розподіл платежу – зарахування грошових коштів з транзитного на рахунки погашення тіла, % та комісії).
Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № CIK-181121/102-37 від 18.11.2021 року, станом на 14.05.2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 130163,62 грн., що складається із:
простроченої суми заборгованості по кредиту в розмірі 90449,05 грн.; 
простроченої суми заборгованості по процентам в розмірі 11776,76 грн.;
простроченої заборгованості за комісією в розмірі 27937,80 грн. (а.с. 9).

Норми матеріального та процесуального права України, якими керується суд.
Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. 
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду.
Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
У постанові Верховного Суду від 03.05.2022 року по справі №243/12643/19 викладено правовий висновок про те, що з моменту, коли сторони договору, як виду правочину, дійшли згоди з усіх істотних умов цього договору, такий договір вважається укладеним, якщо законом не визначено інший момент його укладення, зокрема реєстрацію договору та/або його нотаріальне посвідчення. У цьому випадку договір вважався укладеним з моменту його реєстрації та/ або нотаріального посвідчення. При цьому загальні вимоги до чинності правочину визначені положеннями статті 203 ЦК України.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).
За правилами ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
У свою чергу, ст. 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналіз наведених норм процесуального та матеріального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів (Постанова Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №450/1686/17).
Верховний Суд також неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.
У частині третій статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 12 Кодексу.
Відповідно до частин третьої-четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц.

Відповідно до пункту 6 статті 3 ЦК України справедливість, добросовісність та розумність належать до загальних засад цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися вiд вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Таким чином, за змістом загальних норм права об`єктом зобов`язання не можуть бути дії, які одна із сторінвчиняє на власну користь.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

10.06.2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит(далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».
Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, -щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Висновки суду. 
Судом встановлено та Відповідачем по справі не оспорювалося, що 18.11.2021 року між ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та ОСОБА_2 було підписано Заяву-Пропозицію № CIK-181121/102-37, на підставі якої Позивач прийняла пропозицію укласти кредитний договір та приєдналася до «ПРАВИЛ БАНКІВСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ В ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» (далі – «Правила»), що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту. 
Відповідно до п.2.2. Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 166000,00 грн. на загальні споживчі цілі.
Згідно з п. п. 2.3. Договору, строк споживчого кредиту 36 місяців. 
Відповідно до п. п.2.4., 2.5 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 18,99% річних, розмір щомісячної комісії - 0,99%.
Згідно з п. 2.8. Договору, мета отримання Споживчого Кредиту: задоволення споживчих особистих потреб не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 2.9. Договору. Кредит надається: 1) шляхом безготівкового перерахування платіжним дорученням Клієнта за реквізитами згідно п. 2.10 цієї Заяви-пропозиції з Позичкового рахунку 2203.0.015804.003; 2) шляхом видачі готівкою через касу Банку в сумі 16,37 грн.
Відповідно до Додатку № 1 до Заяви-Пропозицій № СІК-181121/102-37 від 18.11.2021 року Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально строк кредиту 36 місяців, сума споживчого кредиту 166000,00 грн., процентна ставка- 18,99% річних, розмір щомісячної комісії - 0,99% (а.с. 32-34).
У Паспорті споживчого кредиту, в Додатку № 1 до Заяви-Пропозиції №CIK-181121/102-37 від 18.11.2021 року, Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки передбачені всі істотні умови договору, у тому числі зазначено, що реальна річна ставка становить 45% річних. Крім того, у додатку до Паспорта споживчого кредиту (Графіку платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки) зазначається, що загальна сума платежів за весь період кредитування становить 276582,73 грн.
На виконання умов кредитного договору № СІК-181121/102-37 від 18.11.2021 року Позивач надав кредитні кошти Відповідачу в указаному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером №65868684 від 18.11.2021 року та заявою на видачу готівки № 310375 від 18.11.2021 року (а.с. 28, 29).
Відповідач частково сплатила Позивачу кошти на виконання указаного кредитного договору в загальному розмірі 61900,00 гривень (а.с. 37-41).
Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № CIK-181121/102-37 від 18.11.2021 року, станом на 14.05.2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 130163,62 грн., що складається із:
простроченої суми заборгованості по кредиту в розмірі 90449,05 грн.; 
простроченої суми заборгованості по процентам в розмірі 11776,76 грн.;
простроченої заборгованості за комісією в розмірі 27937,80 грн. (а.с. 9).

Відповідно до Розділу 1 Правил банківського обслуговування, щомісячна комісія – комісійна винагорода Банку, що сплачується Клієнтом за послуги Банку, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням Споживчого кредиту, наданого Банком Клієнту.
Згідно з п. 2.11. Розділу 6 Правил банківського обслуговування, щомісячна комісія нараховується щомісячно, починаючи з місяця оформлення Споживчого кредиту. Щомісячна комісія розраховується у процентах від початкової Суми споживчого кредиту, наданого Клієнту, незалежно від фактичної кількості днів користування Кредитом у календарному місяці. Розмір процентної ставки Щомісячної комісії визначається Умовами споживчого кредитування за конкретним Кредитним продуктом і зазначається у Заяві-Пропозиції на оформлення Договору про надання споживчого кредиту. Сплата Щомісячної комісії здійснюється у терміни (дати), визначені Графіком платежів, або у погоджену дату повного Дострокового погашення, якщо у календарному місяці здійснення такого повного Дострокового погашення сума Щомісячної комісії не була сплачена Клієнтом.
Таким чином, щомісячна комісія – це комісійна винагорода Банку за розрахунково-касове обслуговування.
У Заяві-Пропозиції № CIK-181121/102-37 від 18.11.2021 року, додатку №1 Графіку платежів, паспорті споживчого кредиту, які додані до позовної заяви, чітко зафіксовано сплату Позивачем щомісячно комісії за ставкою 0,99% від суми кредиту та загальний її розмір за період кредитування – 59162,40 грн.
Позивач отримувала послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню, а саме: приймання, видача готівки (касові операції), здійснення Банком розрахункових операцій (відкриття, ведення, переказ коштів між рахунками груп рахунків № НОМЕР_1 (Кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю), №2208 (Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю), №2909 (Інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку), а також проведення Банком касових та інших операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, перерахунок між рахунками (розподіл платежу – з транзитного на рахунки погашення тіла, % та комісії), запит зі сторони клієнта інформації щодо розміру заборгованості, смс-інформування про платіж на запит клієнта, операторське обслуговування тощо, що підтверджується копіями платіжних інструкцій та меморіальних ордерів про проведення касових та інших операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, перерахунок між рахунками (розподіл платежу – зарахування грошових коштів з транзитного на рахунки погашення тіла, % та комісії), що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками по особовому рахунку Позивача (а.с.10-21).
У травні 2025 року Відповідач звернулася до суду з позовною заявою до Позивача про захист прав споживачів, визнання недійсним пункту 2.5. Заяви-пропозицій №СІК-181121/102-37 від 18.11.2021 року, укладеної між сторонами, у частині встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) у розмірі 0,99% від суми кредиту, загальний розмір якої за весь період кредитування дорівнює 59162,40 грн. У позові ОСОБА_1 також просила суд зобов`язати ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» здійснити перерахунок заборгованості по Заяві-пропозиції №СІК-181121/102-37 від 18.11.2021 року укладеної між сторонами, та зарахувати вже сплачені ОСОБА_1 кошти за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) в рахунок погашення основного боргу (кредиту) по Заяві-пропозиції №СIK-181121/102-37 від 18.11.2021 року.
17.10.2025 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/6513/25 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» про захист прав споживачів, визнання недійсним пункту кредитного договору було відмовлено. Дане рішення суду набрало законної сили 24.11.2025 року (а.с. 140-150).
Указаним рішенням суду, поряд з іншим, було встановлено, що ОСОБА_1 отримувала послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню, а саме: приймання, видача готівки (касові операції), здійснення Банком розрахункових операцій (відкриття, ведення, переказ коштів між рахунками груп рахунків № НОМЕР_1 (Кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю), №2208 (Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю), №2909 (Інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку), а також проведення Банком касових та інших операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, перерахунок між рахунками (розподіл платежу – з транзитного на рахунки погашення тіла, % та комісії), запит зі сторони клієнта інформації щодо розміру заборгованості, смс-інформування про платіж на запит клієнта, операторське обслуговування тощо, що підтверджується копіями платіжних інструкцій та меморіальних ордерів про проведення касових та інших операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, перерахунок між рахунками (розподіл платежу – зарахування грошових коштів з транзитного на рахунки погашення тіла, % та комісії).
Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
Розмір щомісячної комісії передбачений Заявою Пропозицією № CIK-181121/102-37 від 18.11.2021 року, Графіком платежів (Додаток №1 до Заяви-Пропозиції), Паспортом споживчого кредиту, з якими ознайомилася та особисто підписала Позивач.
Висновок суду правомірність встановлення банком комісії за обслуговування кредиту у кредитному договорі відповідає правовим висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року по справі №496/3134/19.
З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. 
Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених сторонами позовних вимог, з урахуванням обраного ними способу захисту права, на підставі наданих сторонами доказів.
Судові витрати. 
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом, Позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 гривень, які документально підтверджені (а.с. 8). 
Оскільки позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню, то з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

3. Резолютивна частина. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» заборгованість за кредитним договором №СІК-181121/102-37 від 18.11.2021 року у розмірі 130163,62 гривень (сто тридцять тисяч сто шістдесят три гривні 62 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», код ЄДРПОУ: 35960913, місцезнаходження: проспект Берестейський, будинок 62, місто Київ, 03117.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 26.05.2026 року. 

Суддя 	В. П. Цукуров