Справа № 279/1190/26  провадження №3/279/434/26
П О С Т А Н О В А   
15 квітня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.11.1998 року, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно направленого на розгляд суду протоколу, ОСОБА_1 14.02.2026 року близько 19 год. 38 хв. в м.Коростень, вул.М. Грушевського поблизу будинку 64, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебував пішохід, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкість, щоб в разі потреби зупинитись, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок чого пішохід отримав пошкодження. Травмованих немає, чим порушив п.2.3.б., п.18.1. Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що їхав ввечері, поряд їхав автомобіль, побачив пішохода вже в останній момент, уникнути зіткнення не міг. Сам надавав потерпілій допомогу, викликав швидку. Шкоду потерпілій відшкодував. Вину визнає. 
Потерпіла ОСОБА_2 неодноразово викликалась у судові засідання з метою з`ясування її позиції щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП, до суду не прибула, свою позицію не висловила.
На підтвердження вини особи, що притягується до відповідальності, подано протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №591501, листом Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, рапорт працівника поліції, схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідка №956 КНП "Коростенська міська центральна лікарня" Коростенської міської ради, якими не підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
Так, згідно диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідльність за вказаною нормою за спричинення шкоди особі, її здоров`ю не передбачено.
Додані до протоколу докази та безпосередньо зазначена у ньому фабула події не містять даних про те, що в результаті ДТП з вини ОСОБА_1 відбулось пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.124, 221, 147 п.1, 283-284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1  за ст.124 КУпАП закрити. 
Посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя            Н.Я.Волкова