Справа № 398/6282/25
Провадження № 2/396/213/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

24.06.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка в загальному позовному провадженні цивільну справу №398/6282/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрійська міська рада про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Ісмайнова А.В. звернулась в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрійська міська рада про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2022 р. було розірвано. За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї доньки, 09.08.2025 р. у нотаріуса написав заяву про відомову від дитини, у зв`язку з чим представник позивача прохала позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 12.01.2026 р. цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.04.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, 24.06.2026 р. від представника через систему "Електронний суд" надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи без їхньої участі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця реєстрації, проте на адресу суду повернулись конверти із вкладенням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив, будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.
Третя особа Олександрійська міська рада явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку повістки про виклик до суду до електронного кабінету. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили. 
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.02.2021 р. Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 7).
Зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та довідкою про реєстрацію місця проживання особи Олександрійської міської ради (а.с. 6, 9).
З довідки-розрахунку заборгованості по аліментах гр. ОСОБА_2 , виданого заступником начальника Новоукраїнський відділу ДВС Рибкою О.С. вбачається, що станом на 01.08.2025 р. у ОСОБА_2 наявна заборгованість в розмірі 116677,62 грн. (а.с. 13-14).
З письмової заяви ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної С.С. від 09.08.2020 р., зареєстрованого в реєстрі №2658 вбачається, що останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).
Відповідно довідки директора закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №14 Олександрійської міської ради Кіровоградської області Л.Федорової від 25.11.2024 р. за вих. №118, яка видана матері ОСОБА_5 в тому, що її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №14 з 03.10.2023 р.по дійсний час, водночас, батько ОСОБА_2 не з`являлвся та не приймав участі у вихованні дитини (а.с. 17).
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 09.09.2025 р. за вих. №352/9/10/5 вважається за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України.
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо сина є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно нього.
У постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі №350/1696/19 (провадження №61-19589св20), зазначено про те, що суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Батьківське право - це право на виховання та представництво інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей, то позбавити громадянина батьківських прав дозволяється щодо дитини, яка не досягла повноліття, тобто 18 років.
Крім того, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач не спілкується з донькою, не займається її вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до неї уваги та турботи, не цікавиться її розвитком, станом здоров`я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, у зв`язку із чим вимоги щодо позбавлення його батьківських прав є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 141, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Олександрійська міська рада про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 26.06.2026 року.

Суддя:      О.  С. Цесельська