П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2026  	Справа №607/23415/25 Провадження №3/607/180/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Колодовського О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі, дитини-інваліда (посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.05.2017), жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 04.11.2025 о 22.08 год. в м. Тернополі на пр-ті С. Бандери, 25, керував транспортним засобом – електроскутером Forte U1 без д.н.з. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки тз із застосування технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 7510 OIML» №ARLM-0400 (повірка дійсна до 14.11.2025), що підтверджується тестом №857 від 04.11.2025, результат огляду 0,25 % проміле. З результатом огляду згідний. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Колодовський О.В. в судовому засіданні пояснив, що неповнолітній ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається у скоєному правопорушенні, а також запевняє, що такого більше повторювати не буде, він усвідомив вчинене та просить суд суворо його не карати та застосувати заходи впливу. Крім цього, зазначив, що ОСОБА_1 навчається у ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі та є дитиною-інвалідом віком до 18 років, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_1 виданим Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради 26.05.2017, медичним висновками Збаразької центральної лікарні №1580 від 22.01.2014 та КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» №369 від 19.10.2024. 
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: 
даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №503588 від 04.11.2025, складеного у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, де викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; 
результатами тесту технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 7510 OIML» №ARLM-0400, щодо виявлення стану сп`яніння від 04.11.2025, який показав результат – 0,25‰ проміле; 
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ;
свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №П 51 QM 1938 103 24 від 14.11.2024;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.11.2025;
рапортом УПП в Тернопільській області ДПП від 04.11.2025;
довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 05.11.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував;
відеозаписами з автореєстратора та нагрудних камер поліцейських УПП в Тернопільській області ДПП, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, за якими встановлено, як 05.11.2025 о 22.08 год. в м. Тернополі по пр-ту С. Бандери, 25 поліцейські прямують за електроскутером Forte U1 без д.н.з., який порушив ПДР, а саме проїхав на заборонений червоний) сигнал світлофора та якому подано сигнал про зупинку. Після зупинки тз особу водія встановлено – ОСОБА_1 , який посвідчення водія не отримував та є неповнолітнім. В процесі спілкування у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Зафіксовано те, як на пропозицію поліцейських пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки тз із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest 7510» ОСОБА_1 погодився та пройшов вказаний огляд - результат 0,25 % промілле, з результатом такого огляду останній погодився.
Відповідно до п. 2.9а ПДР, водієві забороняється, зокрема керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції. 
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проведення огляду на стан сп`яніння, регламентовано ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858 (далі - Інструкція №1452/735), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року (далі - Порядок №1103).
Відповідно до п.п. 2,3 Розділу 1 Інструкції №1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану - запах з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Згідно п.6 Розділу I Інструкції №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність) (далі — спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Відповідно до п.7 розділу ІІ вказаної вище Інструкції, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
У відповідності до вказаних норм Інструкції ОСОБА_1 поліцейським запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки тз із застосування технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 7510 OIML» №ARLM-0400, на що він погодився та пройшов вказаний огляд - результат 0,25 % промілле, тест №857, з результатом такого огляду останній погодився, тому встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під керування ним тз
На підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Разом з тим, відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як передача неповнолітнього під нагляд батькам.
Згідно пояснень адвоката Колодовського О.В., ОСОБА_1 свою вину визнає, щиро кається у скоєному правопорушенні та запевняє, що такого більше повторювати не буде, він усвідомив вчинене та просив суд суворо його не карати та застосувати заходи впливу.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі, визнає провину у вчиненому адміністративному правопорушенні та щиро розкаюється у його вчиненні, а також є дитиною-інвалідом віком до 18 років, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_1 виданим Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради 26.05.2017, медичним висновками Збаразької центральної лікарні №1580 від 22.01.2014 та КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2» №369 від 19.10.2024.
За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, з урахуванням положень ч.1 ст.24-1 КУпАП, оскільки стягнення у вигляді штрафу не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, внаслідок суворості, а також віку правопорушника.
На підставі наведеного, керуючись ст. 24-1, 33, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан