Справа № 676/3110/26
Провадження № 1-кп/676/333/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд 
Хмельницької області 

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
за участю секретаря - ОСОБА_2 
сторін кримінального провадження: 
прокурора - ОСОБА_3 
обвинуваченого - ОСОБА_4 
захисника - ОСОБА_5 

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12025242000001577 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, у фактичних шлюбних відносинах, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді розвідника, у військовому званні «рядовий», не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, 

Судовим слідством суд

 
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного збуту та з корисливих мотивів, вирішив незаконно придбати, зберігати, а також незаконно збути особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP».
Так він, близько 15.13 год. 24 лютого 2026 року з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,098 гр., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено, та порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів, умисно, незаконно зберігав при собі, з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,098 гр., обіг якої заборонено.
Він же, близько 15.13 год. 24 лютого 2026 року реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, та в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону, умисно, незаконно збув за 540 грн. легендованій особі ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,098 гр., обіг якої заборонено.
Крім цього, він же, близько 13.15 год. 27 лютого 2026 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, повторно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,07696 гр., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів, умисно, повторно, незаконно зберігав при собі, з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,07696 гр., обіг якої заборонено.
Він же, близько 13.15 год. 27 лютого 2026 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, та в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону, умисно, повторно, незаконно збув за 500 грн легендованій особі ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,07696 гр., обіг якої заборонено.
За вказаних обставин  ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, яке виразилось у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно та предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 , свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив суду, що після перебування на реабілітації після поранення, 18 серпня 2024 року не повернувся до військової частини НОМЕР_1 , через матеріальну скруту вирішив підзаробити грошей, в лютому 2026 року, знайшов в мережі Телеграм рекламу, зайшов за посиланням, де двічі придбав PVP, через закладку. Придбану психотропну речовину збув за місцем свого проживання знайомому, розумів, що діяв незаконно, в скоєному розкаюється, просить розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суворо не карати, оскільки бажає піти на службу в Збройні Сили України.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини щодо фактичних обставин справи не оспорювали, в судовому засіданні сторонам роз`яснено права та наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, які їм зрозумілі і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. 
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно та предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення. 
При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст. 65, ст. 66 КПК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом - визнано щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом - не встановлено.
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вичинив кримінальне правопорушення, в скоєному щиро розкаявся, його вік, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, являється військовослужбовцем, який з 18 серпня 2024 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна окрім житла в межах санкції ч.2 ст.307 КК України.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але й особі обвинуваченого, та меті покарання.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо  ОСОБА_4  - у вигляді тримання під вартою до набранням вироком законної сили слід продовжити.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна (окрім житла).

Запобіжний захід щодо  ОСОБА_4  - у вигляді тримання під вартою продовжити до набранням вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4  рахувати з 29 квітня 2026 року, зарахувати в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 27 лютого по 29 квітня 2026 року в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України день за день.

Речові докази по справі - особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, екстракт канабісу, буквальний епітелій, люльку, предмет та трубку для куріння, які зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.
- телефон «ZTE» з сім карткою, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику.
- чотири флеш накопичувача, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12025242000001577, після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12025242000001577.
- телефон «Самсунг» з двома сім картами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області, відповідно до ст. 96-1 КК України конфіскувати у власність держави. 

Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави судові витрати в загальній сумі 13371 грн. за проведення судових експертиз.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 6 березня 2026 року, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. 

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1