Справа № 493/259/26 
Провадження № 2/493/495/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року    м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Ухвалою судді від 18.02.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. На даний момент батько з матір`ю розлучені та разом не проживають .
Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 27.11.2008 року по справі № 2-1804/2008 з відповідача стягувались аліменти на його утримання в розмірі частини всіх видів заробітку до досягнення ним повноліття. 14.02.2026 року йому виповнилося 18 років.
З 11 серпня 2025 року він є студентом денної форми навчання Національного університету «Одеська політехніка». У зв`язку із навчанням власного заробітку не має, його мати ОСОБА_3 оплачує всі витрати, пов`язані з його утриманням та навчанням, тому їм матеріально важко, але він бажає навчатися і здобути собі професію.
Його батько ОСОБА_2 офіційно працює у Балтському МРС ГУ ДСНС України в Одеській області, має постійний дохід, інших утриманців немає, тому вважає, що його батько може надавати йому матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням ним навчання, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на його користь у зв`язку із продовженням ним навчання, починаючи з 16.02.2026 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов повністю підтримує.
В судове засідання, яке було призначено на 11.03.2026 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду разом з копією позовною заяви з додатками до неї, яке повернулося на адресу суду 27.02.2026 року.
Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 31.03.2026 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду 23.03.2026 року з довідкою «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
В судові засідання, які були призначені на 20.04.2026 року та на 08.05.2026 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а саме судових повісток про його виклик до суду, які повернулися на адресу суду 17.04.2026 року та 06.05.2026 року..
Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 20.04.2026 року та на 08.05.2026 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України.
У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що батьки позивача перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.03.2008 року, актовий запис № 38.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 80.
Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 27.11.2008 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2008 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперішній час досяг повноліття, що також вбачається з копії виконавчого листа. 
Відповідно до довідки Національного університету «Одеська політехніка» від 09.02.2026 року № 278 ОСОБА_1 є студентом І курсу першого бакалаврського рівня вищої освіти, денного відділення Національного університету «Одеська політехніка» з 11.08.2025 року. Строк закінчення закладу освіти 30 червня 2029 року.
Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
В силу ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
ОСОБА_1 , досягнувши повноліття, навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Одеська політехніка», що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків.
Ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2 ст. 182 СК України).
Суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_1 , який продовжує навчання, в матеріальній допомозі батька, він знаходиться на утриманні матері, однак її допомоги недостатньою для його забезпечення, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надати таку допомогу, оскільки є працездатною особою, тому задля можливості досягнення рівності батьків у несенні обов`язку матеріального забезпечення дитини, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів.
Враховуючи норму ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якою встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 1331,20 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , щомісяця аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), у зв`язку із продовженням ним навчання, починаючи з 16.02.2026 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1331,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ