Справа № 739/733/26
Провадження № 3/739/307/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року         м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 14 січня 2026 року за частиною першою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 20 квітня 2026 року о 12 год. 30 хв., по вул. Української Революції, 1 в селищі Березна Чернігівського району Чернігівської області, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності, передбачено частиною першою статті 121 КУпАП, здійснював пасажирські перевезення за маршрутом Чернігів – Новгород-Сіверський автобусом Mersedes, державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язкового технічного контролю, чим порушив пункт 31.3.б ПДР України. Також у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено частиною четвертою статті 121 КУпАП, визнав та пояснив, що 20 квітня 2026 року о 12 год. 30 хв., по вул. Української Революції, 1 в селищі Березна Чернігівського району Чернігівської області він керував автобусом Mersedes, державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язкового технічного контролю, при цьому здійснював перевезення пасажирів до м. Чернігова.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №645542 від 20 квітня 2026 року в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що транспортний засіб, яким він керував, був без технічного огляду; довідкою ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 14 січня 2026 року до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП України; відеозаписом на якому зафіксовано зупинення співробітниками поліції автобуса під керування ОСОБА_1 , з`ясування, що останній керує транспортним засобом, який підлягає обов`язковому технічному контролю та не пройшов його і складення відносно ОСОБА_1 протоколу про вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП України. 
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 121 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. 
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, на мінімальний строк, визначений санкцією частини четвертою статті 121 КУпАП. 
Оскільки ОСОБА_1 призначено покарання не пов`язане з позбавлення права керування транспортними засобами, останньому необхідно вернути вилучене в нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 121, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене в нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя           В.В. Чепурко