Номер провадження 3/754/1600/26
Справа №754/7183/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

19 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,    проживаючого в АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 09.04.2026 року о 23 год. 25 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Червоної Калини, 54/1 в м.Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість, рухливість. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 09.04.2026 року о 23 год. 25 хв. повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Червоної Калини, 54/1 в м.Києві, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.
Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; картками обліку адміністративних правопорушень; довідками щодо проведених заходів зі встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу; копією постанови від 09.04.2026 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 27.08.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01.05.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк до п`яти років без оплатного вилучення транспортного засобу; копією постанови від 21.07.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що на законну вимогу працівника поліції надати реєстраційні документи на транспортний засіб та посвідчення водія ОСОБА_1 повідомив, що посвідчення водія він не має, крім того, показав, що перебуває на «програмі» для наркозалежних, після чого працівник поліції роз`яснив йому, що особи, які перебувають на «програмі», не мають права керувати транспортними засобами та запропонував йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 відмовився, при цьому, факт керування транспортним засобом не оспорював.
Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
На підставі ч.3 ст. 30 КУпАП до зазначеного додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом приєднати невідбуту частину стягнення у видіпозбавленням права керувати транспортними засобами (9 років 10 місяців 28 днів) за постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2026 р., та остаточно накласти на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 19 років 10 місяців 28 днів, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -